Дело № 2-802/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: 93 215 рублей 33 копеек – основной долг, 33 722 рубля 22 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга по ставке 18% годовых, 32 121 рубль 08 копеек – неустойка, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 01.10.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 745 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 18% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. За нарушение данного обязательства заемщика установлена неустойка в определенном в договоре размере. Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3 Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 93 215 рублей 33 копеек – основной долг, 33 722 рубля 22 копейки – проценты, 32 121 рубль 08 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 01.10.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 745 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. За нарушение данного обязательства заемщика установлена неустойка в определенном в договоре размере. Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3 Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 93 215 рублей 33 копеек – основной долг, 33 722 рубля 22 копейки – проценты, 32 121 рубль 08 копеек – неустойка.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом, а потому подлежат удовлетворению полностью. Оснований для снижения размера неустойки с учетом длительности просрочки суд не усматривает.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию только с заемщика ФИО1 В удовлетворении исковых требований к поручителям ФИО2 и ФИО3 суд отказывает в связи с прекращением поручительства.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку договором поручительства срок поручительства не установлен, и в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявил исковых требований к ФИО2 и ФИО3, то их поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 93 215 рублей 33 копеек – основной долг, 33 722 рубля 22 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в период с 12.04.2019 г. по дату фактической уплаты долга по ставке 18% годовых, 32 121 рубль 08 копеек – неустойка, а также 4 381 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин