Мотивированное 

решение

 суда

составлено 25 сентября 2024 года

Дело №2-1322/2024 

УИД: 25RS0005-01-2024-001318-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 

<

Дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитное соглашение №___ (далее по тексту — Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 95000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 

<

Дата> задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 96928,01 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 94547,88 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 2380,13 рублей; неустойка - 0,00 рублей. 

<

Дата> Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По этим основаниям просят: взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 

<

Дата> в размере 96928,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 94547,88 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 2380,13 рублей; взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 3107,84 рублей.

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> края от 

<

Дата> привлечена по делу в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в адрес суда направила заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что наследство своей умершей дочери не принимала и написала заявление нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор №___ о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлена сумма лимита кредитования 700000 рублей; срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита 

<

Дата>; срок действия лимита кредитования 301 месяц; процентная ставка 19,9% годовых; размер ежемесячного платежа по кредиту 3853,85 рублей, но не более фактической суммы задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету, 

<

Дата> по кредитному договору №___ от 

<

Дата> года на имя ФИО2 была открыта кредитная линия в размере 95000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО2. обязательств по возврату ежемесячных платежей была допущена просрочка. 

В связи с чем, по Кредитному договору №___ от 

<

Дата> года образовалась задолженность, которая составляет 96928,01 рублей, и состоит из: основного долга по кредиту в размере 94547,88 рублей; задолженности по процентам в размере 2380,13 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>.

Как следует из материалов наследственного дела №___, заведенного после смерти 

<

Дата> ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась её мать – ФИО1, как следует из указанного заявления наследственное имущество состоит из страховых выплат САО «ВСК».

В наследственном деле имеется ответ САО «ВСК» от 

<

Дата> согласно которого в базе данных САО «ВСК» отсутствует информация о наличии договоров страхования, в соответствии с условиями которых страхователем либо застрахованным лицом являлась ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из ответа УМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно сведений ФМС ГИБДД – М. по состоянию на 

<

Дата> за ФИО2, 

<

Дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» от 

<

Дата>, за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории 

<

адрес> по данным, содержащимся в учетно – технической документации, не значится.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

Дата> №№___ подтверждается, что за ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из ответа нотариуса «

<

адрес>вой нотариальной палаты» Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от 

<

Дата>, 

<

Дата> по заявлению №___ наследника – ФИО1,.

<

Дата> года рождения, было заведено наследственное дело №___ к имуществу умершей 

<

Дата> ФИО2 в виде страховых выплат САО «ВСК». 

<

Дата> ФИО1 было подано заявление №___ об отказе от наследства по всем основаниям (по завещанию, по закону, в других предусмотренных законом случаях). Заявлялись к наследованию страховые выплаты САО «ВСК». В ответе страховой компании денежных средств к получению не имеется. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. По состоянию на 

<

Дата> других наследников, подавших заявления не имеется. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников наследство после умершей 

<

Дата> ФИО2 не принимал, имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования истца, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> умершего заемщика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> умершего заемщика ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Шкляр