ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-81/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного его действиями в размере 100000 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Хххххххх регион и двигатель марки Хххххххх по цене 850000 рублей с оплатой в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. Поскольку покупатель оплату товара не произвел, договор по договору купли-продажи был расторгнут, автомобиль Хххххххх был возвращен обратно продавцу, но некоторые запчасти были неисправны. Двигатель также не был возвращен. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный его действиями ущерб в размере 100000 рублей, из которых 50000 рублей — стоимость невозвращенного двигателя Хххххххх и 50000 рублей — стоимость износа автомобиля Хххххххх, за неисправные запчасти на автомобиле Хххххххх. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, отказной материал по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Хххххххх регион и двигатель марки Хххххххх по цене 850000 рублей с оплатой в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. Указанная сумма ответчиком в установленный срок не была передана покупателю. По требованию ФИО1 ФИО2 возвратил ему автомобиль Хххххххх, но двигатель так и не был возвращен. Стоимость двигателя не была оговорена в договоре купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец утверждал, что стоимость двигателя между ним и ответчиком оговорена в 50000 рублей, стоимость износа автомобиля Хххххххх за период пользования также в 50000 рублей. 

Указанное в полной мере подтверждается материалом проверки КУСП по обращению ФИО1, не опровергнуто ответчиком.

Вместе с тем, из материалов проверки и из объяснений истца следует, что ответчик выплатил ему 2000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составляет 98000 рублей.

На основании изложенного суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 98000 (Девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3140 (три тысячи сто сорок) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.

Судья - (О.А. Шмакова)