Дело №2а-807/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Слободской» к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском, указав, что решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные данным органом; запрета выезда за пределы Слободского района без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности ФИО1, системного характера совершенных ею правонарушений, административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на срок до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и установить ей дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений административного надзора. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст.2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст. 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, установлены следующие административные ограничения в виде явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные данным органом, запрета выезда за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 4 (четверо) суток, 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 4 (четверо) суток,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 4 (четверо) суток,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 4 (четверо) суток,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 4 (четверо) суток.

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении неё административного надзора в течение года совершила 1 административное правонарушение, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а также совершила 7 административных правонарушений, которые относятся к правонарушениям против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП МО МВД России «Слободской» майором полиции ФИО6, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО7 и отчимом ФИО8 Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. По вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными требования административного истца о продлении срока административного надзора. С учетом характера совершенных правонарушений, сведений об образе жизни ФИО1, её поведении после совершения административных правонарушений, для достижения задач административного надзора суд находит необходимым и достаточным продлить срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах.

Следовательно, иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, к ранее установленным решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись И.Л.Лумпова