ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 ноября 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя в лице прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Овечкина В.Н., подсудимой ФИО12, её защитника в лице адвоката – Коркина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2018 года, рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

10.09.2018 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, более точное время судом не установлено, ФИО12 находилась в комнате 

<

адрес> города Сочи Краснодарского края, где у последней произошел словесный конфликт с сожителем - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО12 на почве личный неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти фио

10.09.2018 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, более точное время судом не установлено, ФИО12, находясь в комнате 

<

адрес> города Сочи Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио и желая этого, оцарапала ногтями правой руки левую сосцевидную область головы последнего, после чего приискала находящийся на столе в комнате нож и нанесла им фио один удар ножом, находящимся в ее правой руке, в область груди последнего, причинив фио повреждения в виде проникающей раны на передней поверхности грудной клетки во 2-межребреье по левой окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и перикардиальной части восходящей аорты, которые являются опасными для жизни и здоровья, по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью фио и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего, а также 9 ссадин в левой сосцевидной области головы фио, которые опасными для жизни не являются, не приводят к временной утрате трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, в комнате 

<

адрес> города Сочи Краснодарского края, по причине проникающего ранения грудной клетки с повреждением магистрального сосуда наступила смерть фио

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинение признала в полном объёме. При этом от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО12 были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО12. 

10.09.2018 исполнился один год и восемь месяцев ее внучке фио1, в связи с чем она и фио решили отметить это событие и она дала фио денежные средства для приобретения водки, что он и сделал, после чего вернулся домой с бутылкой водки марки «Талки» объемом 0,5 литров. Затем они стали распивать водку в ее квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Вдруг, неожиданно для нее, без повода фио начал ее оскорблять, выражаться в отношении нее нецензурной бранью, называть ее словами, которые унижали ее женское достоинство, а именно говорил о том, что она занимается проституцией, чего она фактически никогда не делала, наносил ей побои, бил ее кулаком по голове, от чего ей стало очень обидно, в связи с чем она схватила со стола кухонный нож и направила его в сторону фио, который схватил ее за запястье правой руки, в которой она удерживала нож и чуть потянул в свою сторону, говоря при этом: «Ну давай, бей!». Она еще больше разозлилась на фио, поскольку он ее провоцировал и желая причинить ему телесные повреждения нанесла ему один удар ножом в область груди. В этот момент она была очень зла на него и хотела, чтобы он понял, что она способна ударить его ножом. После того как она нанесла удар и вытащила нож из груди фио и положила его на кухонный стол, который стоял рядом с диванном. фио упал на диван и лежал на нем не двигаясь. Она стала его толкать руками, думала, что он просто потерял сознание, однако он не вставал, из его раны на груди, оставленной ей ножом обильно шла кровь. Она испугалась и выбежала в коридор, где постучалась в квартиру, расположенную напротив ее, где живет ее соседка по имени Алла, которой она сообщила о том, что она убила фио Ее соседка Алла вызвала бригаду скорой медицинской помощи и полицию. После этого она вернулась в комнату и пыталась салфеткой заткнуть рану на груди у фио, чтобы остановить кровь. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи, которые констатировали биологическую смерть фио (т.д. 1 л.д. 188-191) (т.д. 1 л.д. 211-214). Также добавила, что с 09.09.2018 года фио сильно употреблял алкоголь и 10.09.2018 года у них на почве его алкогольного опьянения начался конфликт. В ходе конфликта фио её избивал, в том числе бил по голове. Он это делал всегда, когда был в состоянии алкогольного опьянения. 

Так же вина подсудимой, кроме её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей фио11 от 13.09.2018, согласно которым она является племянницей фио Последний проживал на протяжении последних двенадцати лет в г. Сочи Краснодарского края совместно с ФИО12 На протяжении их совместной жизни они часто ссорились, поскольку фио ей об этом говорил. ФИО12 постоянно говорила ему о том, что он не там работает, зарабатывает мало на денег. фио занимался художественной ковкой металла. Рукоприкладства со стороны фио в отношении женщин она не замечала. Насколько ей известно, если между ФИО12 и фио происходили ссоры, то фио в большинстве случаев просто уходил из дома и приходил когда ФИО12 уже успокоилась. 10.09.2018 ей от дочери ФИО12- Ирины стало известно о том, что ФИО12 убила фио Насколько она поняла со слов Ирины, в ходе ссоры она нанесла фио удар ножом в область груди. Возможно, что это связано с тем, что фио в последнее время собирался уйти от ФИО12, снять комнату и жить отдельно. Полагаю, что конфликт между ними мог произойти именно из-за этого (т.д. 1 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля фио2 от 14.09.2018, согласно которым она проживает по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 2015 года по настоящее время. Ее квартира находится на 5 этаже, напротив квартиры ФИО12 Последняя жила с фио около 12 лет. У нее с соседкой ФИО12 были нормальные соседские отношения. Подругой своей она ее назвать не может. Она считает ФИО12 конфликтным человеком, потому что в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя неадекватно, пристает с недовольствами к соседям. Выпивает ФИО12 довольно часто, несколько раз в месяц, во время выходных на работе. Про фио может сказать, что он иногда выпивал, но вел себя адекватно, она никогда не видела, чтобы он применял какое-либо насилие по отношению к ФИО12 фио наоборот всегда пытался успокоить ФИО12, в те моменты, когда она вела себя неадекватно. Она считает фио нормальным, адекватным человеком, к нему обращались многие соседи, чтобы он помог им по домашним делам, был очень отзывчивым. В последние месяцы между фио и ФИО12 серьезных конфликтов не было. 10.09.2018 она находилась у себя в квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Она проснулась около 12 часов для того, чтобы приготовить обед своему ребенку, так как он должен был вернуться с колледжа. Находясь у себя в квартире, она услышала шлепки и крики ФИО12: «Сережа, очнись, что с тобой?». Сразу после криков, ФИО12 ворвалась к ней в квартиру и сказала, что она убила фио, попросила вызвать скорую помощь. Она ей сразу не поверила, так как думала, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, это придумала. После ее слов она вышла из своей квартиры и направилась в ее квартиру, которая находится напротив ее. Зайдя в комнату к ФИО12, она увидела, что фио сидел на диване около окна, у него в области груди с левой стороны была приложена бумажная салфетка белого цвета. Также она увидела, в области груди фио кровяные подтеки, на тумбочке возле кухонного гарнитура лежал длинный тонкий нож с коричневой рукояткой, на котором имелись следы крови. После этого она вышла из квартиры ФИО12 и направилась на лестничную площадку 5 этажа. Находясь там, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. ФИО12 во время этого постоянно звонила по телефону и с кем-то разговаривала. Вела себя ФИО12 не совсем адекватно, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После приехали врачи и констатировали смерть фио (т.

<

адрес> л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля фио3 от 14.09.2018, согласно которым он проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, совместно со своей супругой - фио4 и их малолетней дочерью. Они состоим в браке с 2016 года. По адресу г. Сочи, 

<

адрес> проживала его теща - ФИО12 совместно со своим сожителем- фио Они совместно проживали более 10 лет. 10.09.2018 в 14 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила ФИО12 и сообщила, что она убила фио Он был шокирован, не поверил в это и бросил трубку. Затем он вновь перезвонил ей на мобильный телефон, она вновь подтвердила сказанное ранее. Он сказал ФИО12 о том, чтобы она вызвала бригаду скорой помощи и поехал по адресу ее проживания. По приезду по месту жительства ФИО12, он прошел в квартиру. ФИО12 сидела на диване, в квартире также находились сотрудники бригады скорой помощи. На диване, который расположен возле окна, находился фио, в бессознательном состоянии, его грудь была вся в крови. Как он понял, ФИО12 и фио в этот день выпивали, так как на столе стояла бутылка водки. ФИО12 была в состоянии опьянения. Он спросил ее о том, зачем она это сделала, на что ничего внятного она ему не сказала. Ранее с ФИО12 и фио они виделись примерно раз в месяц. О том, чтобы между ними были какие-то серьезные конфликты ему не известно, если они и ругались, то это были какие-либо мелкие бытовые ссоры (т.д. 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля фио5 от 14.09.2018, согласно которым она проживаю по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> 1993 года по настоящее время. Ее квартира находится на 5 этаже, рядом с квартирой ФИО12 Последняя жила с фио около 10 лет. У нее с ее соседкой - ФИО12 были нормальные соседские отношения конфликты если и были, то только бытовые, незначительные. ФИО12 очень много работала, ее часто из-за этого не было дома. фио вел себя по отношению к ней уважительно. До того, как он попал в больницу, он работал. Также может пояснить, что фио часто выпивал, но не сильно, всегда себя контролировал по отношению к соседям. Между ФИО12 и фио были конфликты, они довольно часто выясняли отношения, но все это выражалось только в разговорах на повышенных тонах, какого-либо рукоприкладства к друг другу между ними она не замечала. 10.09.2018 она утром находилась у себя в квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут, она увидела фио на общей кухне, он готовил завтрак. Они поздоровались, обменялись несколькими фразами и после этого она ушла в Управление социальной защиты. Во время утреннего разговора с фио она не заметила за ним признаков алкогольного опьянения, но точно утверждать, что он был трезвым, не может. Вел себя нормально, адекватно. ФИО12 утром этого дня она не видела. Она вернулась домой по вышеуказанному адресу около 14 часов 30 минут. Когда она поднялась к себе на этаж, то увидела там сотрудников полиции в форменной одежде и других ранее ей неизвестных. Когда она подошла к комнате ФИО12, то увидела ее там, сидящей на диване. На ее вопрос, что случилось, она сказала ей, что убила фио После этого она ушла в свою комнату (т.

<

адрес> л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля фио6 от 14.09.2018, согласно которым 10.09.2018 года в 08 часов 00 минут, более точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил прораб, который занимался ремонтными работами в ранее купленной мной квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> сказал о том, что его сосед сверху ругается, кидается бутылками и выражает недовольство по поводу того, что ему мешают строительные работы. Около 09 часов 00 минут, более точное время он не помнит, для того, чтобы урегулировать возникшую ситуацию, он приехал по указанному адресу, постучал в дверь в квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> ему открыл дверь незнакомый ранее ему мужчина, как впоследствии стало известно – фио Он познакомился с фио, они обсудили ситуацию, связанную с ремонтными работами в его квартире, урегулировали вопрос о том, в какое время лучше проводить ремонт, обменялись визитками, так как он занимается сварочными работами и ему бы возможно понадобились его услуги, после чего он ушел. В то время, когда он общался с фио, он вел себя адекватно, находился в трезвом состоянии. Был ли кто-либо с ним в квартире, ему не известно. Около 14 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он снова вернулся в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, во дворе дома он увидел автомобиль бригады скорой помощи и сотрудников полиции. Поднявшись на пятый этаж указанного дома, ему стало известно о том, что в квартире, в которой проживает фио, произошло убийство (т.

<

адрес> л.д. 68-70).

Показания свидетеля фио7 от 19.10.2018, согласно которым он состоит в должности врача МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 10.09.2018 в 08 часов 00 минут он вместе с фельдшером фио8 заступил на смену в состав бригады скорой медицинской помощи МБУЗ г. Сочи «ССМП №». 10.09.2018 в 13 часов 03 минуты их бригаде поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> для оказания неотложной медицинской помощи мужчине (ножевое ранение). 10.09.2018 в 13 часов 08 минут он совместно фио8 прибыл на указанный выше адрес, где их встретила женщина, которая являлась соседкой ФИО12 Она их повела в 

<

адрес> г. Сочи, где в коридоре находилась женщина, как в последствии ему стало известно ФИО12 Последняя находилась в возбужденном состоянии, говорила, что она убила мужчину, как в последствии ему стало известно фио Пройдя в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, в комнате на диване, находилось тело фио Рядом с последним имелось большое количество жидкой крови. При осмотре тела фио было установлено, что последний не подает признаков жизни, кожные покровы на ощупь холодные, сердечная деятельность последнего отсутствовало, дыхание отсутствовало. В области сердца была рана, которая была прикрыта белой бумажной салфеткой. В 13 часов 09 минут нами констатирована биологическая смерть фио Во время нахождения в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, ФИО12 постоянно говорила им о том, что совершила убийство. Также, в комнате, на столе, он видел кухонный нож, на котором имелось вещество бурого цвета и ФИО12 говорила, что убила фио данным ножом (т.

<

адрес> л.д. 78-81).

Показания свидетеля фио8 от 19.10.2018, согласно которым он состоит в должности фельдшера выездной бригады МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 10.09.2018 в 08 часов 00 минут он вместе с фельдшером фио7 заступил на смену в состав бригады скорой медицинской помощи МБУЗ г. Сочи «ССМП №». 10.09.2018 в 13 часов 03 минуты их бригаде поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> для оказания неотложной медицинской помощи мужчине (ножевое ранение). 10.09.2018 в 13 часов 08 минут он совместно с фио7 прибыл на указанный выше адрес, где их встретила женщина, которая являлась соседкой ФИО12 Она их провела в 

<

адрес> г. Сочи, где в коридоре находилась женщина, как в последствии ему стало известно ФИО12 Последняя находилась в возбужденном состоянии, говорила, что она убила мужчину, как в последствии ему стало известно фио Пройдя в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, в комнате на диване, находилось тело фио Рядом с последним имелось большое количество жидкой крови. При осмотре тела фио было установлено, что последний не подает признаков жизни, кожные покровы на ощупь холодные, сердечная деятельность последнего отсутствовало, дыхание отсутствовало. В области сердца была рана, которая была прикрыта белой бумажной салфеткой. В 13 часов 09 минут ими констатирована биологическая смерть фио Во время нахождения в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, ФИО12 постоянно говорила им о том, что совершила убийство. Также, в комнате, на столе, он видел кухонный нож, на котором имелось вещество бурого цвета и ФИО12 говорила, что убила фио данным ножом (т.

<

адрес> л.д. 82-85).

Показаниями эксперта фио9 от 26.10.2018, согласно которым заключение эксперта № от 10.10.2018 смерть фио наступила в короткий промежуток времени после нанесения колото-резаного ранения от тапонады полости сердечной сорочки кровью, излившейся из поврежденной аорты. Смерть имеет прямую причинно-следственную связь с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью. Учитывая морфологические особенности раны (острый конец раны направлен на 1 час условного циферблата, П-образный на 7 часов условного циферблата), следует, что обушок ножа при погружении в тело был ориентирован на 7 часов условного часового циферблата по отношению к вертикальной оси тела фио, острие на 1 час условного циферблата (т.д. 1 л.д. 136-140).

Также вина подсудимой подтверждается и материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО12 от 10.09.2018, согласно которому последняя на месте совершенного преступления – в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, подтвердила ранее данные ею показания, продемонстрировав обстоятельства совершенного ею преступления (т.д. 1 л.д. 192-198);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, а также труп фио На трупе фио10 обнаружены повреждения в виде колото-резанной раны груди с левой стороны. В ходе осмотра места происшествия и трупа изъят нож (т.д. 1 л.д. 12-17);

протоколом выемки от 09.08.2017, согласно которому в помещении Мостовского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ №» Министерства здравоохранения Краснодарского края изъяты: образцы крови фио (т.

<

адрес> л.д. 95-99);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2018, согласно которому у ФИО12 получены образцы букального эптелия (т.д. 1 л.д. 87-88);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2018, согласно которому осмотрены: кухонный нож; конверт со смывами с правой руки (кисти) ФИО12; конверт со смывами с левой руки (кисти) ФИО12; конверт с контрольным смывом. После осмотра кухонный нож; конверт со смывами с правой руки (кисти) ФИО12; конверт со смывами с левой руки (кисти) ФИО12; конверт с контрольным смывом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи (т.д. 1 л.д. 25-28);

протоколом освидетельствования от 10.09.2018, согласно которому проведено освидетельствование ФИО12, в ходе чего произведены смывы на марлевый тампон с правой кисти ФИО12, с левой кисти ФИО12, контрольный смыв (т.д. 1 л.д. 87-88);

заключением эксперта № от 10.10.2018, согласно которому у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: рана № на передней поверхности грудной клетки во 2-межреберье по левой окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и перикардиальной части восходящей аорты; 9 ссадин в левой сосцевидной области. Ровные, неосадненные края раны№ (п.1«а»)/ наличие одного острого и одного П-образного концов, отсутствие в просвете тканевых перемычек, преобладание протяженности раневого канала (максимально 4,2 см) над длиной кожной раны (1,7 см) указывает на то, что рана колото-резаная и могла образоваться от воздействия плоского предмета, обладающего колюще режущими свойствами. Таковым предметом мог быть клинок ножа длиной не менее 4,2 см, шириной, вероятнее всего около 1,7 см. Клинок (колюще-режущий предмет) имел узкий обушок и острозаточенное лезвие. Направление раневого канала раны №-кзади-книзу. Наличие дополнительных разрезов в углах обушкового конца ран указывают на возможное извлечении клинка с поворотом вокруг своей оси и упором на лезвие. Проникающее ранения грудной клетки с повреждением магистрального сосуда, (п. 1 «а» Выводов), является опасным для жизни и, по данному признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвигия), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть фио наступила в короткий промежуток времени после нанесения колото - резаного ранения от тампонады полости сердечной сорочки кровью, излившейся из поврежденной аорты. Смерть тлеет прямую причинно-следственную связь с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью. Ссадины в левой сосцевидной области, указанные в и. 1 «б» Выводов могли образоваться незадолго до смерти от множественных (не менее 9) протягивающих воздействий предметов, имеющих резко ограниченную контактную поверхность. Указанные повреждения опасными для жизни не являются, не приводят к временной утрате трудоспособности, квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данные повреждение не имеют прямой причинно-следственной связи со смертью (т.

<

адрес> л.д. 129-133);

заключением комиссии экспертов № от 12.10.2018, согласно которому ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Учитывая её психическое состояние в настоящее время, ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Имеющиеся у ФИО12 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально - волевой сферы (более подробно в описательной части заключения психолога) не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации. Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО12 в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для этого состояния трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертной в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий (т.д. 1 л.д. 148-151);

заключением эксперта № от 24.10.2018, согласно которому Установлены генотипы: об. №№ биологических, образца крови фио, образца слюны ФИО12, протипированные наборами: «AmpFISTR® Identifiler™ Plus PCR Amplification Kit», «AmpFISTR® NGM Select™ PCR Amplification Kit»; об. № биологического, образца крови фио, протипированные набором: «AmpFISTR® Y-filer™ Plus PCR Amplification Kit». Установлено, что для каждой из исследованных STR- систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из об. №№, 2 биологических совпадают с таковыми в геноме образца крови фио Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (PP) не ниже №,№%. При тестировании препарата ДНК, выделенного из об. № биологического установлен только частичный профиль ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпретации – в частности, не позволяют однозначно установить полный профиль индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данном препарате. Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем, по маркерам Y хромосомы, один или оба аллеля в геноме мужской ДНК выделенном об. № биологического совпадают с таковыми в геноме мужской ДНК образца крови фио, по маркерам Y хромосомы (т.д. 1 л.д. 159-180);

картой вызова скорой медицинской помощи от 10.09.2018, согласно которой 10.09.2018 бригадой скорой медицинской помощи МБУЗ г. Сочи «ССМП» осуществлялся выезд по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в ходе которого констатировали смерть фио (т.д. 1 л.д. 102-104).

Органом предварительного расследования и государственным обвинением действия ФИО12 были правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО12 смягчающие наказания обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; признание вины в полном объёме; пенсионный возраст подсудимой; состояние её здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, что она положительно характеризуется, совершила преступление, отнесенное к категории особо тяжкого, ранее не судима, является гражданкой РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимой в полном объёме, имеющей постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, поведения подсудимой после совершения преступления, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшей обратиться к ФИО12 после вступления приговора в законную силу с исковым заявлением в гражданском порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.11.2018 года. При этом время содержания под стражей ФИО12 с 10 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий