Судья – Таран А.О. Дело № 12-765/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юй Тяньцзюнь, по жалобе защитника Плюшкина Р.С. на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года Юй Тяньцзюнь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Юй Тяньцзюнь – Плюшкин Р.С. обжаловал его в судебном порядке.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Плюшкин Р.С. просит постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда незаконно, вынесено с нарушением требований действующего административного законодательства, на основании недопустимых доказательств, без исследования фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав Плюшкина Р.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 30 января 2019 года в рамках распоряжения УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.01.2019 года №8, при осуществлении миграционного контроля, на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 

<

...> был выявлен гражданин Китая Юй Тяньцзюнь, 

<

...>.

<

...> года рождения, въехавший на территорию РФ 08.12.2018 года с заявленной целью визита визы «коммерческая», однако коммерческой деятельностью не занимался, тем самым нарушил положения ст. 25.10 и п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вина Юй Тяньцзюнь подтверждается: протоколом об административном правонарушении №18-327750 от 30.01.2019 г., составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, миграционной картой серии 4618 №8107063 срок действия которой с 08.12.2018 года до 06.12.2019 года, согласно которой цель въезда Юй Тяньцзюнь на территорию РФ - «коммерческая», объяснениями понятых.

Таким образом, судьей районного суда достоверно установлено, что Юй Тяньцзюнь, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу, назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Плюшкина Р.С., не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года в отношении Юй Тяньцзюнь оставить без изменения, жалобу Плюшкина Р.С. - без удовлетворения.

Судья: