Дело № 1-447/2019

следственный № 11901300001000635

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Каврыжникова И.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 10 декабря 2018 года в период времени с 14 часов до 14 часов 08 минут управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200», г.н. № со стороны ул. Тундровой в сторону ул. Солнечной г. Петропавловска-Камчатского, пропустив пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

...> и не убедившись, что все пешеходы пересекли проезжую часть, а перед указанным переходом движущийся в том же направлении автомобиль остановил свое движение, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидев наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в прежнем направлении через пешеходный переход, нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортного средства, то водители других транспортных средств движущихся в том же направлении также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил» допустил наезд на пешехода ФИО6, переходящую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. 

В результат дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 по неосторожности ФИО1 причинена сочетанная травма тела: черепно-мозговая травма в виде ушиба (контузионный очаг в лобной доле справа) головного мозга средней степени, эпидуральной (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) гематомы справа, перелома лобной кости с повреждением лобных пазух, переломов слева – наружной и верхней стенок орбиты, справа передней и задней стенок гайморовой пазухи, стенок орбиты, решетчатой кости, скуловой дуги, костей носа и внешних проявлений – подкожной гематомы лобной области и кровоподтека верхнего глаза справа, раны носа, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также перелом акромиального конца ключицы со смещением отломков справа. 

Нарушение п. 8.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен. 

Потерпевшая ФИО2 просила провести предварительное слушание в ее отсутствие указав, что вред заглажен, претензий к подозреваемому нет. 

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении данного уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями ФИО1 и ФИО6, протоколом осмотра места ДТП, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, а также иными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что подозреваемый не судим (л.д. 127-133).

Согласно заявлению потерпевшей ФИО2, причиненный преступлением вред ей заглажен. Каких-либо материальных или иных претензий к подозреваемому нет (л.д. 167). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подозреваемого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200», г.н. №, возвращенный ФИО1 – оставить ему по принадлежности (л.д. 123). 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного управления УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

Адрес: 683000 

<

...> 

ИНН 

<

***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>)

БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с 

<

***>

ОГРН 

<

***> КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Поступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», г.н. №, возвращенный ФИО1– оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Меллер