Судья: Ключников А.Ю. Дело № 22-634/2020

Докладчик: Борисёнок Ю.Ф. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 9 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.; 

при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;

с участием: 

государственного обвинителя Чалышева А.Ю.;

осужденной ФИО1; 

защитника осужденной - адвоката Петрушина Р.А.; 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Правобережного района г.Липецка Никонова А.А. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 12 марта 2020 г., которым

МЕЛЬНИК ФИО17, 18.

<

данные изъяты> 

-5.02.2018г. Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года (постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 8.04.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц); 

-27.09.2018г. Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 28.03.2019г.; 

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от 5.02.2018г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Постановлено: 

-меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить; 

-по вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы; 

-территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение (до 10.06.2020г. находится на реабилитации в РЦ «Добринка», 

<

адрес>); 

-срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение; время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав мнения государственного обвинителя Чалышева А.Ю. поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1 и её защитника Петрушина Р.А., просивших приговор оставить без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ФИО1 признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 23 сентября 2019 года в г.Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор Правобережного района г.Липецка Никонов А.А. просит приговор изменить и указать в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора на отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на следующие доводы. 

Суд верно согласился с квалификацией действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Вместе с тем следует отметить, что приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена условно за совершение тяжкого преступления. Таким образом, при отмене условного осуждения за это преступление по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определяется в исправительной колонии общего режима. Следовательно, при выборе вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 должна отбывать наказание, судом положения ст. 58 УК РФ не приняты во внимание, что влечет необходимость изменения приговора в данной части. 

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Петрушин Р.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора и удовлетворения представления прокурора.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Как усматривается из приговора, осужденная согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выводы суда, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, обоснованны. 

Юридическая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно

При назначении наказания ФИО1 были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и надлежаще мотивировал выводы о невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами и их обоснованием.

Вместе с тем при назначении вида исправительного учреждения суд неправильно применил уголовный закон, что является основанием для изменения приговора. 

Так, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с разъяснениями указанными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Как указано выше, ранее ФИО1 была осуждена Левобережным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно. 

Указанное условное осуждение ей было отменено, соответственно в силу закона назначенное наказание в виде лишения свободы ей необходимо отбывать не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции изменяет приговор суда и назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, чем удовлетворяет апелляционное представление прокурора.

Представленные в суд апелляционной инстанции справки, характеризующие осужденную после постановления приговора, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления прокурора.

Поскольку мера пресечения ФИО1 не избиралась (у неё была только мера процессуального принуждения – обязательство о явке), то с учетом изменения вида режима на более строгий, суд апелляционной инстанции заключает её под стражу в зале суда. 

Других нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении осужденной Мельник ФИО18 изменить, на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок 

Копия верна.

Судья Ю.Ф.Борисёнок