Дело № 33а-2585/2024

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: 

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Фетисовой И.С., Беляева Р.В.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2024 года апелляционную жалобу Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской областина решение Клинского городского суда Московской областиот 10 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Клинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу 

<

данные изъяты> С.Н., судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> М.А., старшим специалистам Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области 

<

данные изъяты> М.Н., 

<

данные изъяты> Е.Б., 

<

данные изъяты> Е.Д. о признании незаконным действий (бездействий), обязании устранить допущенное нарушение. 

Председательствующий открывает судебное заседание в 16:24 и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем аудиопротоколирование не ведется.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, какой помощник судьи ведет протокол судебного заседания.

Самоотводов не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Судья-докладчик докладывает дело и доводы апелляционной жалобы.

Дело и доводы апелляционной жалобы доложены.

Судебной коллегией на обсуждение ставится вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и направления его в суд первой инстанции для исправления описки в абзаце 4 резолютивной части решения суда в части указания на постановления о прекращении исполнительного производства в то время как предметом спора являлось постановление об окончании исполнительного производства. 

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для исправления описки врезолютивной части решения суда.

Судебное заседание объявляется закрытым в 16:29.

Протокол судебного заседания изготовлен «16» января2024 г. 

Председательствующий

Помощник судьи