УИД: 68RS0012-01-2024-001607-54

Дело № 2-66/2025 (2-806/2024)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.02.2025 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 305875,48 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 2 230 294,63 руб.;

- начисленные проценты в размере 74 401,01 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 73 358,33 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 042,68 руб.;

- пени в размере 1 179,84 руб.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 31.05.2024 г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки RENAULTKAPTUR 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 729,38 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский народный Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 2 453 263,16 руб. на приобретение автомобиля под 20,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Также между АО Коммерческий банк «Русский народный Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в отношении приобретенного автомобиля RENAULTKAPTUR 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 453 263,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский народный Банк» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)был заключен договор уступки прав по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем права требования к ФИО1 перешли Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО).

Также в обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Относительно принятия решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский народный Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 2 453 263,16 руб. на приобретение автомобиля под 20,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства представлены ответчику для приобретения у ООО «АТЛАНТ» автомобиляRENAULTKAPTUR 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №.

Кредитный договор в целях обеспечения кредитного обязательства содержит условия о залоге вышеуказанного автомобиля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 20 % годовых, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно уведомлению о возникновении залога на движимое имущество - транспортное средство автомобиль марки RENAULTKAPTUR 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, передано в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский народный Банк» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)был заключен договор уступки прав по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем права требования к ФИО1 перешли к Новосибирскому социальному коммерческому банку«Левобережный» (ПАО).

В период действия кредитного договора ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по договору, связанные с невнесением ежемесячных платежей, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.05.2024 г. составляет 2 305875,48 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 2 230 294,63 руб.;

- начисленные проценты в размере 74 401,01 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 73 358,33 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 042,84 руб.;

- пенив размере 1 179,84 руб.

В связи с ненадлежащим образом исполнением ответчиком обязательства по оплате кредита, 28.05.2024 г. его в адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 31.05.2024 г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из правовой позиции, приведенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований, в том числе представленного расчета, не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский народный Банк» и Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)был заключен договор уступки прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах) на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 25 729,38 руб., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 331 604,86 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 305 875,48 руб., из которых основной долг в размере 2 230 294,63 руб.; начисленные проценты на срочную задолженность – 73 358,33 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 042,68 руб.; пени в размере 1 179,84 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 729,38 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 20,7 % годовых от задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ полного погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULTKAPTUR 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 г.

Судья Р.И. Цуприк