судья Тимошенко Н.Н.

дело №7-2048/2017 (12-761/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 23 октября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Куединского районного суда Пермского края от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 14.09.2017 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об изменении постановления, полагая о суровости назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1, потерпевшие Б., Б1., извещенные о времени и месте, участия не принимали. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 января 2017 года в 15 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-111830» государственный регистрационный знак **, на 7 км автодороги Куеда-Урада (перекрёсток автодороги Куеда – Б.Уса), следуя в направлении г.Чернушка, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «КАВЗ-3976», государственный регистрационный знак **, под управлением К. двигавшемуся по главное дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Б., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: рапортами сотрудников ГИБДД; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями второго участника ДТП водителя К., потерпевших Б., Б1.; заключением эксперта № **, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.9 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Б. повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8, 4.1,4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст..12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, грубого нарушения водителем пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, данных о личности виновного, который вину признал, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что вред здоровью причинен его родному отцу, в силу положений ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими обстоятельствами не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

постановление судьи Куединского районного суда Пермского края от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-