Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-9297/2019

г. Тюмень

9 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Червенщук Е.С.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой по адресу 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу ФИО2 Требования мотивированы тем, что истица является собственником в вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги и налоги за квартиру не оплачивает, место нахождения его неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Истица ФИО1 является собственником квартиры № по адресу 

<

адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Как следует из поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л.д.9,10).

Как пояснила истица ФИО1 в судебном заседании, ответчик – ее бывший муж, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В ДД.ММ.ГГГГ. когда истица его просила пройти курс лечения 

<

данные изъяты>, ответчик просто встал и ушел из дома, после чего периодически приходил, отмывался, менял одежду и снова уходил. Вещей ответчика в квартире не осталось, он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 не сообщает свое место жительство, а на вопросы дочери отказывается говорить где живет. 

Свидетель ФИО6 в суде подтвердила факт длительного не проживания ФИО2 в квартире истицы.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается справкой УУП ОП-№ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бывший муж ФИО1 – ФИО2 по адресу 

<

адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. 

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно (определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 №).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 хотя и имел право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, но добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в квартире более года, не несет расходы на ее содержание, не является членом семьи истицы, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности. 

Доказательств наличия соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о сохранении за последними права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

В связи с этим, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования квартирой 

<

адрес>. 

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу 

<

адрес> (несмотря на уточнение исковых требований, от данного требования истица не отказалась, а значит в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ оно рассматривается судом).

В силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением уже является основанием для снятия его с регистрационного учета, заявление искового требования еще и о снятии с регистрационного учета суд находит излишним, поэтому оно не подлежит удовлетворению как заявленное безосновательно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2020 г.

Судья Урубкова О.В.