Дело № 2-447/2024

56RS0003-01-2024-001042-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК- Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 137 000 рублей под 19,5% годовых. Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 190750,60 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190750,60 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5015,01 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819). 

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 137 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. 

Согласно пункту 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В соответствии п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 137 000 рублей на счет заемщика ФИО1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением заемщика о зачислении суммы кредита, распорядительной надписью Банка, ссудным счетом.

Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (последнее внесение внесения плановых платежей состоялось ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145262,77 руб.

По договору уступки прав (требований) № ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО «ГНК-Инвест». Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК- Инвест» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности. 

Задолженность ответчиком не погашена, что явилось поводом к обращению истца в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство применении по делу срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Из представленных материалов дела следует, что истец о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик прекратил вносить очередные ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности. 

В соответствии со статьями 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по следующему просроченному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению Банка о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145262,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2052,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, условия кредитного договора о повременных платежах, принимая во внимание обращение истца с рассматриваемым иском в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190750,60 руб., из которых 64581,85 руб. – просроченная задолженность по процентам, 99064,32 руб.- просроченный основной долг, 27104,43 руб. неустойка. 

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. 

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5015,01 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест»- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 750 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 015 рублей 01 копейку, а всего 195 765 (сто девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.