Дело №2-11-101/2025

УИД53RS0011-01-2024-001758-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка 16 января 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7» о защите прав потребителя. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом и ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении к системе газоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями заключенного договора Ответчик принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузи (часового расхода газа). Также в соответствии с заключенным договором, ФИО1 принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к системе газоснабжения, соглашение предусматривало внесение 

<

данные изъяты> платы за подключение (техническое присоединение) к сети газораспределения. Принятые ФИО1 обязательства, исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а услуги по подключению к сети газоснабжения частично оплачены. Учитывая то, что обязательства по исполнению договора Ответчиком не исполнялись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору о подключении к системе газоснабжения с требованием в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии: исполнить договор о подключении к системе газоснабжения, выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из ответа ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ответчик намерен исполнить ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время работы Ответчиком выполнены, пуск газа осуществлен, однако требование о выплате неустойки проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ФИО10» не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому Общество не согласно с заявленными исковыми требованиями, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, указанные истцом, просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства), определяют Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Как установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 был заключен договор № о подключении к системе газоснабжения дома по адресу: 

<

адрес> по условиям которого ФИО12» приняло на себя обязательство осуществить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к системе газоснабжения, соглашение предусматривало внесение 

<

данные изъяты> платы за подключение (техническое присоединение) к сети газораспределения.

Согласно п. 2 указанного договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно Приложению №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу выданы Технические условия №н на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в п. 3 которых указан объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, срок по выполнению мероприятий, направленных на подключение (технологическое присоединение) домовладения заявителя продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения №, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты>. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 

<

данные изъяты> процентов платы, что составляет 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты>, вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения; 

<

данные изъяты> процентов платы, что составляет 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты>, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

По Договору ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления, фактический подтверждающий то, что домовладение заявителя полностью готово к подключению.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Комитета по тарифной политике 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>., а также стоимость газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № о подключении (Технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому стоимость по договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты>.

В силу п. 53 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее по тексту также - Правила) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не может превышать (с учетом положений п. 54 Правил) 135 дней - для заявителей первой категории.

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств определен в соответствии с действующим законодательством и обязателен для исполнения сетевой организацией.

Судом установлено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) ответчиком ФИО13» как исполнителем в настоящее время выполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО14» неустойки основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца и ответчика применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 №О защите прав потребителей» (далее по тексту также - Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подп. «и» п. 52 Правил, обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком ФИО15» предусмотренного договором срока осуществления подключения (технологического присоединения) нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии п. 52 Правил.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит несостоятельным, не отвечающими п. 52 Правил.

Размер неустойки (в пределах заявленных истцом требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дня учитывая, что размер платы вносимой истцом составляет 

<

данные изъяты>., составит 

<

данные изъяты>., исходя из расчета 

<

данные изъяты>

Такой размер неустойки (в размере 

<

данные изъяты>.) суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком ФИО16» нарушения обязательств. Следовательно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки надлежит отказать.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате необоснованного нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, возраст, а также вину причинителя вреда, период допущенной просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком ФИО17», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>., что составляет 

<

данные изъяты> от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета 

<

данные изъяты>. Данный размер штрафа суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО18 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>), неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., а всего в общем размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу - отказать.

Взыскать с ФИО20» (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2025 года.

Председательствующий: ФИО21