Дело №1- 50/18г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 26 февраля 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р., ФИО20, 

подсудимого ФИО21,

защитника – адвоката Богданова С.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 10 от 09.11.2017г., 

при секретаре Паршиковой М.А., Клаваковой А.С., Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнюю дочь 2013г.р., со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

- 29.12.2011г. приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО21, в ДД.ММ.ГГГГ. реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в интернете на сайте объявление о продаже автомобильных шин «

<

данные изъяты>». По указанному объявлению ФИО21 позвонил ФИО4 и договорился о покупке и дальнейшей поставке к месту его жительства – в 

<

адрес>, указанных в объявлении автомобильных шин. После этого ФИО21 ввел ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО4 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 209000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО4 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО4 посредством перевода денежные средства в сумме 209000 рублей, при этом, для большей убедительности собственноручно написал расписку о получении им денег, которую по электронной почте выслала ФИО4, используя как средство обмана, тем самым создавая видимость законности своих неправомерных действий. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в интернете на сайте объявление о продаже автомобильных шин на автомобиль «

<

данные изъяты>». По указанному объявлению ФИО21 позвонил ФИО27 и договорился о покупке и дальнейшей поставке к месту его жительства – в 

<

адрес>, указанных в объявлении автомобильных шин. После этого ФИО21 ввел ФИО27 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО27 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО27 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО27 посредством перевода денежные средства в сумме 15000 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в интернете на сайте объявление о продаже автомобильных шин на автомобиль «

<

данные изъяты>». По указанному объявлению ФИО21 позвонила ФИО6 и договорилась о покупке и дальнейшей поставке к месту ее жительства – в 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанных в объявлении автомобильных шин. После этого ФИО21 ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО6 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последней перевести ему денежные средства в сумме 27000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО6 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласилась перевести указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО6 посредством перевода денежные средства в сумме 27000 рублей, при этом для большей убедительности собственноручно составил от имени вымышленного лица – ФИО1, с целью остаться не изобличенным, договор поставки №, который по электронной почте выслал ФИО6, используя как средство обмана, тем самым создавая видимость законности своих неправомерных действий. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в интернете объявление о продаже автомобиля «Камаз». По указанному объявлению ФИО21 позвонил ФИО7 и договорился о его покупке. После этого ФИО21 ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО7 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему в качестве задатка перевести ему денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО7, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 10.43 (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО7 посредством перевода денежные средства в сумме 50000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО21, продолжая вводить в заблуждение ФИО7, сообщил тому о необходимости внесения дополнительной суммы в размере 30000 рублей. ФИО7, находясь под влиянием обмана, через своего знакомого – ФИО28, перевел ФИО21 указанную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09.33. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО28 деньги в сумме 30000 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в общей сумме 80000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 80000 рублей. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в интернете на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже снегохода «Ямаха-250». По указанному объявлению ФИО21 позвонила ФИО8 и договорилась о его покупке и дальнейшей поставке к месту ее жительства – в 

<

адрес>. После этого ФИО21 ввел ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО8 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последней в качестве задатка перевести ему денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО19 

ФИО8, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласилась перевести указанную денежную сумму через банковскую карту своего сожителя – ФИО29, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 04.38 (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО29 посредством перевода денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО21 сообщил потерпевшей о необходимости внесения полной суммы за покупку и доставку товара в сумме 80000 рублей.

ФИО8, находясь под влиянием обмана, согласилась перевести ФИО21 денежные средства в сумме 80000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00.53. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО8 перевод в сумме 80000 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в общей сумме 83000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 83000 рублей. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО9 объявление о желании купить автозапчасти на автомашину «УАЗ», после чего позвонил ей и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО9 указанных в объявлении автозапчастей, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО9 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последней перевести ему денежные средства в сумме 11000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО9 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласилась перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12.06. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты супруга потерпевшей – ФИО30 денежный перевод в сумме 11000 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО10 объявление о желании купить напольное покрытие для принадлежащего ему автомобиля, после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО10 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО10 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 При этом ФИО21 представился потерпевшему вымышленным именем – ФИО1, и для большей убедительности выслал на электронную почту ФИО10 копию паспорта на имя ФИО1, которую распечатал в интернете, используя его в качестве средства обмана, тем самым создавая видимость законности своих неправомерных действий.

ФИО10 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего 04.04.2016г. в 14.51. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту деньги в сумме 10000 рублей, при этом для большей убедительности собственноручно написал расписку о получении им денег, которую отправил по электронной почте ФИО10, используя ее в качестве средства обмана, тем самым создавая видимость законности своих неправомерных действий. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО11 объявление о желании купить зеркала бокового вида на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО11 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО11 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 3550 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО21 

ФИО11 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 13.41. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту деньги в сумме 3550 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО39. объявление о желании купить рейлинги (багажник) для принадлежащей ему автомашины, после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО12 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО12 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО19 

ФИО40 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12.47. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту деньги в сумме 7150 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО13 объявление о желании купить передний бампер для принадлежащей ему автомашины «Toyota RAV 4», после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО13 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО13 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО13 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО13 находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.29. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту деньги в сумме 4500 рублей. В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО14 объявление о желании купить кузов на автомашину «Suzuki Escudo», после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО14 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО14 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последней перевести ему денежные средства в сумме 70000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО14, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласилась перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 01.37. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту перевод от ФИО14 в сумме 10000 рублей в качестве предоплаты за вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ в 02.58. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную карту перевод от ФИО14 в сумме 60000 рублей в качестве оставшейся оговоренной суммы за товар.

В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в общей сумме 70000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете разместил объявление о продаже автозапчастей на различные автомашины. По указанному объявлению ФИО21 позвонил ФИО31, занимавшийся ремонтом автомашины «Пежо 407», принадлежащей ФИО32 и договорился о покупке и дальнейшей поставке необходимых автозапчастей к месту жительства ФИО32, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО31 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу, после чего предложил покупателю перевести ему денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 ФИО2 А.В. не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО21, сообщил ФИО32 о необходимости внесения предоплаты указанной суммы.

ФИО32, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 03.15. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту от ФИО32 деньги в сумме 7000 рублей.

В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в сумме 7000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО15 объявление о желании купить запчасти на автомашину «Honda CRV», после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО15 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО15 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО15, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 06.16. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту перевод от ФИО15 в сумме 4000 рублей, при этом для большей убедительности составил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., представившись в нем вымышленным именем как ФИО2, собственноручно подписал договор и направил по электронной почте ФИО15, используя его в качестве средства обмана, тем самым создавая видимость законности своих неправомерных действий. 

В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в сумме 4000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО15 ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете разместил объявление о продаже морепродуктов. По указанному объявлению ФИО21 позвонил ФИО16 и договорился о покупке и дальнейшей поставке необходимых морепродуктов к месту его жительства, а именно в 

<

адрес> – 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу, после чего предложил покупателю перевести ему денежные средства в сумме 32900 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО16, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 19.58. (по московскому времени) денежный перевод в сумме 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в 20.06. (по московскому времени) денежный перевод в сумме 12900 рублей ФИО21 получил от ФИО16 

В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в общей сумме 32900 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО17 объявление о желании купить бампер на автомашину «Toyota Corolla», после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО17 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО17 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО17 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 3500 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО17, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.15. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту перевод в сумме 3500 рублей. 

В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в сумме 3500 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 ущерб на указанную сумму. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в интернете нашел размещенное ФИО18 объявление о желании купить декоративные накладки на автомашину «Toyota Mark 2», после чего позвонил ему и договорился о продаже и дальнейшей поставке к месту жительства ФИО18 указанного в объявлении товара, а именно в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым ФИО21 ввел ФИО18 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь продавать указанный в объявлении товар, а использовал этот предлог как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами ФИО18 и обратить их в свою пользу, после чего предложил последнему перевести ему денежные средства в сумме 14800 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО21 

ФИО18, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО21, согласился перевести ему указанную денежную сумму, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в 03.24. (по московскому времени) ФИО21 получил на вышеуказанную банковскую карту перевод в сумме 14800 рублей. 

В дальнейшем ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, переведенные ему деньги в сумме 14800 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО21, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО21 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО21 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и все потерпевшие по настоящему делу, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО27 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшей ФИО33 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшей ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшей ФИО14 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО32 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО16 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО17 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Содеянное подсудимым ФИО21 в отношении потерпевшего ФИО18 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО21 обвинялся в совершении еще двух аналогичных преступлений – а именно в хищении путем обмана имущества ФИО3 с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и в хищении путем обмана имущества ФИО5, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. В связи с истечением срока давности уголовного преследования постановлениями Первореченского районного суда от 26.02.2018г. ФИО21 освобожден от уголовной ответственности за указанные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшим - ФИО41.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, совершенных ФИО21, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО21 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания ФИО21 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО21, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО21 преступлений на менее тяжкую, учитывая их фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Хотя преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО27 совершены ФИО21 в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.12.2011г. суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом средней тяжести указанных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору. 

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО7, ФИО8, ФИО37, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО42 о возмещении ущерба в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО21 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшей ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Его же по преступлению в отношении потерпевшей ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Его же по преступлению в отношении потерпевшего ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом регламентированного ч.1 ст.71 УК РФ порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного ФИО21 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у потерпевших и по месту жительства ФИО21 хранить при деле; сотовый телефон вернуть ФИО21 по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО3 50000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО4 209000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО5 3700 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО6 27000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО7 80000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО8 83000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО9 11000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО10 10000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО11 3550 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО12 7150 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО13 4500 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО14 70000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО15 4000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО16 32900 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО17 3500 рублей.

Взыскать с ФИО21 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО18 14800 рублей.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.12.2011г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев