Дело № 2-1298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 апреля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ООО «НерудРесурс» к ООО «Производственная компания СтройСервис», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НерудРесурс» (Поставщик) и ООО «Производственная компания СтройСервис» (Покупатель) был заключён договор на поставку продукции в порядке самовывоза №, в рамках которого истец поставил ответчику продукцию на сумму 478769 рублей 73 копеек. По условиям договора расчёты между сторонами производятся путём 100% предварительной оплаты. Однако Покупатель оплату за поставленный товар не произвёл, в связи с чем за ним до настоящего времени числится задолженность в указанном размере. Размер процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 9575 рублей 39 копеек. Исполнение обязательств ООО «Производственная компания СтройСервис» по указанному договору поставки обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключённому между ООО «НерудРесурс» и ФИО4, последний обязался лично в солидарном порядке отвечать за исполнение Покупателем всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке результатов не принесло, истец обратился в суд с иском к ответчикам и, руководствуясь статьёй 506, пунктами 1, 3 статьи 486, статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность (оплату) за поставленную продукцию в размере 478769 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9575 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 рублей и оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, в связи с чем просила его утвердить и прекратить производство по делу. При этом представитель истца представила заявление сторон об утверждении мирового соглашения, согласно которому мировое соглашение подписано представителем истца ФИО5, представителем ответчика ООО «Производственная компания СтройСервис» - директором ФИО4 и ответчиком ФИО4 и заключено сторонами на следующих условиях:

«ООО «НерудРесурс» в лице представителя ФИО5, в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны,

ООО «Производственная компания СтройСервис» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, в дальнейшем по тексту «Ответчик-1»,

ФИО2, в дальнейшем по тексту «Ответчик-2»,

совместно именуемые «Ответчики», являющиеся сторонами по делу №, 

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст.173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются солидарно исполнить требования истца на следующих ниже условиях:

3. Цена иска составляет 488345 рублей 12 копеек, из которых 478769 рублей 73 копейки – сумма задолженности и 9575 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. Сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488345 рублей 12 копеек оплачиваются Ответчиком-1 и Ответчиком-2 солидарно истцу в следующем порядке:

1) до ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; 2) до ДД.ММ.ГГГГ – 288345 рублей 12 копеек.

Ответчик-1 и Ответчик-2 имеют право погасить задолженность досрочно.

5. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке обязуются возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 8083 рубля до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке обязуются возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые истец понёс в рамках настоящего дела, до ДД.ММ.ГГГГ.

7. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам.

8. Истец и ответчики просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения истцу и ответчикам ясны и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, из которых 10 – для истца, 2, 3 – для ответчиков, 4 – приобщается к материалам дела».

По ходатайству представителя истца заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено судом к материалам дела.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Производственная компания СтройСервис» и соответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. 

При этом в суд поступило письменное ходатайство от ООО «Производственная компания СтройСервис» за подписью директора ФИО1 и от ФИО1 как соответчика, действующего в своих интересах, которым ответчики просили провести судебное заседание в их отсутствие и утвердить заключённое между ними и истцом мировое соглашение.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив представленное для утверждения мировое соглашение, сопоставив его с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самих сторон, так и других лиц, так как заключено добровольно, в пределах заявленных исковых требований, подписано от имени истца и ответчика ООО «Производственная компания СтройСервис» представителями, обладающими соответствующими полномочиями, а ответчиком ФИО4 – лично, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. 

При таких обстоятельствах заключённое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ – прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

1. Утвердить по гражданскому делу № по иску ООО «НерудРесурс» к ООО «Производственная компания СтройСервис», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение, заключённое сторонами, по условиям которого: 

«ООО «НерудРесурс» в лице представителя ФИО5, в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны,

ООО «Производственная компания СтройСервис» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, в дальнейшем по тексту «Ответчик-1»,

ФИО2, в дальнейшем по тексту «Ответчик-2»,

совместно именуемые «Ответчики», являющиеся сторонами по делу №, 

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст.173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются солидарно исполнить требования истца на следующих ниже условиях:

3. Цена иска составляет 488345 рублей 12 копеек, из которых 478769 рублей 73 копейки – сумма задолженности и 9575 рублей 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. Сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488345 рублей 12 копеек оплачиваются Ответчиком-1 и Ответчиком-2 солидарно истцу в следующем порядке:

1) до ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; 2) до ДД.ММ.ГГГГ – 288345 рублей 12 копеек.

Ответчик-1 и Ответчик-2 имеют право погасить задолженность досрочно.

5. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке обязуются возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 8083 рубля до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке обязуются возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые истец понёс в рамках настоящего дела, до ДД.ММ.ГГГГ.

7. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам.

8. Истец и ответчики просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения истцу и ответчикам ясны и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, из которых 10 – для истца, 2, 3 – для ответчиков, 4 – приобщается к материалам дела».

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А.Крючкова