Дело №1-95/2021 

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 15 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 07 сентября 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, 04 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, в значительном размере незаконно хранил в помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 90 граммов. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеназванному адресу, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> года путем сбора дикорастущей конопли он приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а остатки стал хранить в обрезанной пластиковой бутылке в летней кухне, на полке шкафа и там же положил мундштук. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по адресу его места жительства пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении обследования надворных построек. Ему сотрудниками полиции было предложено выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что он ответил, что в летней кухне находится конопля, часть которой употребил. После этого, он и сотрудники полиции совместно с понятыми проследовали в летнюю кухню, где он указал на обрезанную пластиковую бутылку с остатками конопли и самодельный металлический мундштук. Названные предметы были изъяты и упакованы. Вину в хранении вышеуказанного наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и указал на то, что в случае проведения обследования помещения летней кухни наркотическое вещество было бы обнаружено, так как не было спрятано и находилось в открытом доступе и видимости.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Е.Б. и Д.И., которые аналогично друг другу пояснили, что в середине 

<

данные изъяты> года, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках может хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). В целях проверки полученной информации было организовано гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1. По результатам оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 после соответствующего предложения выдать запрещенные вещества, добровольно выдал обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растений, которая находилась на нижней полке шкафа расположенного в летней кухни. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей С.С, и М.В,, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия в надворных постройка по месту жительства ФИО1. Последнему сотрудниками полиции было предложено выдать наркотические вещества и другие запрещенные предметы, после чего тот сообщил, что в его летней кухне находится конопля, которая была изъята сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- рапортом оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в летней кухне расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два пакета: пакет № – фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения; пакет № – с самодельным металлическим мундштуком. Названные предмет и вещество выданы ФИО1 после соответствующего предложения сотрудников полиции выдать запрещенные вещества. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 90 граммов. На поверхности предмета, представленного на исследование в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего признак незаконного приобретения наркотического средства, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о хранении подсудимым наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения соответствующего мероприятия, при этом из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что распорядиться хранящимся наркотическим средством он на момент обследования не мог, так как хранилось оно в открытом доступе и было бы обнаружено в ходе обследования помещения летней кухни. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд, обсуждая вопрос о наказании, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели его исправления, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Николаева Е.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на невозможность трудоустройства, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача – нарколога с установленной врачом периодичностью.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов