Дело № 5-20/2024 (№ 5-1159/2023)

УИД № 78RS0006-01-2023-009386-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «Асконсалт» в должности генерального директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

02 октября 2023 года около 17 часов 45 минут на пересечении проспекта Стачек и улицы Зенитчиков в Санкт-Петербурге, управляя технически исправным транспортным средством марки «Пежо 308», с государственным регистрационным знаком № нарушила п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно следуя по проспекту Стачек в направлении от улицы Зайцева в сторону улицы Зенитчиков, перед совершением маневра не обеспечила безопасность движения, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки «Инфинити QX50», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя Потерпевший №1 установлен 

<

данные изъяты>, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности: 

протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600200 от 04 декабря 2023 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, так и потерпевшему Потерпевший №1; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 октября 2023 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств и о потерпевшем; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2023 года, составленной в присутствии водителя ФИО1, с которой ФИО1 была ознакомлена, замечаний относительно правильности составления схемы от нее не поступило; 

фотоматериалами и видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от 31 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен 

<

данные изъяты>. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) и расценивается как средний тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснением ФИО1 от 02 октября 2023 года, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которому она двигалась по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге в средней полосе на проезжей части, начала осуществлять маневр перестроения в правый ряд, в котором отсутствовали другие автомобили - участники дорожного движения, однако, одновременно с ней водитель транспортного средства марки «Инфинити» выехал в крайний правый ряд проезжей части и решил совершить маневр обгона транспортного средства марки «Пежо», белого цвета находящегося под ее управлением по правой полосе проезжей части, с явным превышением скоростного режима, в результате чего произошел удар в правый бок транспортного средства, находящегося под ее управлением; 

объяснением Потерпевший №1 от 12 октября 2023 года, данным им по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия и согласно которым, 02 октября 2023 года около 17 часов 45 минут он, водитель с водительским стажем вождения 15 лет, управляя технически исправным транспортным средством марки «Infiniti QX50», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3 на первом часу управления транспортным средством (в утомленном, болезненном состоянии не находился, каких либо проблем со слухом и зрением не имеет, алкогольных напитков, лекарственных препаратов или наркотических средств не употреблял, средствами мобильной связи во время движения не пользовался) следовал по проспекту Стачек от улицы Зайцева в направлении к улице Зенитчиков в Санкт-Петербурге, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части сухое, со скоростью около 69 км/час, в крайней правой полосе проезжей части, на автомобиле были включены световые приборы, а именно дневные ходовые огни, двигался без пассажиров, без видеорегистратора, без самоклеющейся пленки на стеклах транспортного средства, на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, увидел второго участника дорожно-транспортного движения, который двигался вправо, за несколько секунд до столкновения, помех для движения не было. Перед столкновением со вторым участником дорожно-транспортного происшествия резко нажал на педаль тормоза. При дорожно-транспортном происшествии получил удар об ремень безопасности, в связи с чем обратился в травматический пункт поликлиники № 51 в Санкт-Петербурге, откуда был доставлен в НИИ скорой помощи, после обследования был направлен на амбулаторное лечение; 

карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации; 

карточкой учета транспортного средства марки «Пежо 308» с государственным регистрационным знаком №. 

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны ФИО1 нарушения п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и пояснениями всех участников дорожно-транспортного происшествия по его обстоятельствам и образующими в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие ее личность, ее семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей ее действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478230320017280.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, кабинет № 111, тел. 

<

***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева