Дело № 5-35/2024 копия

60RS0014-01-2024-000230-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июня 2024 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи физическим лицом, совершил розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей жидкости, объемом 1,0 литр, находящейся в бутылке из бесцветного, прозрачного, полимерного материала емкостью 01 литр, чем нарушил требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее от указанного лица поступило письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. 

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Суд считает, что в действиях ФИО1 наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что в полной мере подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

адрес>/302, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которыми ФИО1 был ознакомлен и собственноручно внес запись о том, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает; 

- рапортом начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО6 по месту своего жительства: 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту жительства, по просьбе знакомого ФИО6 продал ему бутылку емкостью 01 литр спиртосодержащей жидкости, за 400 рублей; 

- письменными объяснениями ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел домой к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который по его просьбе продал ему спиртосодержащую жидкость, в пластиковой бутылке объемом 01 литр, за 400 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у ФИО6 прозрачной полимерной бутылки объемом 01 литр, заполненной прозрачной жидкостью;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жидкость, находящаяся в проданной ФИО1 бутылке объемом 01 литр, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта и воды. Крепость жидкости составляет 47,2% об.

С учетом результатов органолептического и физико-химического исследования жидкости, указанных в исследованном заключении эксперта, которое не оспаривается, в её компонентный состав не входят денатурирующие или какие-либо другие добавки, что свидетельствует о том, что данная жидкость соответствует критерию «спиртосодержащая пищевая продукция».

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства по делу, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/302 составлен с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при возбуждении дела, проведении административного расследования и закреплении процессуальных действий по делу не допущено.

Доказательств со стороны лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не представлено и не сообщено об их наличии. 

Исходя из положений законодательства применительно к сфере специального нормативного регулирования и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд, при вынесении решения о назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Новосокольнический» не состоит, временно не работает, ежемесячный доход составляет 10000 рублей, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено назначение наказания в виде штрафа определенного в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Между тем, ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 допущено одно нарушение, которое, по мнению суда, не повлекло каких-либо тяжких последствий. ФИО1 имеет небольшой доход, инкриминируемое правонарушение совершил при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств. Суд признает приведенные обстоятельства исключительными и полагает возможным снизить минимальный размер административного штрафа предусмотренного для граждан ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной статьи. 

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпункт 3, 8 пункта 1 этой статьи, с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона – отсутствует обязательная маркировка федеральными специальными марками, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Пластиковую бутылку объемом 01 литр с остатками спиртосодержащей жидкости, изъятую у ФИО6, хранящуюся в МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

УИН 18№

Получатель платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области

ИНН 

<

***> КПП 601101001 

р/с 

<

***>, банк получателя : Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков 

КБК 18811601331019000140 БИК 015805002

ОКТМО 58626101

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: 

<

...>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская 

Секретарь О.С. Бойкова