дело № 1-292/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003962-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Белгород 11 ноября 2020 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием начальника СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1,

помощника транспортного прокурора Белгородской области Красникова А.Н.,

представителя потерпевшего "ЗАА",

подозреваемых ФИО2, ФИО3 и их защитников – адвокатов Андросова А.В. и Сотникова А.Н., соответственно, 

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (информация скрыта), несудимого, 

и

ФИО3, (информация скрыта), несудимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 в п. Разумное Белгородского района и области покушались на групповую кражу имущества ОАО «РЖД» при таких обстоятельствах:

утром 25.09.2020г. ФИО2 и ФИО3 договорились тайно похитить лом верхнего строения подкранового пути № 2 железной дороги, находящейся по ул. Станционной.

Для этого, прибыв к данному участку железной дороги, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они в период с 10 до 15 часов рожковым ключом открутили и сняли старогодние подкладки и закладные детали с путей весом 490 кг стоимостью 3.358 руб. 70 коп.

После этого, они погрузили похищенный лом в прицеп автомобиля под управлением неосведомлённого об их намерениях "САА", прибывшего на место по их просьбе.

Вместе с тем, довести до конца свои намерения они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

4.10.2020г. по данному факту возбуждено уголовное дело, в совершении которого обоснованно подозреваются ФИО2 и ФИО3.

2.11.2020г. начальник СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте, в производстве которого находится данное дело, обратился в суд с ходатайством о его прекращении и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, в том числе и в судебном заседании, она сослалась на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые полностью признали свою вину, не оспорив своей причастности к инкриминируемому хищению, и вместе со своими защитниками поддержали ходатайство начальника следственного органа. 

Учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 и Ермолов подозреваются в совершении преступления средней тяжести. Свою вину и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они признали полностью, подтвердив, что совместно пытались похитить лом с путей железной дороги при указанных в ходатайстве обстоятельствах. Уточнили, что на это их толкнуло тяжёлое материальное положение.

Кроме собственных признательных показаний, причастность подозреваемых к инкриминируемому деянию подтверждается заявлением по факту кражи, рапортом о задержании автомобиля, в прицепе которого находились железнодорожные детали, показаниями представителя потерпевшего "ЗАА", свидетелей "КАА", "ВЕВ", "МДИ" и "САА", протоколами осмотров места происшествия и предметов, справкой о стоимости похищенного и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность подозреваемых к хищению имущества ОАО «РЖД».

Действия каждого подозреваемого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 «а» УК РФ – покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности. К административной ответственности они также не привлекались. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

По месту работы, в Производственном участке Белгорода, где ФИО2 трудоустроен в должности проводника с февраля 2019г., он зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный сотрудник, не имеющий дисциплинарных взысканий. По месту жительства жалоб на него не поступало.

Ермолов по месту жительства также охарактеризован удовлетворительно, так как жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало, с односельчанами он поддерживал дружеские отношения (л.д. 61, 64-65, 68, 69, 92-93, 102, 103, 104).

Причинённый ОАО «РЖД» ущерб возмещён путём возврата похищенного. Каких – либо претензий к подозреваемым представитель потерпевшего не имеет, что он подтвердил и в судебном заседании (л.д. 155, 185).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства начальника следственного органа и о возможности освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение подозреваемых.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он трудоустроен, ежемесячный доход составляет около 27.000 рублей. На иждивении он имеет (информация скрыта) (л.д. 70).

ФИО3 официально не трудоустроен, но в судебном заседании пояснил, что подрабатывает на стройке с ежедневной зарплатой 1000 рублей. Также имеет на иждивении (информация скрыта) (л.д. 90).

С учётом этого суд считает возможным назначить каждому подозреваемому судебный штраф в размере 10.000 рублей, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личностям виновных.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство начальника СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность оплатить штраф в течение 1 месяца после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 

<

***>, БИК 041403001, ОКТМО 14701000, КБК 18811621040046000140, ОКТПО 08668720, ОКВЭД 75.24.1 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подозреваемые могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: предметы хищения – оставить в пользовании потерпевшего; сумку, мешок, гаечный ключ и автомобильный прицеп – оставить в пользовании ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров