Дело № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Шерихова И.С., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В период времени с начала (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, подсудимый ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле (данные обезличены) от остановки общественного транспорта «Н.», расположенной в районе (адрес обезличен), до минимаркета «Ю.» расположенного по адресу: (адрес обезличен), подвозил в качестве пассажиров двух неустановленных в ходе следствия лиц. После чего, приехав по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), стал осматривать салон своего автомобиля и увидел на заднем сиденье полимерный сверток с веществом белого цвета. Предположив, что в найденном свертке может находиться наркотическое средство, и достоверно зная при этом, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, взял с заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля и тем самым незаконно приобрел путем находки оставленный неустановленными в ходе следствия лицами полимерный сверток с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 1,162 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере, ФИО1 положил данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в кармашек водительской двери своего автомобиля (данные обезличены), где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, управляя автомобилем (данные обезличены), (дата обезличена) в 17-25 час. ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области у дома (номер обезличен) (адрес обезличен). В ходе осмотра салона указанного автомобиля в кармашке водительской двери был обнаружен и изъят ранее приобретенный ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере весом 1,162 грамма. В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотронных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №1002 размер вышеназванного наркотического средства общим весом 1,162 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 10-ти лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80-81), а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 в течение 2016г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.102-104), имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями исключительно с положительной стороны, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90), женат, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84-85), согласно медицинскому заключению врачебной комиссии наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.100), ФИО1 (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 95), согласно выводам которого подсудимый ФИО1 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Кроме того, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, ежемесячно отчитываться перед УИИ о прохождении рекомендованного врачом-наркологом Д- наблюдения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство (смесь) в полимерном свертке, изъятое (дата обезличена) в ходе осмотра автомобиля общей массой 1,100 гр. (после исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) (л.д. 29,30,31), - хранить до принятии окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического вещества (л.д. 66-67).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: