Дело № 1-459/2019

73RS0002-01-2019-005356-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Фроловой А.В., представившей удостоверение №, ордер 199 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щегердюковой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой

10 января 2019 года приговором Засвияжского районного суда г Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц, условно, с испытательным сроком на два года

Осужденной: 14 июня 2019 года приговором Засвияжского районного суда г Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца десять дней

11 сентября 2019 года приговором Ленинского районного суда г Саранска Республики Мордовии по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев, срок отбытия наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 11 сентября 2019 года 

По данному уголовному делу, согласно протоколу задержания от 21 мая 2019 года задерживалась в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 23 мая 2019 года избрана мера пресечения заключение под стражу, 20 сентября 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л

Подсудимая ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах. 

В мае 2019 года, в неустановленные следствием дату, время и месте у неустановленного в ходе следствия лица, возник преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на территории города Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотического средства, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства проводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями происходили при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, то есть какой-либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории г. Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта. 

В продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, предложило жительнице 

<

адрес> ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, вступив тем самым с ней в предварительный сговор на совершение особо тяжкого преступления на территории г.Ульяновска. Получив согласие ФИО1, неустановленное в ходе следствия лицо, распределило преступные роли, приняв на себя, обязанность подыскания источников и организации незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное следствием лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотиков адресов о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. 

ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была осуществлять роль «курьера», то есть оставлять в местах «закладок» свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон и получать за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение. После осуществления «закладок», ФИО1 должна была посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями отправлять адреса «закладок» неустановленному соучастнику преступления для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей. Для осуществления этой деятельности ФИО1 пользовалась своим мобильным телефоном. 

В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору с ФИО1, направленному на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен в Российской Федерации, по схеме, исключающей непосредственный контакт с лицами, сбывающими наркотические средства, с их потребителями, путем использования глобальной сети Интернет (компьютерной техники и мобильных телефонов), договорилось с неустановленным в ходе следствия поставщиком, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,284 г, после чего незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,284 г оставило в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, сообщив о нем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями ФИО1

ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ей роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, забрала в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска из тайника указанного ей неустановленным соучастником преступления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,284 г. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместила на участке местности у основания металлического столба, расположенного вдоль тропинки со стороны 3-го подъезда 

<

адрес> «закладку», то есть сверток из изоленты внутри со свертком из фольги, внутри со стрип-пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,655 г. Сведения о данном адресе ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями направила неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего, оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,629 г, ФИО1 до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, совместный преступный умысел неустановленного следствием лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 12 минут, в помещении кабинета № 236 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу:

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,629 г, в крупном размере, приготовленное ФИО1 и неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции на участке местности у основания металлического столба, расположенного вдоль тропинки со стороны 3-го подъезда 

<

адрес> была обнаружена и изъята оставленная ФИО1 «закладка», то есть: сверток из изоленты внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился стрип-пакет, внутри которого находился стрип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,655 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон от 1 г до 200 г относится к крупному размеру. 

Допрошенная в суде подсудимая ФИО1 вину признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон с абонентским номером № оператора компании сотовой связи «Билайн» в приложении «Телеграмм» поступила рассылка от неизвестного лица под ником «

<

данные изъяты>», где предлагалось «улучшить свое материальное положение» с запросом паспортных данных для устройства на работу. Она отправила фотографию своего паспорта. После чего ей поступило кодовое слово«

<

данные изъяты>». Она сфотографировала себя вместе с паспортом и кодовым словом «

<

данные изъяты>» с датой ДД.ММ.ГГГГ и снова отправила нику «

<

данные изъяты>». После этого ей поступила ссылка на другого оператора 

<

данные изъяты>», куда она в целях трудоустройства отправила свои анкетные данные, наименование города и сообщение о том, что она была перенаправлена данному оператору ником «

<

данные изъяты>». После этого ей поступили различные вопросы о характере работы курьера. Отвечая на вопросы, она поняла характер предлагаемой работы, то есть в ее обязанности входило забирать оптовые закладки с наркотическими средствами и раскладывать их на потребительские закладки в г. Ульяновске. Она решила попробовать предлагаемый вид работы, так как нуждалась в денежных средствах для погашения причиненного ею ущерба по уголовным делам, возбужденным в г. 

<

данные изъяты> и дала свое согласие. Далее от оператора с ником «

<

данные изъяты>» поступила ссылка на другого оператора «

<

данные изъяты>», у которого она должна была пройти стажировку. За работу во время стажировки за один адрес она должна была получить 200 рублей, а впоследствии после прохождения стажировки по 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала сообщение оператору с ником «

<

данные изъяты>» со словом «

<

данные изъяты>», на что он ответил, что ее работа отличная, замечаний нет, что сообщит ей позже о месте нахождения оптовой закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, ей от оператора с ником «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с вопросом о готовности приступить к работе, она ответила согласием. После чего вышеуказанный оператор попросил выслать ему ее фотографию с чайной чашкой, чтобы убедиться, что она дома, что она и сделала. Затем, от вышеуказанного оператора поступило сообщение в приложении «Телеграмм» с указанием адреса нахождения оптовой закладки с наркотическим средством «соль», а именно «

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> основания железобетонного блока сверток « кр» 10 штук». После чего она вызвала такси и доехала до указанного в сообщении места, где прошла к указанному в сообщении месту, забрала из тайника сверток из изоленты, оптовая изолента была серо- черного цвета, кристалл зеленый 10 штук по 0,5 г. и на такси уехала домой. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она разложила вещество по шести адресам, причем вещество из одного свертка употребила, затем сообщила оператору, что на улице темно и ей страшно там находиться. Утром она употребила вещество из четырех свертков, а оператору скинула сведения о том, что сделала четыре закладки по оставшимся четырем адресам. ДД.ММ.ГГГГ от ника «

<

данные изъяты>» поступило сообщение, что работа проверяется, а также ссылка от другого оператора с ником «

<

данные изъяты>», с которым она должна была продолжать переписываться, как с одним и тем же оператором. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о новом месте нахождении оптового тайника, а именно «

<

адрес>, 

<

адрес> видим перед собой мост, у третьей ступеньки с правой стороны у основания, прикоп «крз 0.6» 10 штук». Далее она пошла к указанному месту, обнаружила и забрала сверток из изоленты и пошла к себе домой. Находясь дома, она продолжила переписку с оператором, в ходе которой договорились, что она сделает тайники с наркотическим средством «соль» 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она на 

<

адрес> разложила свертки с веществом соль в пять тайников в подъездах домов, сфотографировала места тайников и отправила их оператору «

<

данные изъяты>», после чего проследовала на 

<

адрес>, сфотографировала еще пять мест с адресами «закладок», однако свертки с наркотическим средством «соль» в тайниках не оставляла, фотографии отправила оператору «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», при этом она употребила наркотическое средство из двух свертков путем курения. Осознавая свое состояние, поехала домой. Оставшееся наркотическое средство «соль» в трех свертках употребила позднее. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей от оператора с ником «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с вопросом о готовности продолжить работу, она ответила своим согласием. Далее ей от оператора «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с адресом оптовой «закладки», а именно «

<

адрес>, 

<

адрес>, первый подъезд, идем до крайнего правого торца дома, видим маленький железный желтый забор с надписью Газ, у третьей ножки со стороны дороги в черной изоленте «крз 0.6» 10 шт». Далее она на такси приехала на место, указанному оператором. Однако в данном месте она обнаружила закладку не в черной изоленте, а в красной изоленте, на которой была надпись «крб 0.6 г 8 шт». После этого она сообщила оператору с ником «

<

данные изъяты>» о том, что забрала оптовую закладку, и поехала домой, где употребила наркотическое средство «соль» из четырех свертков, извлеченных из оптового свертка. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона она удалила приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она направилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом наркотическое средство «соль», в оставшихся четырех свертках, которые она забрала из оптовой закладки ДД.ММ.ГГГГ, находилось у нее в сумке в потайном кармане, / дыра в подкладке сумки/, так как впоследствии хотела сбыть их через закладки посредством сети «Интернет» вышеуказанным способом. Наркотическое средство в 4 свертках она спрятала в подъезде 9-этажного дома, расположенного возле здания 

<

адрес> После суда она забрала свертки с наркотиками, положила в сумку, направилась в сторону магазина. Примерно в 17 часов 40 минут, возле 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области, предъявили служебные удостоверения и ее задержали. Несмотря на то, что находилась в наркотическом опьянении, от стресса она сразу протрезвела. Её доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...> где в служебном кабинете № 236 в присутствии двух гражданских лиц девушек, участвующих в качестве понятых был проведен ее личный досмотр женщиной сотрудником. Перед началом личного досмотра ей были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» с целью сбыта посредством закладок. В ходе личного досмотра в её женской сумке обнаружили четыре свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых имелся сверток из фольги, в которых пакет-замок с веществом внутри, банковская карта, «Тинькофф», в левом кармане пальто – мобильный телефон«Samsung», она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство соль, с целью сбыта путем закладки. Четыре свертка с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «38 УНК УМВД России по Ульяновской области», с подписями всех участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи. По факту изъятия она пояснила, что все изъятое принадлежит ей. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась, как и все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Затем в присутствии понятых ей предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, 

<

данные изъяты>. В ходе расследования она оказала активное содействие в расследовании преступления тем, что сообщила сотрудникам полиции пароль своего мобильного телефона, а также ссылку для скачивания нужного приложения «Телеграмм», показала всю переписку с операторами, именно по сведениям в её мобильном телефоне была обнаружена закладка возле 

<

адрес> средства за сделанные закладки она не успела получить, должна была получить ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила в суде, что она не направила оператору отчет по датам и местам закладок. 250 рублей ей перевела её свекровь. С января 2019 года она проживает одна, 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции на неё давление не оказывали, протоколы допросов она читала и подписывала. Она сама добровольно показала места закладок, изначально, ДД.ММ.ГГГГ сообщила сотрудникам полиции адреса закладок. После задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции её не отпускали, она была помещена в камеру задержанных Ленинского отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ её поместили в ИВС, а ДД.ММ.ГГГГ избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. 

<

данные изъяты>. 

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Допрошенная в суде свидетель оперуполномоченная о по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области. ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 12 минут в кабинете № 236 УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, она в присутствии двух понятых провела личный досмотр подсудимой. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила понятым и ФИО1 права и обязанности, кроме этого ФИО1 разъяснила право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» с целью сбыта посредством закладок. Далее в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при ней женской сумке, с дырой в подкладке, были обнаружены четыре свертка из изоленты синего цвета в каждом из которых имелся сверток из фольги в которых пакет-замок с веществом внутри, в сумке нашли банковскую карту, «Тинькофф», в левом кармане пальто – мобильный телефон «Samsung». Подсудимая не препятствовала проведению личного досмотра. Банковская карта, четыре свертка с веществом внутри и сотовый телефон были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «38 УНК УМВД России по Ульяновской области», с подписями всех участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомилась ФИО1, а также понятые. Замечаний, заявлений и жалоб ни от кого не поступило, после чего указанный протокол был подписан ФИО1 и понятыми, затем в нем расписалась она. От прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств ФИО1 отказалась, был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились и расписались все участвующие лица. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 12 минут, в кабинете № 236 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в находящейся при ней женской сумке, обнаружены четыре свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых имелся сверток из фольги, с пакетом замком с веществом внутри, банковская карта, «Тинькофф», в левом кармане пальто – сотовый телефон «Samsung». Из протокола следует, что ФИО1 в присутствии понятых показала о том, что при себе имеет наркотическое средство соль с целью сбыта путем закладок /т. 1 л.д. 12-14/

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массами: 0,469 г, 0,453 г, 0,300 г, 0,407 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

/т. 1 л.д. 17/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в четырех пакетах массой: 0,449 г, 0,433 г, 0,280 г, 0,387 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон. /т. 1 л.д. 39-40/

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 полностью подтвердила свои показания в присутствии обвиняемой ФИО1, которая показала, что у неё были изъяты четыре свертка с веществом внутри, которые она намеревалась сбыть путем закладок. / т. 1 л.д. 231/

Допрошенные в суде раздельно свидетели ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра подсудимой в кабинет 236 УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, где им перед проведением личного досмотра сотрудником полиции женщиной были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 были разъяснены права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что ФИО1 заявила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» с целью сбыта посредством закладок. В ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при ней женской сумке обнаружены банковская карта «Тинькофф», в дырке сумки обнаружили четыре свертка из изоленты синего цвета в каждом из которых имелся сверток из фольги, в которых пакет-замок с веществом внутри, в левом кармане пальто – сотовый телефон «Samsung». Банковская карта «Тинькофф», четыре свертка с веществом внутри и сотовый телефон были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати «38 УНК УМВД России по Ульяновской области», с подписями всех участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи. По факту изъятия подсудимая пояснила, что все изъятое принадлежит ей. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и расписалась все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. ФИО1 в ходе личного досмотра на вопросы отвечала прямо, на состояние здоровья не жаловалась. 

Обозрев в суде протокол личного досмотра, свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили, что дата и время, а также сведения в протоколе личного досмотра изложены верно, что подтверждается их подписями. 

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО6 полностью подтвердила свои показания в присутствии подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что все изъятые четыре свертка с веществом принадлежали ей, имела при себе с целью сбыта путем закладок / т. 1 л.л. 55-57/

Допрошенные в суде раздельно свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания о том, что работают в должности старших оперуполномоченных УНК УМВД России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что подсудимая осуществляет незаконные приобретение и хранение и сбыт наркотических средств на территории города Ульяновска, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 будет находиться возле 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации, с разрешения врио начальника УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО9 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого было поручено им. В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно прибыли к месту возможного появления подсудимой по адресу: 

<

адрес>, где вели наблюдение. Примерно в 17 часов 39 минут ФИО1 была замечена возле 

<

адрес>, примерно в 17 часов 40 минут они её задержали. Подсудимая сопротивление не оказывала, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра была доставлена в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 провела ФИО4 От последней стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Samsung», банковская карта, четыре свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых сверток из фольги с пакетом замком с веществом внутри.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания в присутствии подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что все изъятые 4 свертка с веществом принадлежали ей, имела при себе с целью сбыта путем закладок / т. 1 л.л. 60/

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 17 часов 40 минут у 

<

адрес> задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты синего цвета в каждом из которых сверток из фольги, внутри которого пакет замок с веществом внутри./т. 1 л.д. 8/; из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории г. Ульяновска./т. 1 л.д. 9/.

Постановление о проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено врио начальника УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО9 / т. 1 л.д.10/

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО7 и ФИО8 следует, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, которая была задержана. /т. 1 л.д. 15/

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ульяновскойобласти.ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, проводил осмотр участка местности расположенного со стороны 3-го подъезда 

<

адрес>, в целях установления места «закладки», указанной в мобильном телефоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра в присутствии понятых у металлического столба, расположенного вдоль тропинки со стороны 3-го подъезда 

<

адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен сверток из фольги, внутри со стрип-пакетом с веществом внутри. Сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 38 УНК УМВД России по Ульяновской области», на бирке расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показал. что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия. Вторым понятым была ФИО12 Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить осмотры мест, в которых могут находиться наркотические средства. В их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле 

<

адрес>, где со стороны третьего подъезда, вдоль тропинки у основания металлического столба в земле сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты черного цвета внутри со свертком из фольги, внутри которого находился стрип-пакет, с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском круглой печати «№ 38» УНК УМВД России по Ульяновской области», подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В иных местах каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено не было.

Обозрев в суде протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показал, что дата и время в протоколе указаны верно, в том числе и изложенные в нем обстоятельства, что подтверждается его собственноручной подписью. / т. 1 л.д.150-153/

Виновность ФИО1 также подтверждается :

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> возле металлического желтого забора с табличкой с надписью «

<

данные изъяты>», ФИО1 указала на место возле забора и пояснила, что именно на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила оптовую «закладку» с наркотическим средством «соль», которую забрала себе для дальнейшего сбыта. Находясь на участке местности возле 

<

адрес>, ФИО1 указала на место возле данного дома и пояснила, что именно на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возле пешеходного моста, ФИО1 указала на место у третьей ступеньки пешеходного моста с правой стороны у основания и пояснила, что именно на данном месте она, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обнаружила прикопанную в земле оптовую закладку с наркотическим средством «соль», которую забрала себе для дальнейшего сбыта. Находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возле теплотрассы напротив двух железобетонных блоков, ФИО1 указала на место у основания железобетонного блока за трубами теплотрассы и пояснила, что именно на данном месте она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ обнаружила прикопанную оптовую закладку с наркотическим средством «соль», которую забрала себе для дальнейшего сбыта. / протокол и фототаблица т. 1 л.д. 61-69/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, указала на место возле металлического столба забора, пояснив, что именно на данном месте она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сделала одну закладку, спрятав в земле сверток из изоленты черного цвета внутри которого находилось наркотическое средство «соль»./т. 1 л.д. 233-236/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1/т. 1 л.д. 165-166, 167/; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, где при осмотре телефона в приложении «Telegram» установлено, что в нем осуществлен вход под аккаунтом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с номера №. В мессенджере имеется переписка с аккаунтами: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты> а также имеются сохраненные сообщения. Анализом переписки установлено, что ФИО1 с аккаунта «

<

данные изъяты> (абонентский номер №) вела переписку с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>), который выполнял роль инструктора при общении с закладчиками, разъяснял правила работы, как и в каких количествах делать закладки, распределял дни отдыха закладчика, выполнял роль оператора, сообщал ФИО1 о местонахождении оптовых партий наркотика и получал от последней адреса и фотографии розничных закладок, отчет о выполненной работе, а также размер оплаты за выполненную работу. Также установлено, что ФИО1 с аккаунта «

<

данные изъяты> (абонентский номер №) вела переписку с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>), который сообщал ФИО1 о местонахождении оптовых партий наркотика и получает от последней адреса и фотографии розничных закладок, отчет о выполненной работе./т. 1 л.д. 95-148, л.д. 154/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (данный адрес обнаружен в переписке с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты> при осмотре мобильного телефона марки «Samsung»), в результате осмотра у основания металлического столба, расположенного вдоль тропинки со стороны 3-го подъезда указанного дома, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится стрип-пакет, внутри которого стрип-пакет с веществом внутри./т. 1 л.д. 150-153/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,655 г, «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания металлического столба, расположенного вдоль тропинки со стороны 3-го подъезда 

<

адрес>» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон; т. 1 л.д. 163-164/; протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 179-180, 181-182/

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которой масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон от 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру. /т. 1 л.д. 25/

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимой, находя её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя её действия по ч. 3 ст. 30, пункту «г» части четвертой статьи 228-1 УК РФ. 

Признавая подсудимую виновной в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО18, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. 

Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговорили её, либо заинтересованы в её незаконном осуждении, также не имеется. 

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, заключениями экспертов, а также признательными показаниями подсудимой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям понятых ФИО19, которые подтвердил в суде, что ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявила, что имеет при себе наркотическое средство в четырех свертках, предназначенных сбыту путем «закладок». В ходе личного досмотра участвующим лицам, в том числе ФИО1, разъяснялись права, каких – либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило. ФИО2 подтвердил, что с его участием была обнаружена закладка с веществом на участке местности возле 

<

адрес>. 

Как видно из материалов дела, допросы в ходе предварительного расследования каждого из указанных выше свидетелей проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

Протоколы допросов были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимой, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола личного досмотра ФИО1, ОРМ « Наблюдение» все процессуальные права участников данных мероприятий были соблюдены и разъяснены, в подтверждение чего в протоколах имеются подписи участвующих лиц. Личный досмотр ФИО1, был произведен соответствующим должностным лицом, в присутствии понятых. При проведении личного досмотра ФИО4 не было допущено нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» могут быть положены в основу обвинения, так как сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст.2), и п.2 ст.7 Закона «Об ОРД», согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…». В данном случае ОРМ « Наблюдение» проведено в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, с санкции врио начальника УНК УМВД России по Ульяновской области с целью проверки оперативной информации и с целью задержания фигуранта, их результаты могут быть положены в основу приговора. 

В суде установлено, что признательные показания ФИО1 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона, перед началом допросов ей были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Из протоколов следует, что перед началом допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, очных ставок, проверки показаний на месте ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также при согласии дать показания была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показания, что показания давались каждый раз в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на неё какого- либо воздействия. 

Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимой умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Достоверность показаний свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справке эксперта, заключению экспертизы, объекты с веществом поступали на исследование в надлежащим образом упакованных конвертах, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковок не обнаружено.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение, размер наркотических средств производных N-метилэфедон свыше 1 г отнесен законодателем, согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и от 01.10.2012г. № 1002, к крупному;

Анализ исследованных сообщений мобильного телефона ФИО1 подтверждает безусловный вывод о том, что ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в предварительный сговор, направленный на личное обогащение путем незаконного корыстного сбыта наркотических средств неопределенном кругу лиц. Они оба знали и выполняли свои преступные роли, прямо связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашли свое подтверждение совместными согласованными, конкретными действиями, совершенными каждым исполнителем, в целях осуществления совместно преступного умысла- незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Преступление не было доведено до конца, по независящим от их воли обстоятельствам. 

Таким образом, доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления её вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, замечена в употреблении наркотических средств. Жалобы и заявления на неё не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности. /т. 2 л.д. 30/

Из справок следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; на учете в психиатрической больницы не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, тем самым активно способствовала расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств покушения на незаконный сбыт наркотических средств, добровольное сообщение следственному органу пароля своего мобильного телефона, сведений по поиску в мобильном телефоне необходимого приложения « Телеграмм», указание адресов мест нахождения закладок с наркотическими средствами, с учетом того, что данная информация сотрудникам полиции известна не была, также время и место приобретения оптовых партий наркотических средств установлены на основании признательных показаний ФИО1, состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность подсудимой и её роль в содеянном, исходя также из имущественного положения осужденной, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается. 

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у неё отсутствуют, ей следует назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 совершила неоконченное преступление /покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере/ суд назначает её наказание с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Таким образом, суд, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельства у подсудимой, наличие у ФИО1 других влияющих на назначение наказания обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики, степень её фактического участия в преступлении, а потому суд при назначении ей наказания не связан с размером максимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ей наказание ниже максимально возможного, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется. 

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, также не имеется. При этом суд принимает во внимание роль ФИО1 в преступлении, способ и мотивы его совершения, степень реализации преступных намерений. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, учитывая её материальное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 9550 рублей.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, в срок отбытого наказания необходимо включить ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты составления протокола задержания подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ, нашли подтверждение протоколом её личного досмотра, рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО7, а также показаниями ст. оперуполномоченных УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО7, ФИО8 / т.1 л.д. 74/ 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 40000 рублей. 

На основании частей четвертой, пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа с наказанием назначенным по приговору от 11 сентября 2019 года Ленинского районного суда г Саранска Республики Мордовии, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 20 мая 2019 года до 20 сентября 2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2019 года с 11 сентября 2019 года по 17 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, части пятой статьи 69 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Ленинского районного суда г Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2019 года в законную силу с 11 сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей до вступления приговора Засвияжского районного суда г Ульяновска от 14 июня 2019 года в законную силу с 14 июня 2019 года по 24 июля 2019 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г Ульяновска с 24 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 9550 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, после проведения исследования и экспертизы в количестве 0,429 г, 0,413 г, 0,260 г, 0,367 г (общей массой 1,469 г.), с элементами упаковок /т. 1 л.д. 167, 168/; вещество, после проведенной экспертизы в количестве 0,635 г, с элементами упаковок /т. 1 л.д. 181-182, 183/- уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung», переданный под сохранную расписку владельцу ФИО1 /т. 1 л.д. 155, 156, 159/; банковскую карту «Тинькофф», переданную под сохранную расписку владельцу ФИО1 /т. 1 л.д. 156, 159, 252/- оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Тазетдинова З.А.