Дело № 2-893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Рахматулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 698 769 рублей, неустойки за незаконное удержание денежных средств за период с 02.03.2018 года по 22.11.2018 года в размере 46 468 рублей 14 копеек, с 23.11.2018 года в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы удержанных денежных средств за каждый день удержания по дату фактического исполнения обязательства и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 652 рубля 37 копеек (уточненное исковое заявление л.д.65-66).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2014 года между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС) и ФИО3 были заключены договоры №3043/14 и № 3040/14 о передаче полномочий по управлению правами исполнителя и изготовителя фонограмм на коллективной основе. По состоянию на 01.09.2017 года сумма причитающегося вознаграждения ФИО3 по договорам составила 698 рублей 14 копеек. 12.01.2018 года платежным поручением №184 ответчику была ошибочно перечислена денежная сумма в размере 699 468 рублей 14 копеек. Заявление от 15.01.2018 года и претензия от 21.03.2018 года, направленные ВОИС в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения. Полагая, что указанная денежная сумма получена ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 89), полагал, что полученные денежные средства являются вознаграждением ФИО3 по договорам №3040/14 и 3043/14 за период с 2014-2017 годы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2014 года между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) и ФИО3 были заключены договоры №3043/14 и № 3040/14 о передаче полномочий по управлению правами исполнителя и изготовителя фонограмм на коллективной основе (л.д.22-31). 

Предметом данных договоров является передача ВОИС полномочий на осуществление коллективного управления правом на получение вознаграждения, принадлежащего Исполнителю/Изготовителю фонограмм в соответствии с законодательством, за использование Исполнений/Фонограмм из Каталога на Территории в случаях, когда закон допускает использование объектов смежных прав без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, а именно: публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир и /или по кабелю.

В соответствии с п. 3.1 договоров общество обязано выполнять предусмотренные законодательством и настоящим договором финансовые и иные обязательства перед Исполнителем/Изготовителем фонограмм.

Согласно п. 4.1 договоров причитающееся вознаграждение выплачивается Исполнителю/Изготовителю фонограмм в рублях РФ, за вычетом отчислений, а также предусмотренных законодательством налогов, по представленным изготовителем фонограмм платежным реквизитам в порядки и сроки, установленные нормативными актами общества, но не реже четырех раз в год.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что суммы вознаграждения менее 1 400 рублей или иного размере (предела), установленного нормативными актами общества, выплачиваются после их накопления до указанного предела, но не позднее окончания года, в котором эта сумма начислена.

Одновременно с выплатой вознаграждения общество обязуется предоставлять Исполнителю/Изготовителю фонограмм отчет об использовании его прав, размерах собранного вознаграждения и удержанных из него отчислениях. Форма отчета устанавливается обществом (пункт 4.3 договоров).

По состоянию на 01.09.2017 года ВОИС были сформированы отчеты о размере вознаграждения, причитающихся ФИО3 по договорам №3040/14 и №3043/14 от 18.03.2014 года, общая сумма которого составила 698 рублей 14 копеек (л.д.39-40).

Согласно платежному поручению №184 от 12.01.2018 года на расчетный счет ответчика обществом перечислена денежная сумма в размере 699 468 рублей 14 копеек (л.д.68). В качестве оснований перечисления денежных средств указаны выплата вознаграждения по договорам №3040/14 от 18.03.2014, №3043/14 от 18.03.2014 за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Заявление от 15.01.2018 года (л.д.33,42) и претензия от 21.03.2018 года (л.д.45-46) о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 698 769 рублей, направленные ВОИС в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сопоставляя суммы, указанные в отчетах о размере вознаграждения по состоянию на 01.09.2017 года и сумму, указанную в платежном поручении №184 от 12.01.2018 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца на 698 769 рублей больше (699 468,14 - 698,14), чем ему полагалось по договорам.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие основания получения денежных средств в размере 699 468,14 рублей либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Довод ответчика о том, что полученные денежные средства являются вознаграждением ФИО3 за период с 2014-2017 годы, суд признает несостоятельным, поскольку согласно представленным справкам 2-НДФЛ (л.д.35-38), вознаграждение за указанный период перечислено ответчику в полном размере. Каких-либо возражений от ФИО3 относительно сумм вознаграждения в адрес истца за указанный период не поступало.

Таким образом, суд полагает, что представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о безосновательном получении ФИО3 от ВОИС денежных средств в размере 698 769 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно материалам дела 18.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой о возврате излишне перечисленной денежной суммы (л.д.42), которое по истечении срока хранения возвращено в адрес отправителя (л.д.70).

Частью 1 ст. 165 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление считается доставленным ФИО3 02.03.2018 года (л.д.70), в связи с чем с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 02.03.2018 года по 22.11.2018 года составил 46 468 рублей 14 копеек (л.д.67), ответчиком не оспорен.

Следовательно, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствие с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с 23.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 10 652 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 698 769 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 года по 22.11.2018 года в размере 46 468 рублей 13 копеек, а с 23.11.2018 года проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы незаконно удержанных денежных средств (698 769 рублей) за каждый день удержания по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО3 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» расходы по оплате госпошлины в размере 10 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья Горбачевская Т.А.

Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2019 года.