ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1- 246/2019

г. Зерноград

17 сентября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса ФИО1,

потерпевшей ФИО № 2

защитника-адвоката ФИО2 ордер № 35572 от 06 сентября 2019 года

подсудимого ФИО3 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 15 августа 2019 года, примерно в 23:00 часа, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон), марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, используемого в качестве такси, принадлежащий ФИО № 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира на территории газовой заправки ООО «Скит» расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием водителя вышеуказанного автомобиля ФИО № 1 преследуя цель использования автомобиля для поездки в 

<

адрес>,, переместился с переднего пассажирского сиденья на водительское, затем при помощи ключа в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал на нем движение, то есть неправомерно им завладел, где проехав примерно 10 метров совершил наезд на прицеп автомобиля «Камаз», тем самым допустил дорожно-транспортное проишествие. 

Потерпевшей ФИО № 2 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как с ним она примирилась, причиненный ей вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшей ФИО № 2 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский