УИД 03RS0003-01-2024-005348-51

№1-271/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 сентября 2024 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметов Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Назаровой Э.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 04.12.2014 Октябрьским районным судом г.Уфы от по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года, штраф оплачен, испытательный срок продлялся до 04.02.2018;

- 01.06.2017 Ленинским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.12.2014) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 21.05.2021 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 дней, постановлением от 25.05.2022 заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 09.03.2023 Ленинским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 07.12.2023 отменено условное осуждение и ФИО2 направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года в период времени с 20.00 до 21.00 часов, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу преклонного возраста и установленного электрокардиостимулятора в связи с болезнью сердца, умышленно толкал, хватал и тянул за различные части тела Потерпевший №1 и нанес руками и ногами не менее пяти ударов в область тела Потерпевший №1, причинив последней психические страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой и левой верхней конечности, правой и левой ягодицы, правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2261 от 22.05.2023 года). 

16 июня 2023 года в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу преклонного возраста и установленного электрокардиостимулятора в связи с болезнью сердца, умышленно толкал, хватал и тянул за различные части тела Потерпевший №1 и нанес руками не менее трех ударов в область тела Потерпевший №1, причинив последней психические страдания и телесные повреждения в виде: подкожное кровоизлияние затылочной области, кровоподтеки левого предплечья, живота, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2836 от 23.06.2023 года). 

25 июля 2023 года в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу преклонного возраста и установленного электрокардиостимулятора в связи с болезнью сердца, умышленно толкал, хватал и тянул за различные части тела Потерпевший №1 и нанес руками и ногами не менее пяти ударов в область лица и тела Потерпевший №1, причинив последней психические страдания и телесные повреждения в виде: ссадин лица, шеи, кровоподтеков молочной железы слева, правого и левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3425 от 28.07.2023 года). 

26 июля 2023 года в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу преклонного возраста и установленного электрокардиостимулятора в связи с болезнью сердца, умышленно толкал, хватал и тянул за различные части тела Потерпевший №1 и нанес руками и ногами не менее трех ударов в область тела Потерпевший №1, причинив последней психические страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой ягодичной области, кровоподтека левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В период времени с 06.00 часов 6 августа 2023 года до 09.00 часов 7 августа 2023 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Потерпевший №1 по месту проживания по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу преклонного возраста и установленного электрокардиостимулятора в связи с болезнью сердца, умышленно толкал, хватал и тянул за различные части тела Потерпевший №1 и нанес руками и ногами не менее четырех ударов в область лица и тела Потерпевший №1, причинив последней психические страдания и телесные повреждения в виде: ссадин, кровоподтеков лица, кровоподтека правого предплечья и кровоподтека левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3655 от 10.08.2023 года). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснив, что все действия были в состоянии алкогольного опьянения. У него была жизненная драма, умерла его жена, он обещает, что такого больше не повториться.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании показала, что когда её сын выпьет алкоголь, он становится агрессивным. У неё электрокардиостимулятор установлен, сын об этом знает. Сын бил её по лицу, синяк под глазом был, в плечо, бил в целом куда попадет, не выбирая. Он был сильно пьян. Телесные повреждения он наносил ей 12 мая 2023 года с 20 до 21 часов, 16 июня 2023 года, 25 июля 2023 года с 4 до 6 часов утра, 26 июля 2023 года с 6 до 8 часов утра, с 6 августа по 7 августа. В больницу она не обращалась, сама лечилась, компрессы делала, чтобы синяки прошли, мази мазала. Когда сын не пьет он руки не распускает, они живут тихо, мирно, спокойно. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у неё есть мать - Потерпевший №1 и брат ФИО2, они проживают совместно по адресу г. Уфа, 

<

адрес>. Она и её семья проживают отдельно. Но сейчас она временно проживает у Потерпевший №1, так как боится за неё, в связи с тем, что её брат ФИО1 систематически избивает маму, практически всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как у мамы была операция по установлению кардиостимулятора на сердце, она очень за нее переживает. В ночь с 25 на 26 июля 2023 года в ночное время Тимур избил маму, ударил кулаком ее в грудь слева, в область сердца, удар пришелся на ту область, где установлен у мамы кардиостимулятор. В тот момент она помнит, как ей позвонила мама, рассказала, что Тимур снова в сильном алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, избил ее, таскал за волосы, на ее просьбы успокоиться, он никак не реагировал, а лишь вел себя еще более агрессивнее. Когда ей позвонила мама, она с семьей находилась в Нуримановском районе в с. Красный ключ, и она смогла приехать только вечером. По приезду она увидела свою маму дома по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, в плохом состоянии, мама лежала, на теле были синяки, было высокое давление, она жаловалась, что Тимур ее избил. Тимура дома не было, когда она приехала. Мама рассказала, что она выбегала в подъезд, попросить помощи, и соседи вызвали полицию. Хочет сказать, что Тимур регулярно издевается над матерью, постоянно ее донимает, толкает, обижает, не дает ночами спокойно спать. Тимур нигде не работает, фактически его обеспечивает мать на свою пенсию. Когда дома происходят скандалы на фоне того, что Тимур в очень сильном алкогольном опьянении, то бывает, что он забирает сотовый телефон у мамы, чтобы она не могла позвонить ей и позвать на помощь, или же, чтобы она не могла вызвать полицию. 7 августа 2023 года она находилась у своей мамы, также дома был и брат Тимур. Время было около 09.00 часов. Она и её сын только проснулись и сразу же услышали крики из кухни, стуки и падения. Она сразу же встала и направилась на кухню, где увидела свою маму. У нее из носа сильно текла кровь, и начало синеть и опухать лицо в районе глаз и переносицы. Брат Тимур в этот момент был дома, мама сказала, что Тимур ее ударил кулаком в лицо. Мама сказала ей, что она проснулась, пошла на кухню готовить завтрак, и там на кухне, находился Тимур, конфликта не было, Тимур ни за что ударил маму. Она оказала помощь своей маме и сразу же вызвала полицию. После того, как она позвонила в полицию, Тимур сбежал из дома, не дождавшись приезда полиции. (т.1 л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживают мать с сыном. Сын характеризуется с негативной стороны, устраивает семейные скандалы, шумит в подъезде, в квартире. Постоянно находится в неадекватном состоянии, предположительно в наркотическим опьянении. Ее сын шумит, выламывает дверь, постоянно устраивает семейные скандалы и разборки. Постоянно, практически, сын соседки из 

<

адрес> обижает свою маму. (т.1 л.д.110-111)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе. У него в производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1, о том, что по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> дерется сын. В ходе проверки была опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что 25.07.2023 около 05.00 до 06.00 часов ее сын ФИО2, начал буянить, вел себя агрессивно, неадекватно, в ходе скандала сказал ей, что убьет её после чего сразу ударил кулаком в грудь с левой стороны, где у нее установлен кардиостимулятор, а также по различным частям тела. От Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой провести профилактическую беседу с сыном ФИО1 Также ФИО1 наносил ей телесные повреждения по различным частям тела, словесно высказывал слова угрозы убийством, и ударил ее в грудь кулаком, данную угрозу восприняла реально, так как он ударил в область сердца, где у нее установлен кардиостимулятор, отчего она почувствовала боль в груди. Потерпевший №1 было выдано поставление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Также было получено заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения в виде «ссадины лиц, шеи, кровоподтеки молочной железы слева, правого и левого предплечья». Также, у него в производстве находились материалы проверок по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения ей телесных повреждений ее сыном ФИО1

26.07.2023 от Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО2, который систематически ее избивает в квартире, унижает ее тем самым причиняет ей психические, физически и нравственные страдания, пользуясь ее беспомощным состоянием, так как она ему отпор дать не может. 

В ходе проверки была опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что проживает с сыном ФИО1, который в июле 2021 года освободился из тюрьмы, и в начале 2022 года стал вести себя неадекватно, агрессивно, систематически избивал ее, заставлял ее психически страдать, унижал ее, а именно выражался нецензурными словами в ее адрес в грубой форме, вставая перед ней снимал трусы показывая свой половой орган, и смеялся, глумился перед ней. Также когда Тимур находится в состоянии алкогольного опьянения, то он ходит по квартире голым. Систематически он избивает ее по различным частям тела, также издевается, все это он делает умышленно. Своими действиями он ее морально, психически, физически унижает. Он причиняет ей физические и нравственные страдания. Все это он делает против ее воли, дать ему отпор она не может, так как он сильнее ее. 

Также у него в производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 В ходе проверки была опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что 26.07.2023 около 06.00 часов ее сын ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал обзывать ее, ругаться нецензурной бранью, угрожал ей, хватал за голову, подпинывал ее ногами. Спрашивал у нее где его деньги, где ключи, где его пиво. Она попросила соседку вызвать полицию. Около 07.00 часов сын усн

<

адрес> Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой провести профилактическую беседу с ее сыном. Также добавляет, что ее сын Тимур избивал ее по различным частям тела. (т.1 л.д. 163-166)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 12.05.2023 в котором она просит принять меры к её сыну ФИО2, который нанес ей телесные повреждения.(т.1 л.д.17)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 20.06.2023 в котором она просит принять меры к её сыну ФИО2, который нанес ей телесные повреждения.( т.1 л.д.32)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 25.07.2023 в котором она просит принять меры к её сыну ФИО2, который нанес ей телесные повреждения.(т.1 л.д.43)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 26.07.2023 в котором она просит принять меры к её сыну ФИО2, который нанес ей телесные повреждения.( т.1 л.д.62,76)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 07.08.2023 в котором она просит принять меры к её сыну ФИО2, который нанес ей телесные повреждения. ( т.1 л.д.91)

Заключением эксперта №2261 от 22.05.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены телесные повреждения – кровоподтеки правой и левой верхней конечности, правой и левой ягодицы, правой голени. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. (т.1 л.д.25-26)

Заключением эксперта №2836 от 23.06.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: подкожное кровоизлияние затылочной области, кровоподтеки левого предплечья, живота, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.(т.1 л.д.37-38)

Заключением эксперта №3425 от 28.07.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: ссадины лица, шеи, кровоподтеки молочной желез слева, правого и левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.(т.1 л.д.54-55)

Заключением эксперта №3654 от 10.08.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: кровоподтеки левой ягодичной области, кровоподтек левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.(т.1 л.д.70-71)

Заключением эксперта №3655 от 10.08.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: ссадины, кровоподтеки лица, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.(т.1. л.д.97-98)

Протоколом ОМП, фототаблица, согласно которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>, где ФИО2 причинял физическую боль, психические страдания и телесные повреждения гр. Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-85) 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО2, ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд не учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО2, так как согласно материалам уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов было известны обстоятельства преступления. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент её составления, он не сообщил. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, наличие заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, а так же рецидив преступлений который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы мужчинам назначается в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Рустэмовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2023 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов