П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в подъезде 

<

адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 был задержан сотрудником полиции, на предложение проехать в ГБУЗ Самарской области «Центральная городская больница» г. Жигулевск, для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, вырывался, пытался бежать, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №, рапортами о получении сообщения о происшествии – от Н. о том что сожитель ФИО1 стучится в дверь, находится в алкогольном опьянении, от З. жителя 

<

адрес> о том что к ней стучится в дверь пьяный мужчина, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 по сообщению о правонарушении в общественном месте с признаками опьянения, отказе от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами опроса свидетелей – Н., З., подтвердивших указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства противоправного поведения ФИО1, в том числе в общественном месте, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот при наличии таких признаков опьянения как шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, отказался в присутствии понятых. 

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, задержанному в общественном месте с признаками опьянения, пройти медицинское освидетельствование для определения такого состояния, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий. 

В силу ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.

Принимая во внимание особенности личности ФИО1, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей наказания ФИО1 не будет способствовать назначение ему менее сурового вида, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного доставления и задержания ФИО1 с 17 июля 2018 года 20 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.