ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А., 

при ведении протокола помощниками судьи Тарасовой Т.А., Балакиным А.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тулы Холоимовой Ю.А., 

потерпевшего ФИО13 №4, 

подсудимых ФИО1, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 адвоката Долгушиной И.В., 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Беляева В.Н.,

гражданского ответчика ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Мельника ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, судимого

22 декабря 2022 года Советским районным судом г. Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 6 апреля 2023 года, по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

ФИО11 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, 

<

данные изъяты> «ФИО15» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого

19 июня 2017 года Ленинским районным судом Тульской области по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Тульского областного суда от 28 августа 2017 года, постановлением Тульского областного суда от 10 апреля 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 13 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, наказание отбыто 27 августа 2019 года, 

23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 15 мая 2019 года, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), обладая организаторскими качествами, инициативностью, настойчивостью, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного получения доходов и иных материальных выгод хищением чужого имущества путем обмана, создал и возглавил на территории г. Тулы организованную группу для совершения тяжких преступлений, направленных на хищение денежных средств путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости, а также на приобретение права на чужое имущество, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, находящегося на территории г.Тулы. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения права гражданина на жилое помещение и, желая этого, Лицо 1, выступая в роли организатора, в указанный период времени привлек к деятельности организованной группы иных лиц, желающих улучшить свое материальное положение незаконным путем.

Созданная Лицом 1 организованная группа для совершения тяжких преступлений на территории г. Тулы, имела следующие признаки, характеризующие данное преступное объединение как организованную группу:

1. Организованность: 

А) группа имела внутреннюю структуру, характеризующуюся подчинением, строгим разграничением функций, специализаций, обязанностями ее участников выполнения конкретных действий при совершении преступлений в строгой согласованности между собой;

Б) разработка и применение специальных мер защиты от разоблачения: 

- организатором организованной преступной группы Лицом 1 контролировалась деятельность участников организованной группы в целях предотвращения их разоблачения сотрудниками правоохранительных органов;

- взаимодействие между участниками и организатором организованной преступной группы строилось преимущественно на дистанционном общении посредством использования мобильной связи; 

- поиск владельцев объектов недвижимости осуществлялся среди лиц, страдающих алкогольной зависимостью; 

- поиск лиц, располагающих крупной суммой денежных средств с целью их хищения под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости;

-принятые меры позволяли оперативно и централизованно координировать действия участников организованной группы при совершении преступлений.

2. Устойчивость и сплоченность, которые выражались в:

- наличии лидера – Лица 1, которым принимались меры по обеспечению деятельности организованной преступной группы, определялись условия совместного совершения преступлений участниками организованной группы, разрабатывались способы совершения преступлений, осуществлялись расходы для осуществления преступного умысла и распределялись доходы, полученные от преступной деятельности; 

- стабильности состава участников организованной группы совместно осуществляющих преступную деятельность в соответствии с распределенными Лицом 1 обязанностями и ролями, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников организованной группы, совершающих конкретные преступления, наличием системы взаимодействия между членами организованной группы посредством мобильной связи; 

- тесной взаимосвязью между собой - участники преступной группы поддерживали постоянные устойчивые связи, регулярно общались как лично, так и используя средства мобильной связи, в процессе общения обсуждали планы по совершению предстоящих мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, детали их совершения, предварительно распределяли роли;

- перспективном планировании развития преступной группы, в том числе, направленном на вовлечение в группу новых участников, расширением охватываемой преступной деятельностью территории; 

- длительным периодом осуществления преступной деятельности и количеством совершенных преступлений; 

- наличием единой цели создания и функционирования организованной преступной группы – незаконного обогащения ее участников от незаконной преступной деятельности.

3. Умыслом каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям другого члена группы. Это выражалось в том, что:

- все члены организованной группы объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленного на незаконное получение права собственности на жилые помещения и извлечение дохода от их реализации, а также хищение денежных средств путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи квартиры;

- действия членов организованной группы были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата;

- каждый член организованной группы знал о ее существовании, о действиях, выполняемых каждым ее членом, надеялся на их успешное окончание, так как противоправные действия одного члена группы без успешного окончания действий другого ее члена не привели бы к наступлению желательного для участников группы конечного преступного результата и поставленных целей, в виде материального обогащения. 

Каждый участник организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности организованной группы, осознавая последствия такой деятельности, принимал активное личное участие в совершении преступлений и исполнял отведенную ему преступную роль взависимости от способностей и личностных характеристик, в соответствии с разработанным общим планом действий организованной преступной группы.

В период, предшествующий 15 мая 2019 года, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, привлек к деятельности организованной преступной группы Лицо 2, которое осуждено приговором Советского районного суда г. Тулы от 13 сентября 2022 года (далее Лицо 2), ФИО1, Лицо 3, которое осуждено приговором Советского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2022 года (далее Лицо 3), а в период, предшествующий 26 августа 2020 года, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, привлек к деятельности организованной преступной группы ранее знакомого ФИО6 При этом указанные лица осознавали и желали совместно принимать участие в совершении преступлений в составе организованной группы, были объединены единым умыслом на совершение тяжких преступлений на территории г.Тулы, понимали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступления общих для них последствий, а также осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

В период, предшествующий 27 августа 2019 года, действуя от имени организованной преступной группы, Лицо 1, предложило своему знакомому Лицу 4, которое осуждено приговором Советского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2022 года (Далее Лицо 4), войти в состав вышеуказанной организованной преступной группы, разъяснив последнему роли участников организованной группы, а также его обязанности, заключающиеся в получении через своих знакомых информации из электронной базы «Единый государственный реестр недвижимости» в Управлении Росреестра по Тульской области об объектах недвижимости и их собственниках, подготовке документов для совершения фиктивной сделки по купле-продаже квартиры, на что последний согласился, тем самым вошел в состав организованной преступной группы. 

Руководитель организованной преступной группы Лицо 1, члены организованной группы Лицо 2, Лицо 3, ФИО1, а впоследствии Лицо 4 и ФИО6, избрали объектами совершения преступлений денежные средства, принадлежащие гражданам, с которыми заключались фиктивные договоры купли- продажи объектов недвижимости и квартиры, принадлежащие, в том числе лицам, страдающим алкогольной зависимостью, расположенные на территории г. Тулы. 

Совершение мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, приобретение прав на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, требовало тщательной подготовки, планирования действий каждого члена группы, координации и контроля их совместных действий, обладания специальными познаниями и навыками. Успех при совершении каждого преступления был обусловлен четким распределением преступных ролей взависимости от способностей и личностных характеристик каждого участника организованной преступной группы, а также строгой дисциплиной, подчинением признанному лидеру и негласным законам и правилам, действующим в криминальной среде. 

Объединившись общим сговором насовершение тяжких преступлений, осознавая общественно-опасный, противоправный икорыстный характер как своих действий, так и организованной группы в целом, и осознавая, что они объединены единым преступным умыслом, направленным надостижение единого преступного результата, путем совершения хищения чужого имущества, а именно, хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи квартир и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение на территории г. Тулы, организатор Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, ФИО1, а в период, предшествующий 27 августа 2019 года с Лицом 4, и в период, предшествующий 26 августа 2020 года с ФИО6, разработали и успешно использовали схему совершения мошенничеств на территории г.Тулы у лиц, в том числе страдающих алкогольной зависимостью. 

Организатор преступной группы Лицо 1 и ее члены Лицо 2, Лицо 3, ФИО1, в период, предшествующий 27 августа 2019 года с Лицом 4, и в период, предшествующий 26 августа 2020 года, с ФИО6, в составе организованной преступной группы, для достижения положительных преступных результатов разработали совместный план совершения преступления, в котором детально распределили между собой обязанности, как во время деятельности самой организованной группы, так и при подготовке, планировании преступной деятельности и в ходе совершения преступления. В перерывах между совершением преступных действий организатор преступной группы Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, ФИО1, а впоследствии Лицо 4 и ФИО6, совместно распоряжались предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем, планировали и подготавливали продолжение совершения преступления.

Руководитель организованной преступной группы Лицо 1, взял на себя преступные роли:

- по разработке плана деятельности организованной группы, то есть ее структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности по подготовке и совершению конкретных тяжких преступлений на территории г. Тулы;

- по организации и контролю совершения преступлений, по координации действий соучастников; 

- по совершению действий, в том числе с использованием мобильной связи, направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в его структуру подразделениями в частности: определял участникам организованной группы преступные роли и обязанности, давал им краткий инструктаж необходимых последовательных действий, разъяснял через иных участников организованной группы разработанные им методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределял денежные средства, полученные от преступной деятельности между участниками организованной группы, согласно определяемому им вознаграждению за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию устойчивых связей между участниками организованной группы, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений;

- по контролю за движением денежных средств, полученных преступным путем, обеспечению финансирования всей деятельности организованной группы;

- по поиску неосведомленных о его, Лица 2, Лица 3, ФИО1, Лица 4 и ФИО6 преступных намерениях лиц, используемых в качестве подставных лиц, из числа своих знакомых, на которых незаконно оформлялось право собственности на объекты недвижимости - квартиры, расположенные на территории г. Тулы, получении у данных лиц анкетных данных и копий документов, удостоверяющих их личность. При этом указанные подобранные лица не могли в силу обмана, рода занятий и образования распорядиться квартирами без соответствующих указаний со стороны Лица 1, Лица 2, Лица 3, ФИО1, Лица 4 и ФИО6;

-по поиску лиц, неосведомленных о его, Лица 2, Лица 3, ФИО1, и ФИО6 преступных намерениях и располагающих денежными средствами в особо крупном размере, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи квартир. 

Участник организованной преступной группы ФИО1 выполнял отведенную ему преступную роль: 

-приискивать на территории г. Тулы собственника предмета преступного посягательства - квартиры, страдающего алкогольной зависимостью и злоупотребляющего спиртными напитками;

-получать от указанного лица сведения о предмете преступного посягательства - квартире, а также анкетные и паспортные данные собственника жилого помещения, с целью последующего оформления фиктивного договора купли-продажи;

-уговаривать собственника объекта недвижимого имущества, страдающего алкогольной зависимостью и злоупотребляющего спиртными напитками поехать за пределы города Тулы под предлогом отдыха на природе и совместного распития спиртного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую организатору организованной преступной группы Лицу 1;

-выступать в качестве номинального собственника объектов недвижимости. 

В свою очередь участники организованной преступной группы Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 и ФИО6, выполняли отведенные им преступные роли:

-приискивать на территории города Тулы собственника предмета преступного посягательства - квартиры, в том числе из лиц, страдающих алкогольной зависимостью и злоупотребляющих спиртными напитками;

-приискивать лиц, располагающих денежными средствами в особо крупном размере, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи квартир;

-приискивать лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, используемых в качестве подставных лиц, из числа своих знакомых, на которых незаконно оформлялось право собственности на квартиры, расположенные на территории г. Тулы, получении у данных лиц анкетных данных и копий документов, удостоверяющих их личность и привлечения их для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности. При этом указанные подобранные лица не могли в силу обмана, рода занятий и образования распорядиться объектами недвижимости- квартирами бесконтрольно со стороны Лица 1, Лица 2, Лица 3, ФИО1, Лица 4 и ФИО6;

-выступать в качестве подставных собственников и покупателей предметов преступного посягательства - квартир, расположенных на территории г. Тулы, подписывая от их имени договоры купли-продажи; 

-изготавливать, используя предоставленные, в том числе Лицом 4, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника подложные документы, которые служили основанием для перехода права собственности на похищенный объект, а именно, подготавливать фиктивный договор купли-продажи для предоставления в многофункциональный центр, оформлять на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника её реализовывать;

-осуществлять перевозку лиц, страдающих алкогольной зависимостью из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> отделения многофункциональных центров, расположенных в г. Туле с целью подписания необходимых документов, для совершения фиктивных сделок по купле-продаже квартир;

-снабжать лиц, страдающих алкогольной зависимостью, алкогольной продукцией и продуктами питания, а также контролировать их фактическое местонахождение; 

-обеспечивать сдачу документов в многофункциональные центры г. Тулы для регистрации сделки по купле-продаже квартир в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Таким образом, Лицом 1 создана устойчивая организованная группа под своим руководством, со стабильным составом участников в его лице, а также Лица 2, Лица 3, ФИО1, ФИО6 и Лица 4, которые в период с 15 мая 2019 года по 08 сентября 2020 года совершали тяжкие преступления на территории г. Тулы, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, в том числе повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО1, ФИО6 в составе организованной группы совершили преступление в отношении имущества ФИО13 №4 при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 24 августа 2020 года, в неустановленном месте у организатора преступной группы Лица 1, Лица 2, ФИО6, ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО13 №4, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана, Лицо 2 по указанию Лица 1 должно обратиться к своему знакомому ФИО13 №4 с предложением приобрести у ранее знакомого им ФИО2, не осведомлённого о преступных намерениях Лица 2, ФИО1, ФИО6 объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес> за денежные средства в размере 1700000 рублей. После этого ФИО6 и ФИО1 согласно распределённым преступным ролям, действуя в составе организованной группы, должны уговорить своего знакомого ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Лица 1, ФИО6, Лица 2, и ФИО1, выступить перед ФИО13 №4 в качестве продавца, то есть номинальным собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, после чего получить от ФИО13 №4 денежные средства в сумме 1700000 рублей за якобы принадлежащую ему вышеуказанную квартиру и во время подачи в многофункциональном центре государственных услуг подложных документов для регистрации перехода права собственности на квартиру инсценировать приступ эпилепсии, тем самым не допустить оформление сделки. При этом Лицо 2, ФИО5, ФИО6 и Лицо 1, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, заведомо знали, что свои обязательства по продаже квартиры выполнять не станут, так как ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Лица 2, ФИО1, ФИО6 и Лица 1, фактически не является собственником вышеуказанной квартиры. После этого, согласно распределенным преступным ролям и исполняя ранее достигнутые с Лицом 1 договоренности, ФИО6 и Лицо 2, получив согласие от ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, Лица 2, ФИО1 и Лица 1, используя сведения об объекте недвижимости, а также паспортные данные ФИО2, должны изготовить подложный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес> расписку от имени ФИО2 на получение денежных средств в сумме 1700000 рублей от ФИО13 №4 для предоставления в многофункциональный центр, тем самым сознательно сообщив ФИО13 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. 

Согласно вышеуказанному преступному плану, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, выполняя отведенные руководителем организованной преступной группы Лицом 1 роли, действуя по указанию последнего, в период, предшествующий 24 августа 2020 года, Лицо 2, действуя в составе организованной группы, воспользовавшись тем обстоятельством, что находится в доверительных отношениях с ФИО12, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, позвонил последнему и предложил приобрести объект недвижимости - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, якобы принадлежащую ФИО2, за денежные средства в сумме 1700000 рублей, при этом заведомо зная, что обязательства по продаже квартиры выполнять не станет, так как ФИО2 не является собственником квартиры, тем самым сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. 

26 августа 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО13 №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Лица 2, полностью доверяя последнему, согласился на предложение Лица 2 приобрести у ФИО2 объект недвижимости - 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2 стоимостью 1700000 рублей. После этого ФИО6 и ФИО1, действуя согласно распределённым преступным ролям, в составе организованной преступной группы, во исполнение своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее знакомый ФИО2 злоупотребляет алкоголем, уговорили последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, Лица 2, ФИО1 и Лица 1, выступить перед ФИО13 №4 продавцом, то есть номинальным собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, после чего получить от ФИО13 №4 денежные средства в сумме 1700000 рублей за вышеуказанную квартиру, и подать документы в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру и инсценировать приступ эпилепсии, тем самым не допустить проведение сделки по купле-продаже указанной квартиры.

26 августа 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Лицо 2, выполняя свою преступную роль, используя имеющиеся у последнего паспортные данные ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, Лица 2, ФИО1 и Лица 1, реализуя совместно с ФИО6, ФИО1 и Лицом 1 корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств у ФИО13 №4 путем обмана, подготовил в присутствии ФИО13 №4 договор купли-продажи на 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2 и расписку от имени ФИО2 о получении денежных средств в сумме 1700000 рублей от ФИО13 №4, тем самым введя последнего в заблуждение. 

01 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Лицо 2, в составе организованной группы совместно с ФИО6, ФИО1, действуя под руководством Лица 1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО13 №4 полностью доверяет последним, а ФИО2 злоупотребляет алкоголем, приехали по указанию Лица 1 совместно с ФИО13 №4 и ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях Лица 2, ФИО1, ФИО6 и Лица 1 к зданию многофункционального центра по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, где ФИО13 №4, полностью доверяя Лицу 2, ФИО1, ФИО6 передал ФИО2 денежные средства за покупку 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2 в размере 1 700 000 рублей, которые ФИО2 полностью передал Лицу 2 и ФИО6, после чего подписал фиктивный договор купли-продажи на вышеуказанную квартиру и расписку на получение указанных денежных средств от ФИО13 №4 Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Лица 2, ФИО1, ФИО6 и Лица 1, действуя по просьбе последних, находясь в здании ГБУ МФЦ по адресу: г. Тула, 

<

адрес> во время регистрации документов по отчуждению якобы принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, инсценировал приступ эпилепсии, после чего сотрудники МФЦ отказались принимать документы на регистрацию указанной сделки.

После этого 01 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Лицо 2, в составе организованной группы, действуя под руководством Лица 1, совместно с ФИО6 и ФИО1 с целью завуалирования своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 №4, путем обмана, заведомо зная, что не исполнят свои обязательства и ФИО2 фактически не имеет права на совершение вышеуказанной сделки, так как не является собственником объекта недвижимости, приехали совместно с ФИО13 №4 и ФИО2, неосведомленными о преступных намерениях Лица 1, Лица 2, ФИО1 и ФИО6, в отделение ГБУ МФЦ, расположенное по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, где ФИО2 по указанию ФИО1, действовавшего в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом 2, ФИО6, под руководством Лица 1, при подаче документов на регистрацию сделки по купле-продаже 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, устроил ссору с сотрудником ГБУ МФЦ, тем самым сорвав указанную сделку. В свою очередь ФИО13 №4 потребовал от Лица 2, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме 1700000 рублей. Однако Лицо 2 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, по указанию Лица 1, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 1700000 рублей, принадлежащих ФИО13 №4, путем обмана, заведомо зная, что не исполнят свои обязательства по договору купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, уговорили последнего не забирать указанные денежные средства, оставив ФИО13 №4 в качестве гарантии и намерения исполнить свои обязательства папку с правоустанавливающими документами, на что последний согласился. 

Продолжая действовать во исполнение единого корыстного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО6 и Лицом 1, в составе организованной группы, выполняя отведенную руководителем организованной преступной группы Лицом 1 роль, действуя по указанию последнего, 08 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Лицо 2, находясь возле нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оплаты услуг нотариуса для оформления сделки по продаже 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, корпус 2, путем обмана уговорил ФИО13 №4 передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО13 №4, введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных действиях ФИО1, ФИО6, Лица 2 и Лица 1, находясь возле нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу 2 денежные средства в сумме 30000 рублей. 

Таким образом, в результате преступных действий организованной преступной группы в составе: руководителя Лица 1, Лица 2, ФИО1 и ФИО6, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №4 денежные средства в сумме 1730000 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере, после чего обратили их в свою собственность и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, поскольку присутствовал при совершении сделки, отрицая совершение мошенничества в составе организованной группы, и пояснил, что 01 сентября 2020 года по просьбе ФИО7 ездил к ФИО13 №4 по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, чтобы забрать машину, где первый раз увидел последнего. После этого ФИО7 попросил его на следующий день отвезти их в МФЦ, так как ФИО7 был лишен права управления транспортными средствами, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО7 заехали за ФИО13 №4, после чего поехали по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, где во дворе увидели ФИО5 ФИО7 поговорил с последним, пояснив, что это его рабочий. Затем ФИО7 привел ФИО2 и они поехали в МФЦ по адресу: г. Тула, 

<

адрес>-а. На парковке возле здания МФЦ в автомобиле ФИО13 №4 передал ФИО2 договор купли-продажи квартиры и расписку на получение денежных средств. ФИО2 расписался в договоре купли-продажи и расписке, а рукописные записи его фамилии, имени и отчества написал за него ФИО13 №4 После этого последний передал ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, который сразу передал их ФИО7 Он и ФИО7 пересчитали денежные средства, которые по просьбе последнего он положил в бардачок автомобиля. После этого ФИО13 №4, ФИО7 и ФИО2 прошли в здание МФЦ, куда через некоторое время посредством телефонного звонка ФИО7 попросил зайти и его. Когда он зашел в помещение, ФИО7 пояснил, что у ФИО2 начался приступ эпилепсии, в связи с чем они вывели его на улицу. ФИО7 пояснил, что они могут оформить сделку в другом МФЦ, для чего осуществил телефонный звонок, после чего они проехали по адресу: г. Тула, ул. 

<

адрес>. ФИО13 №4, ФИО7 и ФИО2 зашли в здание МФЦ, где последний поругался с сотрудником МФЦ и сделка не состоялась. Когда они вышли, ФИО7 сказал, что сделку можно оформить через его знакомого нотариуса, офис которой расположен в 

<

адрес>. Тогда ФИО13 №4 предложил поехать к нотариусу в 

<

адрес>, где они смогут оформить сделку и зарегистрировать квартиру сразу на маму ФИО13 №4, на что они согласились. Приехав в 

<

адрес>, ФИО7, ФИО2 и мать ФИО13 №4 пошли к нотариусу, а он и ФИО13 №4 остались на улице. В это время на велосипеде подъехал брат последнего ФИО16 Указанные лица вышли от нотариуса и сообщили, что для оформления сделки необходимо представить дополнительные документы, в связи с чем он, ФИО13 №4, ФИО7 и ФИО2 вернулись в г. Тулу, полученные от ФИО13 №4 денежные средства из бардачка он не забирал, куда они делись не знает. Впоследствии ФИО7 просил отвезти их к нотариусу в 

<

адрес>, однако он отказался, так как был занят. Признает вину в части его присутствия при совершении сделки, о том, что ФИО2 не является собственником квартиры узнал после того, как они приехали в МФЦ по адресу: г. Тула, ул. 

<

адрес>, и вовремя не сказал об этом ФИО13 №4, никаких денег за совершение преступления он не получал, ФИО7 заплатил ему только за работу в качестве водителя. В состав организованной группы он не входил и ничего о данной группе не знал, ФИО4 и ФИО17 видел только один раз, ФИО22 не видел никогда.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что признает только то, что был знаком с ФИО17 и ФИО7, по предложению последнего совместно со своими знакомыми ФИО13 №1, ФИО24 и ФИО2 с июля 2019 года несколько месяцев проживали в 

<

адрес>, куда ФИО7 и ФИО17 привозили им продукты и спиртное, которое приобреталось за счет его денежных средств. Длительное время он жил в квартире ФИО2 по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, относительно обстоятельств заключения сделки купли-продажи данной квартиры между ФИО2 и ФИО18 ему ничего неизвестно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он уехал работать в 

<

адрес>, где находился до ноября 2020 года, в состав организованной группы не входил и ничего о данной группе не знал, а также не знал чем занимаются ФИО7, ФИО17 и ФИО4 Последний приезжал вместе с ФИО7 в 

<

адрес>, так как они хотели, чтобы он и проживавшие с ним лица взяли для них кредит. ФИО3 и ФИО13 №4 узнал только при рассмотрении данного уголовного дела. 

Виновность ФИО5 и ФИО3 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО13 №4 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными последним (т. 6 л.д. 167-178), согласно которым летом 2020 года на авторынке в Мясново он познакомился с ФИО7, который занимался куплей-продажей квартир. В августе 2020 года ФИО7 попросил помочь ему продать квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, согласившись, он заключил с собственником договор на оказание риелторских услуг, разместил объявление о ее продаже на сайте «Авито», однако впоследствии по предложению ФИО7, который предложил продать ее по цене ниже рыночной в размере 1700000 рублей, решил выкупить ее для себя. При этом ФИО7 ему была предоставлена копия выписки из ЕГРН на данный объект недвижимости, собственником которого был указан ФИО2 

За несколько дней до сделки, которая была назначена на 1 сентября 2020 года на 11 часов 00 минут, он и ФИО7 ездили в юридическую контору, расположенную на 

<

адрес> г. Тулы, сотрудником которой был напечатан договор купли-продажи и расписка на получение денежных средств. 

1 сентября 2020 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО7 со своим другом ФИО6 заехали за ним по месту жительства, а затем, забрав ФИО2 и ФИО1 по адресу: г. Тула, 

<

адрес> кор. 2, все вместе поехали в МФЦ по адресу: г. Тула, 

<

адрес>-а, где их уже ждали, поскольку ФИО7 записался заранее через свою знакомую. ФИО5 всегда сопровождал ФИО2, так как со слов ФИО7, последний слушал только ФИО1 ФИО2 был в нормальном, адекватном состоянии, так как в этом случае ФИО5 следил, чтобы тот не употреблял много спиртных напитков. Остановившись на стоянке возле здания МФЦ, он передал договор купли-продажи, чтобы ФИО2 расписался в нем, после чего в присутствии ФИО6, ФИО7 и ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1700000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Последний сразу же передал данные денежные средства ФИО7 После этого ФИО7 и ФИО6 пересчитали деньги. Затем ФИО2 расписался в расписке о получении денежных средств и они все, кроме ФИО5, зашли в здание МФЦ, где он и ФИО2 прошли оформлять документы, а ФИО7 и ФИО6 ждали их возле выхода, курируя проведение сделки. Примерно в течение 20 минут сотрудники МФЦ оформляли документы, при этом каких-либо вопросов к ним не возникало, в связи с чем он, исходя из опыта работы, поскольку занимается покупкой и продажей недвижимости, понимал, что никаких проблем нет и сделка будет зарегистрирована. В этот момент у ФИО2 начался приступ эпилепсии, он упал на пол, к нему сразу подбежали ФИО6 и ФИО7, которые вывели его на улицу. Он вышел следом за ними, примерно через две минуты приступ у ФИО2 прекратился, однако они пояснили ему, что продолжить оформление сделки в данном МФЦ не получится, поскольку знакомая ФИО7 сообщила последнему, что они привлекли слишком много внимания. После этого ФИО6 позвонил своей знакомой – начальнику МФЦ, расположенного по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, договорился, чтобы их приняли, и они поехали по указанному адресу. Приехав к зданию МФЦ, их встретил молодой человек, которому ФИО7 сказал передать 5000 рублей, поскольку им необходимо было сдать документы без предварительной записи, после чего он (ФИО13 №4) прошел внутрь, подошел к администратору зала и по указанию ФИО3 назвал свое имя, его сразу направили в крайнее левое окно для оформления сделки, при этом ФИО7, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 остались на улице. Он передал сотруднице МФЦ документы, она начала оформлять сделку и примерно через 10 минут потребовала вторую сторону по договору. В это время к ним подошли ФИО2, ФИО7 и ФИО6, сотрудница МФЦ продолжила оформлять документы для перехода права собственности, однако у ФИО2 возник с ней словесный конфликт, он отказался отвечать на ее вопрос о том, что он покупает взамен, стал кричать на нее. Данная сотрудница сказала, что ничего оформлять не будет, в связи с чем они покинули здание МФЦ, и он потребовал от ФИО7 и ФИО6 вернуть переданные денежные средства, на что ФИО3 и ФИО7 стали успокаивать его, говорили, что им нужны данные деньги для бизнеса и предложили в качестве залога забрать пакет документов, а именно оригиналы выписок из ЕГРН на квартиры, свидетельств на квартиры в 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Тулы, доверенностей, паспорт ФИО2 Он согласился, после чего ФИО7 сообщил, что сделку можно оформить через его знакомого нотариуса ФИО19, офис которой находится в 

<

адрес>, позвонил ей и последняя сообщила, что сможет принять их через несколько дней. Тогда он предложил поехать в 

<

адрес> к нотариусу Хулап, чтобы оформить сделку сразу с его мамой, для которой он приобретал данную квартиру, на что все согласились. Приехав к офису нотариуса в 

<

адрес>, они встретились с его матерью, которой он позвонил и попросил прийти, она, ФИО2 и ФИО7 прошли к нотариусу, откуда вышли через некоторое время и сказали, что для заключения сделки необходимо предоставить ряд документов. Тогда они решили, что дождутся приема у нотариуса ФИО7 в 

<

адрес>, которая, по словам последнего, может все оформить без данных документов, после чего расстались.

8 сентября 2020 года во второй половине дня ФИО7 совместно с ФИО6, ФИО1 и ФИО2 заехали за ним по месту жительства и они поехали в 

<

адрес> к нотариусу ФИО19, где он по просьбе ФИО7 передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые, со слов ФИО7, он должен был передать нотариусу за работу, а также договор купли-продажи квартиры ФИО2 по адресу г. Тула, 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес> 3 экземплярах, расписку о получении денежных средств ФИО2, свой паспорт и паспорт ФИО2 ФИО7 прошел к нотариусу, а он, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 ждали его на улице. Он предлагал ФИО7 пойти вместе с ним, на что последний сказал, что нотариус не любит, когда к ней заходят посторонние. Примерно через час ФИО7 вышел из нотариальной конторы и сообщил, что в пятницу 11 сентября 2020 года ему (ФИО13 №4) необходимо приехать и забрать уже готовые документы, они договорились встретиться в указанный день, после чего вернулись в г. Тулу и расстались. 

11 сентября 2020 года в назначенные время и месте он ждал ФИО7, чтобы согласно договоренности вместе поехать к нотариусу в 

<

адрес> за документами, однако последний не приехал, телефоны ФИО7 и ФИО6 не отвечали. Он ездил в квартиру по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, где находились ФИО2 и ФИО1, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он не смог разбудить его, при этом ФИО1 сообщил ему, что его (ФИО13 №4) обманули ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он ездил в 

<

адрес> к нотариусу ФИО14, однако она в этот день не работала. Впоследствии он также звонил ей, и она пояснила, что никаких сделок по указанной квартире не оформляла, после чего он обратился с заявлением в полицию.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО7, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными последним (т. 14 л.д. 12-29), согласно которым в период с 15 мая 2019 года по 08 сентября 2020 года он совместно с ФИО6, ФИО17, ФИО22, ФИО1 под руководством ФИО4 совершали преступления на территории г.Тулы, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, с которыми заключались фиктивные договоры купли-продажи объектов недвижимости, а также на хищение прав на квартиры, принадлежащие в том числе лицам, страдающим алкогольной зависимостью. Каждый из них был осведомлен о преступной деятельности группы, осознавал последствия такой деятельности, принимал активное личное участие в совершении преступлений и четко исполнял отведенную роль в соответствии с общим планом действий, руководил которыми ФИО4

ФИО6 он знает с детства, ранее они проживали в поселке 

<

адрес>, между ними сложились доверительные и дружеские отношения, серьезных конфликтов ранее не возникало. Весной 2017 года ФИО6 познакомил его с ФИО4, а примерно летом 2017 года предложил ему подработку в качестве водителя-курьера, а именно ФИО3 пояснил, что он должен будет возить ФИО4 и других людей по указанию последнего в различные места, в том числе в государственные учреждения, а также отвозить в различные организации документы, которые ему будут передавать ФИО6 и ФИО4, за что последний будет ему платить денежное вознаграждение, в какой сумме он уже не помнит. Поскольку ему нужен был дополнительный доход, он согласился на предложение ФИО6, который в ходе общения также рассказал, что они совместно с ФИО4 подыскивают людей, ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртным, которых оформляют в качестве номинальных директоров организаций, либо регистрируют на них организации, после чего обналичивают через данные фирмы денежные средства. ФИО6 работал в подчинении ФИО4 и выполнял указания последнего. Кроме того, ФИО4 со слов ФИО6 занимался поиском лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртным, у которых в собственности находились объекты недвижимости, например, квартиры, которые ФИО4 позднее перепродавал обманным путем. Впоследствии он убедился, что ФИО6 говорит правду, так как неоднократно возил алкоголиков в налоговые органы и МФЦ.

После того, как ФИО6 был осужден в июне 2017 года к наказанию в виде лишения свободы, примерно в 2018 году ФИО4 обратился к нему лично, приехав домой в 

<

адрес>а 

<

адрес> совместно с молодым человеком, которого представил ФИО23 по прозвищу «Сява», и обозначил его своей правой рукой. Изначально ФИО4 предложил ему работать на него, пояснив, что они совместно с ФИО17 должны будут заниматься перевозкой регистрационных документов, отвозить их в Росреестр г. Тулы, оформлять на свое имя доверенности по управлению недвижимостью, предоставлять документы в МФЦ, контролировать подписание документов при проведении сделок с недвижимостью в МФЦ, а также привозить лиц, в том числе злоупотребляющих спиртным, на регистрацию сделок в МФЦ. Затем ФИО4 дал им с ФИО23, а затем и ФИО6, после того, как он освободился из мест лишения свободы, указание, что они должны искать лиц, злоупотребляющих спиртным, у которых в собственности находится недвижимость, о чем сообщать ФИО4 Кроме того, впоследствии ему стало известно, что ФИО17, как и ФИО6 ранее занимались поиском подставных лиц для регистрации юридического лица и снятия наличных денежных средств с расчетных счетов. Он согласился на предложение ФИО4, поскольку ему нужны были деньги. 

После этого он совместно с ФИО17 ездили на автомобиле последнего по указанию ФИО4 в различные организации, в том числе в управление Росреестра г. Тулы и возили различные документы, которые он передавал сотруднику данной организации.

В 2018 году он совместно с ФИО17 приехали в МФЦ, расположенный в 

<

адрес>, чтобы подать очередные документы, где он увидел ранее знакомую ФИО33, которая помогала им без очереди принять документы, переданные ФИО20 по сделкам с недвижимостью, которые необходимо было зарегистрировать. Кроме того, ФИО17 предупредил ее, что также будет передавать ей документы от ФИО20

Весной 2019 года, точное время он не помнит, они с женой ФИО21 решили заняться собственным бизнесом, а именно, грузоперевозками, в связи с чем ФИО4 дал ему в долг денежные средства в сумме 200000 рублей под залог квартиры, принадлежащей ФИО21, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ФИО4 у них была устная договоренность о том, что вместо возврата денег его жена перепишет на последнего вышеуказанную квартиру. Они оформили договор купли-продажи, при этом жене он не пояснял какие документы и с какой целью она подписывает. ФИО4 был заинтересован забрать у нее вышеуказанную квартиру, так как пояснил, что в ней будет проживать женщина, которая желает продать свою. Поскольку он так и не смог открыть свой бизнес, а заемные денежные средства были потрачены, квартира его жены осталась у ФИО4 Впоследствии по указанию ФИО4 он, совместно с ФИО6 и ФИО17, а затем и ФИО22, стали вывозить по адресу: 

<

адрес> лиц, страдающих алкогольной зависимостью, у которых в собственности имелась квартира в г. Туле.

С ФИО22 он познакомился в начале весны 2019 года в офисе ФИО4, расположенном на 

<

адрес> г. Тулы, которого последний представил как хорошего знакомого и пояснил, что ФИО22 также в курсе их дел, то есть также, как и они, занимается поиском алкоголиков для оформления на них фирм. Весной-летом 2019 года ФИО17 также познакомил его с ФИО1 по прозвищу «Прапор», который, со слов ФИО44 по указанию ФИО34 искал лиц, страдающих алкогольной зависимостью за денежное вознаграждение. Сам ФИО1 также злоупотреблял спиртным, в связи с чем ему не составляло труда найти подобных знакомых. В ходе распития спиртного ФИО1 узнавал имеются ли у данных лиц в собственности квартиры, узнавал все сведения об объекте недвижимости, после чего передавал данную информацию о собственнике ему, ФИО17, ФИО6 (после освобождения из мест лишения свободы), либо ФИО4 Кроме того, ФИО1 должен был уговаривать алкоголиков поехать с ним по адресу: 

<

адрес>, под предлогом отдыха на природе, а он и ФИО17, а затем и ФИО6, должны были по указанию ФИО4 найти лицо, которое будет выступать продавцом, либо покупателем, а также должны были подготовить необходимый пакет документов для совершения сделки по купле-продаже квартир, принадлежащих данным лицам, после чего при необходимости отвезти фактических владельцев квартир в МФЦ к ФИО35, чтобы подать документы на регистрацию сделки. При этом лица, злоупотребляющие спиртными напитками, фактически не понимали, что с последними происходит, данным лицам было важно, что им бесплатно дадут выпить спиртного и накормят. 

ФИО22 с помощью своих знакомых, работающих в Управлении Росреестра по 

<

адрес> неоднократно получал выписки из ЕГРН на интересующие их объекты. ФИО4 неоднократно обращался к ФИО22, чтобы последний также через своих знакомых узнал, кто действительно является собственником квартиры, которая по предоставленной информации ФИО1 находилась в собственности у лица, злоупотребляющего спиртным. ФИО22 в июне-июле 2019 года приезжал по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО13 №1, ФИО2 и ФИО1, куда он приехал совместно с ФИО4 Кроме того, ФИО22 выполнял все указания ФИО4, в том числе привозил ФИО5, ФИО13 №1, ФИО2 и ФИО24 алкоголь и продукты питания, чтобы ФИО1 умышленно спаивал и таким образом удерживал ФИО13 №1 и ФИО2, а также других алкоголиков за пределами 

<

адрес>. 

Летом 2019 года из мест лишения свободы вышел ФИО6, после чего сначала июня 2019 года они стали действовать в составе ФИО6, ФИО17, ФИО1 и ФИО22 под руководством ФИО4, а именно, по указанию ФИО4 он, совместно с ФИО6 и ФИО17 должны были искать лиц, злоупотребляющих спиртным, у которых в собственности имеется объект недвижимости, который они смогут обманным путем похитить у данных лиц и продать. ФИО5, в свою очередь, по указанию ФИО4 должен был среди круга своих знакомых- алкоголиков искать именно лиц, у которых в собственности находятся квартиры, узнавать всю информацию о данных квартирах и сообщать полученную информацию им, либо ФИО4 ФИО22 должен был с помощью своих знакомых в Управлении Росреестра г. Тулы получать официальную информацию - выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, который они планируют обманным путем похитить, а также помочь им подготовить необходимые документы по сделке, в том числе договор купли-продажи. Также он, ФИО17 и ФИО6, должны были искать номинальных покупателей, либо продавцов из числа знакомых, друзей, либо иных лиц, которые согласятся оформить на себя квартиры алкоголиков, в том числе после получения информации от ФИО1 и ФИО22 о собственнике квартиры и самой квартире, готовить необходимые для сделки документы, в том числе договоры купли-продажи. Также он или ФИО17, совместно с ФИО6 должны были по указанию ФИО4 отвозить документы для регистрации сделки в МФЦ, Управление Росреестра по 

<

адрес>, перевозить алкоголиков для оформления доверенностей, либо возить данным лицам алкоголь и продукты питания, тем самым входя в доверительные отношения с последними. Впоследствии ФИО22 также возил алкоголь и продукты питания в 

<

адрес>. За указанные действия ФИО4 обещал им платить денежное вознаграждение, но в какой сумме они точно не обговаривали, так как это зависело от того, что конкретно они сделают, минимум ФИО4 платил ему 5000 рублей. Он, ФИО1, ФИО17, ФИО6 и ФИО22 понимали, что будут совершать преступления, но, не смотря на это, они все согласились на данное предложение ФИО4 Сам ФИО4 давал им и ФИО22 денежные средства, необходимые для оплаты услуг ФИО35, сотрудников Росреестра, транспортных расходов, покупку алкоголя и продуктов питания. ФИО4 планировал как будет похищаться та или иная квартира, то есть был организатором всех преступлений. Они все находились в подчинении ФИО4 и выполняли указания последнего. С весны 2019 года и по сентябрь 2020 года он, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО22 и ФИО6 совершили противоправные действия в отношении ФИО13 №3, ФИО13 №2, ФИО13 №1 и ФИО13 №4, а также он с ФИО4 пытались похитить квартиру, принадлежащую 

<

адрес>. Совершение данных преступлений планировал ФИО4, который давал им указания как они должны действовать в том, или ином случае, а также денежные средства в качестве вознаграждения за совершенные преступления. 

В середине августа 2020 года он и ФИО6 по указанию ФИО4 обратились к риелтору ФИО13 №4, чтобы последний подыскал им покупателя на квартиру ФИО2, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, при этом он, ФИО4 и ФИО6 знали, что ФИО2 фактически квартира не принадлежит и последний незаконно продавал свою квартиру. ФИО4 неоднократно обманывал людей, а именно брал деньги за квартиру ФИО2, а потом из-за того, что квартира не принадлежала ФИО2, сделка по купле-продаже срывалась. Поэтому в середине августа 2020 года он и ФИО6 обратились к ФИО13 №4 и сказали, что хотят продать квартиру ФИО2, для чего приезжали в риелторское агентство ООО «Т.О.М.», расположенное в 

<

адрес>, где ФИО2 подписал с ФИО13 №4 договор на оказание риелторских услуг. ФИО2 был заранее научен и поэтому сказал ФИО13 №4, что хочет продать квартиру, так как планирует жить в частном доме в деревне. Поскольку покупатели на квартиру не находились, ФИО4 предложил ему и ФИО6, обмануть ФИО13 №4, а именно также фиктивно продать последнему квартиру ФИО2, пояснив, что они должны предложить ФИО13 №4 купить квартиру ФИО2 по цене, ниже рыночной, а во время сделки ФИО2 должен был инсценировать приступ эпилепсии, тем самым сорвав сделку. За указанные действия ФИО4 обещал ему и ФИО11 денежное вознаграждение, но в какой сумме он уже не помнит. Он и ФИО6 понимали, что совершают в отношении ФИО13 №4 противоправные действия, но так как им нужны были деньги, они согласились на предложение ФИО4 О вышеуказанном плане он и ФИО6 сообщили ФИО1 - другу ФИО2 и пояснили, что необходимо обмануть человека, а именно, якобы продать данному человеку квартиру ФИО2, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, при этом они все знали, что фактически ФИО2 не является собственником квартиры. Он и ФИО6 сказали ФИО1, чтобы он уговорил ФИО2 сказать, что последний является собственником вышеуказанной квартиры и подписал необходимые документы, а когда покупатель передаст им деньги, ФИО2 инсценирует приступ эпилепсии и тем самым сделка по продаже квартиры сорвется. Они знали, что ФИО2 доверяет ФИО1 и всегда выполнял все указания последнего. Он и ФИО6 обещали ФИО1 заплатить, если ФИО2 выполнит все, как они сказали, но какую сумму не уточняли. ФИО1 понимал, что они совершают преступление, но так как страдал алкогольной зависимостью, его интересовали только спиртное и деньги. После этого со слов ФИО1 ему стало известно, что последний уговорил ФИО2 сказать будущему покупателю, что квартира, расположенная по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 и он хочет ее продать. Также ФИО2 согласился сымитировать приступ эпилепсии, тем самым сорвать сделку по продаже квартиры. Поскольку ФИО2 злоупотреблял спиртным, у него случались приступы эпилепсии, поэтому он знал, как правильно инсценировать данный приступ. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, так как полностью доверял последнему. 

После этого примерно в конце августа 2020 года, как они и договаривались с ФИО4, он позвонил ФИО13 №4 и предложил последнему выкупить квартиру ФИО2 за 1700000 рублей, при этом цена была умышленно занижена, чтобы ФИО13 №4 заинтересовался данным предложением. Последний согласился на его предложение, о чем он сразу сообщил ФИО4 и ФИО6 Он предупредил ФИО1, что 01 сентября 2020 года приедет за ним и ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, так как на эту дату на 11 часов 00 минут он заранее записался в МФЦ для подачи документов. 

В конце августа 2020 года он приехал за ФИО13 №4 и они поехали в юридическую контору «Деловой союз», расположенную на 

<

адрес> г. Тулы, так как он, по указанию ФИО4, неоднократно делал в указанном месте необходимые ему документы. В данной организации они оформили договор и расписку на получение денежных средств, за что ФИО13 №4 заплатил 3000 рублей, при этом напечатанный договор в нескольких экземплярах и расписка остались у ФИО13 №4 После этого он отвез ФИО13 №4 домой, они договорились о следующей встрече 01 сентября 2020 года.

01 сентября 2020 года заранее, примерно в 09 часов 00 минут он и ФИО6 приехали за ФИО13 №4, поскольку боялись, что ФИО2 и ФИО1 успеют напиться спиртного до их приезда. После этого совместно с ФИО13 №4 они заехали за ФИО2 и ФИО1 по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> поехали в МФЦ по адресу: г. Тула, 

<

адрес>-а. ФИО2 был немного выпившим, но его состояние было нормальным и адекватным, он понимал, что они делают и с какой целью едут в МФЦ. Припарковав автомобиль на стоянке, расположенной за зданием МФЦ, они стали ждать назначенного времени. Примерно в 10 часов 45 минут в автомобиле в его присутствии и в присутствии ФИО6 и ФИО1 ФИО13 №4 передал ФИО2 договор купли-продажи от 26 августа 2020 года и расписку на получение денежных средств, после чего ФИО2 собственноручно расписался в договоре купли-продажи квартиры по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, а рукописную запись «ФИО2» написал за него ФИО13 №4, так как у ФИО2 тряслись рук, и он не смог бы сам нормально написать свои данные. Затем ФИО13 №4 в их присутствии передал ФИО2 денежные средства в сумме 1700000 рублей. ФИО2, не пересчитывая, сразу же передал данные денежные средства ему, о чем он заранее просил ФИО2 ФИО13 №4 удивился, почему ФИО2 передал ему все денежные средства, на что он пояснил, что кормил и поил ФИО2 длительное время и вложил в него много денег, поэтому они сами разберутся. ФИО6 также подтверждал его слова. После этого он передал часть денег ФИО6, и они вдвоем пересчитали их, всего было 1700000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Данные денежные средства ФИО6 положил в бардачок автомобиля. Затем ФИО2 собственноручно расписался в расписке о получении денежных средств от ФИО13 №4, а рукописную запись «ФИО2 и дату 26.08.2020» от имени ФИО2 написал он. Подписав все документы по купле-продаже квартиры, он, ФИО13 №4, ФИО6 и ФИО2 вошли в МФЦ, а ФИО1 остался ждать их на улице. Изначально он и ФИО6 не хотели заходить в здание МФЦ, чтобы их не видели посторонние лица, о чем они сказали ФИО13 №4 Однако, после того как ФИО13 №4 и ФИО2 подошли к окну приема документов, он и ФИО6 зашли в здание МФЦ и стали ждать ФИО2 возле выхода из МФЦ, так как знали, что ФИО2 должен будет инсценировать приступ эпилепсии, и они должны будут якобы оказать ему первую помощь, чтобы ФИО13 №4 ничего не заподозрил. Примерно через 20 минут, как они и договаривались, ФИО2 инсценировал приступ эпилепсии и упал на пол, тем самым сорвав сделку купли-продажи квартиры. Он и ФИО6 сразу же подбежали к ФИО2 и, ничего не спрашивая, вывели его под руки из здания МФЦ на улицу, а ФИО13 №4 вышел следом за ними. Он пояснил ФИО13 №4, что нужно подождать некоторое время, чтобы ФИО25 стало лучше, сделал вид, что звонит кому-то из сотрудников МФЦ и просит принять их снова, однако на самом деле он никому не звонил и соврал ФИО13 №4, что их не смогут принять, так как они привлекли внимание людей. В это время ФИО6 сказал, чтобы ФИО13 №4 не расстраивался и пояснил, что позвонит своей знакомой в МФЦ, расположенный по адресу: г. Тула, ул. 

<

адрес>, где у них смогут принять документы. Они умышленно договорились о повторном приеме документов с ФИО6, так как ФИО13 №4 намеревался забрать у них переданные денежные средства. После этого ФИО6 позвонил кому-то и договорился, что им поможет сотрудник МФЦ за 5000 рублей. Они поехали в МФЦ, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, остановившись по дороге возле ТЦ «Кировский», где ФИО13 №4 и ФИО6 встретились с парнем, которому ФИО6 передал деньги в сумме 5000 рублей за то, чтобы их приняли. Приехав в МФЦ по указанному адресу, ФИО6 сказал ФИО13 №4, чтобы последний назвал администратору свою фамилию. ФИО13 №4 зашел в здание МФЦ первым, а он, ФИО6 и ФИО1 остались на улице и сказали ФИО2, чтобы он любым способом сорвал сделку, то есть, чтобы сотрудник МФЦ не принял документы, при этом, чтобы ФИО13 №4 ничего не заподозрил. Они договорились с ФИО2, чтобы он поругался с сотрудником МФЦ, тем самым сорвав сделку, на что ФИО2 согласился. Примерно через 10 минут он, ФИО2 и ФИО6 подошли к окну приема документов, а ФИО1 остался ждать их на улице. Примерно через 20 минут у ФИО2 начался словесный конфликт с сотрудницей, которая принимала документы, как они заранее договаривались, поскольку он не стал отвечать на ее вопрос, стал грубить ей, в связи с чем она разозлилась и сказала, что ничего оформлять не будет. После этого он, ФИО2 и ФИО6 сразу ушли из здания МФЦ, а ФИО13 №4 остался. Выйдя из здания МФЦ, ФИО13 №4 потребовал у него и ФИО6 вернуть ранее переданные деньги в сумме 1 700 000 рублей. Испугавшись, что ФИО13 №4 заберет их, он сказал, что ему и ФИО6 очень нужны деньги и предложил ФИО13 №4 в качестве залога забрать папку, в которой находились нотариальные доверенности на квартиры, выданные на его имя, паспорт ФИО2, паспорт ФИО26, документы на квартиру последней. Ознакомившись с данными документами, ФИО13 №4 согласился оставить им деньги. Чтобы убедить ФИО13 №4 не забирать деньги, он также сказал последнему, что сделку можно оформить через его знакомого нотариуса ФИО19, офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>. На самом деле данный нотариус является знакомой ФИО4 и ФИО6 Он специально сказал ФИО13 №4, что через данного нотариуса постоянно оформляет различные документы на протяжении многих лет, сделал вид, что позвонил и поговорил с ней, после чего сообщил ФИО13 №4, что ФИО19 оформит сделку за 30000 рублей 08 сентября 2020 года в 16 часов. 

Тогда ФИО13 №4 предложил поехать в 

<

адрес> к нотариусу Хулап, где они смогут оформить сделку и зарегистрировать квартиру сразу на маму ФИО13 №4 Они согласились поехать, так как понимали, что нотариус быстро, без необходимых документов не оформит сделку. Приехав по адресу: 

<

адрес>, офис 5, он с матерью ФИО13 №4 пошел к нотариусу Хулап, где им сообщили, что для совершения сделки необходимо принести справку об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, справки из психдиспансера и наркодиспансера на ФИО2, а также свежую выписку из ЕГРН на квартиру. Тогда он снова сказал ФИО13 №4, что его знакомый нотариус 8 сентября 2020 года все оформит без справок за 30 минут, на что ФИО13 №4 согласился. При этом он и ФИО3 понимали, что никакой сделки у нотариуса совершаться не будет, что они сделают вид, чтобы ФИО13 №4 ничего не заподозрил. После того, как они разъехались, полученные от ФИО13 №4 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей он и ФИО6 передали ФИО4, который заплатил им незначительную сумму.

8 сентября 2020 года во второй половине дня он совместно с ФИО6, ФИО1 и ФИО2 заехали за ФИО13 №4 и поехали в 

<

адрес> к нотариусу ФИО19 Он один зашел к нотариусу, сделав вид, что собирается оформить сделку по купле-продаже квартиры ФИО2, заранее взяв у ФИО13 №4 денежные средства в сумме 30000 рублей, якобы за услуги нотариуса. Это было сделано для того, чтобы еще больше войти в доверие к ФИО13 №4 и не вызвать никаких подозрений. Впоследствии данные денежные средства он также передал ФИО4 Он не помнит, что на самом деле говорил нотариусу ФИО19, о чем они разговаривали, но в кабинете он пробыл около 30 минут, после чего сообщил ФИО13 №4, что ДД.ММ.ГГГГ последний сможет забрать готовые документы по купле-продаже квартиры. На самом деле ФИО19 никакие действия по сделке не совершала, он выдумал данную дату, чтобы оттянуть время и чтобы ФИО13 №4 ничего не заподозрил. 

Таким образом, он совместно с ФИО6, ФИО1 и ФИО4 похитили у ФИО13 №4 денежные средства в сумме 1730000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, зарегистрированы его мать ФИО27, брат ФИО28 и дочь ФИО29, собственником данной квартиры является его мать. ФИО7 он знает на протяжении длительного времени, познакомился при распитии спиртных напитков с товарищами. Поскольку между ним сложились дружеские отношения, ФИО7 привозил ему алкогольную продукцию, продукты питания, а также сигареты. ФИО5 ему знаком, последний проживал у него в квартире по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, с ним у него также сложились дружеские отношения. Ему для обозрения представлены договор на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Т.О.М.», согласно которому он поручает Обществу поиски покупателя на квартиру по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>; договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ним как продавцом и покупателем ФИО13 №4; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО13 №4 денежные средства в сумме 1700000 рублей в качестве оплаты за квартиру по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>. В договоре на оказание риэлтерских услуг подписи похожи на его, рукописные записи «ФИО2» выполнены точно не им. Рукописные записи в расписке от его имени выполнены не им, подпись похожа на его, но точно сказать не может. В договоре купли-продажи рукописные записи от его имени выполнены точно не им, подпись похожа на его, но с уверенностью сказать не может. Обстоятельств происхождения данных документов он не помнит, квартиру по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> он никогда не продавал и не мог этого сделать, так как она принадлежит его матери. Денежных средств в сумме 1700000 рублей ему никто не давал. Фамилию ФИО40 он слышал, но кто этот человек сказать не может. ФИО7 его возил, но куда он не помнит, кроме того он что-то подписывал по просьбе последнего. ФИО7 привозил продукты питания, сигареты, иногда давал денежные средства на алкоголь, но крупных сумм не давал. Пояснил, что когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то ничего не соображает, то есть может что-то говорить, но не сознательно. Где находится его паспорт гражданина РФ он не знает (т. 6 л.д.214-218).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него был брат ФИО2, который проживал по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>. Данная квартира находится в общей долевой собственности у него и его мамы ФИО27, при этом у его брата ФИО2 доли никогда не имелось, он просто проживал в ней. ФИО2 вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, вместе с ним в квартире проживал мужчина по имени ФИО9. Когда он приезжал в данную квартиру, то вызывал наряд полиции, чтобы сотрудники полиции выгнали ФИО9. В 2019 году на сайте агентства недвижимости он увидел, что квартира по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> выставлена на продажу, в связи с чем сразу приехал на квартиру, где находились ФИО2 и ФИО9, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос брату зачем он выставил квартиру на продажу, последний ничего внятного не ответил, но сказал, что не делал этого. ФИО9 пояснил, что ему ничего об этом неизвестно. Указал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, брат ведет себя неадекватно (т. №).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО31, согласно которым в начале сентября 2020 года ей позвонил ее сын ФИО13 №4, который пояснил, что хочет приобрести для нее квартиру и попросил, чтобы она подошла к офису нотариуса ФИО30 в 

<

адрес> для оформления сделки купли-продажи. Когда она пришла к указанному офису, туда также подошли ее сын и трое ранее неизвестных ей мужчин, в том числе ФИО6 и собственник квартиры. С собственником квартиры и третьим мужчиной по имени ФИО10 они пошли к нотариусу Хулап, а ее сын и ФИО6 оставались на улице. Нотариус отказалась оформлять сделку купли-продажи квартиры, поскольку требовалось представить дополнительные документы. Выйдя из офиса нотариуса, она увидела, что мимо проезжает на велосипеде ее сын ФИО16, который остановился и разговаривал с ФИО10, затем она ушла домой. Впоследствии от ФИО13 №4 ей стало известно, что данные лица обманули его, получив от него денежные средства в сумме 1700000 рублей и не оформив сделку по продаже ему квартиры. 

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными последним (т. № согласно которым ФИО13 №4 является его братом. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на велосипеде мимо дома, где расположена нотариальная контора нотариуса Хулап в 

<

адрес>, где увидел, что из дома выходит его знакомый ФИО7, мать ФИО31, брат ФИО13 №4 и мужчина, похожий на алкоголика. Он подъехал к ним, в это время ФИО7 и ФИО13 №4 подошли к ранее незнакомому ему мужчине (пояснил, что данным мужчиной является присутствующий в судебном заседании подсудимый ФИО3). Поздоровавшись, он поехал дальше по своим делам. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19, из которых следует, что она работает в должности нотариуса Новомосковского нотариального округа 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит в том числе удостоверение доверенностей, согласий, договоров, сделок по купле-продаже квартир, обязательств, и другое. Нотариальная контора, в которой она работает, расположена по адресу: 

<

адрес>. В 2020 году прием посетителей велся строго по записи. Согласно записям в ее ежедневнике ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут по телефону на консультацию по договору купли-продажи был записан ФИО39. Каким образом была осуществлена запись она не помнит, при этом звонил ли это сам ФИО39, либо другое лицо ей неизвестно, на консультацию никто не явился. Никакие денежные средства от ФИО7 ей не предлагались и не передавались, данного человека она не знает. В случае если бы вышеуказанная консультация состоялась, то после принятия документов, она направила бы соответствующие запросы и назначила бы дату подписания договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, так как у нее был выходной день, в связи с чем никакие нотариальные действия в указанный день совершать она не могла и не совершала. 

Протоколом выемки от 24 марта 2021 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО13 №4 изъяты следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации ФИО39 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,; расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО13 №4 денежных средств в сумме 1700000 рублей; договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.О.М.» и ФИО2; копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО39 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: 

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 7019 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 

- расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО13 №4 денежную сумму в размере 1700000 рублей в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО2 продал в собственность покупателя ФИО13 №4 квартиру по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>; 

- договор на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Т.О.М.» в лице директора ФИО13 №4 (Агентство) и ФИО2, из которого следует, что предметом договора является оказание последнему услуг в целях поиска покупателя, желающего приобрести принадлежащий ФИО2 объект недвижимости по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО39 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 7019 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 №4 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОВМ МО МВД «Суворовский» изъята карточка формы 1П о выдаче (замене) паспорта ФИО13 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена карточка формы 1П на ФИО13 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки в ОВМ МО МВД «Суворовский», ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра карточка формы 1П признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т№ 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО31 среди лиц на предъявленных ей фотографиях, опознала ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов совместно с ее сыном ФИО13 №4, ФИО7 и ФИО39 (владельцем квартиры) приезжал к нотариусу ФИО30 в 

<

адрес>, чтобы оформить на нее квартиру ФИО39. Однако сделка не состоялась, а денежные средства за квартиру в размере 1700000 рублей, со слов ФИО13 №4, были у него похищены (№

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 среди лиц на предъявленных ему фотографиях, опознал ФИО6, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ возле нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес> совместно с его братом ФИО13 №4, матерью ФИО31 и ФИО7 (т.7 №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 получены образцы подписи и почерка (№

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 №4 получены образцы подписи и почерка (№

Заключением эксперта № от 28 мая 2021 года, согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные: в договоре на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.О.М.» и ФИО2, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО13 №4 выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

рукописные записи от имени ФИО2, расположенные: в договоре на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.О.М.» и ФИО2, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО13 №4 выполнены одним лицом;

рукописные записи от имени ФИО2, расположенные: в договоре на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.О.М.» и ФИО2, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО13 №4 выполнены не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом с подражанием его почерку (т.7 №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в соответствующих разделах договора на оказание риелторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.О.М.» и ФИО2, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО13 №4, расписка от имени ФИО32 о получении денежных средств в сумме 1700000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО13 №4 (т.7 л.д.155-161).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания в судебном заседании потерпевшего ФИО13 №4, свидетеля ФИО16, и их показания в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания в судебном заседании свидетелей ФИО19, ФИО31, показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью последнего, показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания в судебном заседании и данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО7, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным доказательствам, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях указанных лиц отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, на что они прямо указали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

С учетом того, что при получении показаний потерпевшего ФИО13 №4, свидетеля ФИО16, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в судебном заседании указанные лица подтвердили данные показания, пояснив, что детали произошедших событий на момент допроса в ходе следствия они помнили лучше, суд признает данные показания в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами. Показания указанных свидетелей, данные в судебном заседании, суд признает соответствующими действительности в той части, в которой они не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимых указанными потерпевшим, свидетелями, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО7

Утверждения стороны защиты об оговоре ФИО7 не состоятельны. Факт заключения указанным лицом досудебного соглашения о сотрудничестве сам по себе не свидетельствует о недостоверности и недопустимости его показаний, поскольку возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве предусмотрена нормами уголовно-процессуального закона, в рамках которого действовал ФИО7, при этом, изобличая в совершении преступления, в том числе ФИО5 и ФИО3, ФИО7 давал показания и в отношении самого себя. Оснований для оговора подсудимых, с учетом подробного изложения ФИО7 обстоятельств совершения ими преступления и ролью в нем ФИО5 и ФИО3, судом не установлено. Данное лицо не заинтересовано в исходе данного уголовного дела, его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, доводы подсудимых и их защитников об обратном носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.

Указание стороны защиты на противоречивость показаний свидетеля ФИО16 в части его знакомства с ФИО7 суд также находит несостоятельным, поскольку обстоятельства знакомства указанных лиц правового значения не имеют и не свидетельствуют о недостоверности вышеприведенных показаний свидетеля ФИО16 относительно событий ДД.ММ.ГГГГ.

Опознание ФИО6 свидетелями ФИО31 и ФИО16, выемки, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, получение образцов для сравнительного исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Анализируя заключения почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что их выводы, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы, нашли свое подтверждение и соотносятся с другими доказательствами. 

Как следует из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертиз, разъяснения прав и ответственности экспертам соблюдена, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. 

В связи с изложенным суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

При решении вопроса о виновности подсудимых суд также учитывает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он длительное время проживал у своего знакомого ФИО2 по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>. В начале 2019 года его знакомая ФИО36 познакомила его с мужчиной по имени Святослав по прозвищу «Сява», который в свою очередь впоследствии весной 2019 года познакомил его с ФИО4. Святослав и ФИО4 предложили ему подыскивать таких же как он алкоголиков, у которых в собственности имеется недвижимость с целью ее продажи без согласия собственников, а также для использования данных лиц при оформлении кредитов либо оформления на них различных фирм. Он осознавал, что это незаконно, но согласился, так как нуждался в деньгах. После этого он стал ходить по разным притонам, где знакомился с различными лицами, злоупотребляющими алкоголем, и выяснял, имеется ли у них в собственности недвижимость, получать данные этих лиц, документы, которые передавал Святославу и ФИО4 для оформления кредитов и регистрации различных фирм. Святослав приезжал к нему в квартиру ФИО2, где передавал либо деньги, либо алкоголь. В июле 2019 года ФИО7 и Святослав отвезли его, и его знакомых ФИО13 №1, ФИО24 и ФИО2 в 

<

адрес>, где они проживали несколько месяцев, а ФИО7 и Святослав привозили им продукты и спиртное, при этом его роль заключалась в том, чтобы не выпускать указанных лиц из дома, поить их и в случае указания ФИО7 или Святослава готовить их к выезду в г. Тулу для переоформления недвижимости и регистрации фирм. 

К пояснениям ФИО1 о том, что он подписал протокол своего допроса не читая, показаний относительно совершения им неправомерных действий не давал, суд относится критически. Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого 18 января 2022 года подписан им и его защитником, правильность изложенного в этом протоколе последними удостоверена, никаких замечаний, заявлений, в том числе касающихся оказания на них давления, от ФИО1 и его защитника не поступило. 

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого в приведенной части являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям ФИО7 При таких обстоятельствах приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого суд признает допустимыми и достоверными. 

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании суд расценивает как проявление защитной версии и стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное, либо смягчить ее. 

Доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступления, отсутствии в г. Туле с августа по ноябрь 2020 года в связи с отъездом в другую область, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО13 №4, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО7 

Вопреки доводам подсудимых и их защитников квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы», с учетом представленных, исследованных и приведенных выше доказательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО6 суд не усматривает.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, а также использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом законодатель не устанавливает необходимость наличия предварительного сговора между всеми соучастниками. Ключевыми аспектами организованной группы являются устойчивость и общая цель. 

Закон устанавливает, что действия соучастников организованной группы, независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации, как соисполнительство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лицо 1, имея умысел, направленный на получение доходов и иных материальных выгод от хищения чужого имущества путем обмана, создал и возглавил на территории г. Тулы организованную группу для совершения преступлений, направленных на хищение денежных средств путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи объектов недвижимости, а также на приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, находящегося на территории г. Тулы, в состав которой в вышеуказанные периоды привлек Лицо 2, Лицо 3, ФИО1, ФИО6, Лицо 4. Данная организованная группа отличалась организованностью, сопряженной с четким распределением ролей и отношениями суббординации, продуманностью, целенаправленностью деятельности организованной группы. 

Так, по делу установлено, что руководитель организованной преступной группы Лицо 1, взял на себя преступные роли по разработке плана деятельности организованной группы, организации и контролю совершения преступлений, по координации действий соучастников; по совершению действий, направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в ее структуру подразделениями в частности: определял участникам организованной группы преступные роли и обязанности, разъяснял через иных участников организованной группы разработанные им методы сокрытия совершаемых преступлений, распределял денежные средства, полученные от преступной деятельности между участниками организованной группы, согласно определяемому им вознаграждению за выполнение конкретных действий при совершении преступлений; по общему руководству и поддержанию устойчивых связей между участниками и координации их действий; по поиску неосведомленных об его и иных участников организованной группы преступных намерениях лиц, используемых в качестве подставных лиц, из числа своих знакомых, на которых незаконно оформлялось право собственности на объекты недвижимости- квартиры, расположенные на территории г.Тулы, получении у данных лиц анкетных данных и копий документов, удостоверяющих их личность, а также по поиску лиц, располагающих денежными средствами в особо крупном размере, с целью дальнейшего их хищения путем обмана под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи квартир. 

Участник организованной преступной группы ФИО1 выполнял отведенную ему преступную роль по приисканию на территории г. Тулы собственника недвижимого имущества - квартиры, страдающего алкогольной зависимостью и злоупотребляющего спиртными напитками; получению от указанного лица сведений о квартире, а также анкетных и паспортных данных собственника жилого помещения, с целью последующего оформления фиктивного договора купли-продажи; убеждению собственника данного имущества поехать за пределы города Тулы под предлогом отдыха на природе и совместного распития спиртного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую организатору организованной преступной группы Лицу 1; а также выступать в качестве номинального собственника объектов недвижимости. 

Участники организованной преступной группы Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 и ФИО6, выполняли отведенные им преступные роли: приискивать на территории города Тулы собственника предмета преступного посягательства- квартиры, в том числе из лиц, страдающих алкогольной зависимостью и злоупотребляющих спиртными напитками; приискивать лиц, располагающих денежными средствами в особо крупном размере, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом заключения фиктивных договоров купли-продажи квартир; приискивать лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, используемых в качестве подставных лиц, из числа своих знакомых, на которых незаконно оформлялось право собственности на квартиры, расположенные на территории г.Тулы, получении у данных лиц анкетных данных и копий документов, удостоверяющих их личность и привлечения их для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности; выступать в качестве подставных собственников и покупателей предметов преступного посягательства- квартир, расположенных в на территории г. Тулы, подписывая от их имени договоры купли-продажи; изготавливать, используя предоставленные, в том числе Лицом 4 сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника подложные документы, которые служили основанием для перехода права собственности на похищенный объект, а именно, подготавливать фиктивный договор купли-продажи для предоставления в многофункциональный центр, оформлять на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника её реализовывать; осуществлять перевозку лиц, страдающих алкогольной зависимостью из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> отделения многофункциональных центров, расположенных в г. Туле с целью подписания необходимых документов, для совершения фиктивных сделок по купле-продаже квартир; снабжать данных лиц алкогольной продукцией и продуктами питания, а также контролировать их фактическое местонахождение; обеспечивать сдачу документов в многофункциональные центры г. Тулы для регистрации сделки по купле-продаже квартир в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной непрерывностью ее функционирования на протяжении длительного периода времени, наличием цели на длительное существование, распределением ролей между участниками, которые осознавали общие цели ее функционирования и свою принадлежность к ней. Устойчивость и сплоченность организованной группы также базировалась на осознании каждого из участников о наличии руководителя и иных соучастников, осуществляющих согласованные действия, направленные на достижение единого для них преступного результата.

То обстоятельство, что не все участники группы были знакомы друг с другом, на что указывают подсудимые и их защитники, при наличии общего лидера и цели, для признания преступной группы организованной, правового значения не имеет.

В судебном заседании также достоверно установлено, что Лицо 2, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему преступной роли, по указанию Лица 1, воспользовавшись тем обстоятельством, что находится в доверительных отношениях с ФИО13 №4, предложил последнему приобрести квартиру по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, якобы принадлежащую ФИО2, заведомо зная, что обязательства выполнены не будут, поскольку ФИО2 собственником указанной квартиры не является, то есть обманул ФИО13 №4, который, будучи введенным в заблуждение и полностью доверяя Лицу 2, согласился на данное предложение.

Получив данное согласие ФИО6 и ФИО1, действуя согласно отведенным им преступным ролям, уговорили ФИО2, злоупотреблявшего спиртным, выступить номинальным собственником квартиры, получить от ФИО13 №4 денежные средства в размере 1700 000 рублей за ее приобретение, подать документы в МФЦ и сорвать заключение данной сделки. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Лица 2, ФИО6 и ФИО1 у здания МФЦ ФИО13 №4 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1700000 рублей за покупку квартиры, которые последний передал Лицу 2 и ФИО6, после чего подписал фиктивный договор и расписку о передаче денежных средств. Затем ФИО2 инсценировал приступ эпилепсии, из-за чего в МФЦ отказались принимать документы, а также устроил ссору в другом МФЦ, куда все указанные лица проехали с целью вуалирования своих преступных действий и обмана потерпевшего, чем сорвал сделку. ФИО13 потребовал вернуть ему денежные средства, однако Лицо 2 и ФИО6, продолжая реализовывать задуманное, убедили его не забирать деньги, оставив ему в качестве гарантии папку с правоустанавливающими документами и паспортом ФИО2, а также пообещав оформить сделку купли-продажи у знакомого нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь около нотариальной конторы, под предлогом оплаты услуг нотариуса по оформлению сделки купли-продажи квартиры, уговорил ФИО13 №4 передать ему 30000 рублей, на что потерпевший согласился.

Таким образом, Лицо 1, Лицо 2, ФИО1 и ФИО6, обманув ФИО13 №4 относительно своих истинных намерений и возможностей, совершили действия, которые обеспечили им достижение цели – хищение денежных средств.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением, и исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимые ФИО1 и ФИО37 вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд исходит из того, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО37 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в особо крупном размере суд усматривает, исходя из примечания к статье 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО6 на учете у врачей 

<

данные изъяты> согласно сведениям военного комиссариата 

<

адрес> решением комиссии при военном комиссариате 

<

адрес> признан 

<

данные изъяты>), по сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, ему установлена 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника (отца). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО6, поскольку он, имея на момент совершения преступления непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 19 июня 2017 года, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, относит частичное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО6 с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 и ФИО6 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое, в том числе с учетом наличия у подсудимого ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2022 года.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 23 марта 2023 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Мельника ФИО45 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим ФИО13 №4 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 1730000 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей, который последний поддержал в полном объеме.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1, ФИО6 и их защитники в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, гражданский ответчик ФИО7 иск признал, против его удовлетворения не возражал.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 1 постановления «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года №, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года, если имущественный вред причинен совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного взыскания к остальным должникам.

В связи с изложенным заявленный и поддержанный потерпевшим ФИО13 №4 гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1730000 рублей обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, при этом данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО6 и гражданского ответчика ФИО7 Вместе с тем, поскольку в отношении ФИО4 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в удовлетворении требований, заявленных к данному лицу, в настоящее время суд считает необходимым отказать.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО13 №4 в части взыскания морального вреда в размере 100000 рублей, суд основывается на положениях ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из которых, предусматривается обязанность денежной компенсации морального вреда в случае совершения действий, посягающих на личные неимущественные права или другие нематериальные блага. Поскольку в результате совершенного преступления нарушены имущественные права ФИО13 №4, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельника ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2022 года, окончательно назначить Мельнику ФИО47 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Мельника ФИО48 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мельнику ФИО49 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое Мельником ФИО50 по приговору Советского районного суда г. Тулы от 29 декабря 2022 года в период с 18 января 2022 года по 11 июля 2023 года включительно, из которых на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 января 2022 года по 5 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мельника ФИО51 под стражей с 12 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО11 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 23 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО11 ФИО52 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО11 ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Засчитать в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое ФИО11 ФИО54 по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 23 марта 2023 года в период с 23 марта 2023 года по 11 июля 2023 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 ФИО53 под стражей с 28 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 №4 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мельника ФИО55, ФИО11 ФИО56, ФИО7 в пользу ФИО13 №4 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 1730000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда, а также в удовлетворении требований к ФИО4 – отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/