Дело № 1-123/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000304-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 13 июля 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

подсудимого М.С. Трипель; 

его защитника - адвоката О.В. Крутовой;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ФИО1 и М.С. Трипель, находясь в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Южноуральский энергетический техникум» (далее по тексту ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум») по адресу: 

<

...>, по предварительному сговору решили совершить кражу денежных средств Потерпевший №1 из кармана куртки, висевшей в гардеробе, чтобы поделить их между собой и распорядиться по своем усмотрению, о чём вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили роли, согласно которым ФИО1 должен осмотреть карманы куртки Потерпевший №1, а М.С. Трипель наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО1 в случае появления опасности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут М.С. Трипель и ФИО1 пришли в гардероб ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с согласия соучастника М.С. Трипель начал проверять карманы куртки Потерпевший №1 с целью обнаружения денежных средств, а М.С. Трипель наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления опасности.

Обнаружив в кармане куртки денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с М.С. Трипель, с целью кражи извлек из кармана куртки Потерпевший №1 указанные денежные средства и спрятал в карман своей одежды. Далее соучастники проследовали в туалет, где поделили между собой похищенные денежные средства, а именно: ФИО1 взял себе 5 000 рублей, М.С. Трипель - 8 500 рублей, которые они спрятали в одежду. 

Таким образом, М.С. Трипель и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, и что своими действиями причиняют ущерб собственнику умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого ФИО1 и М.С. Трипель, удерживая при себе денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 500 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 и М.С. Трипель обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 ФИО1 и М.С. Трипель обоснованно и ими полностью признается.

В судебном заседании потерпевший заявил добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с добровольным примирением с ними, которые полностью загладили причиненный ему вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении них прекратить.ФИО1 и М.С. Трипель виновность свою в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили о том, что они с потерпевшим примирились, добровольно полностью загладили причиненный ему вред, поэтому просили дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитники, ходатайство потерпевшего, и заявления подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержали.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 Офицеров и М.С. Трипель впервые совершили преступление средней тяжести.

Вину свою в совершении описанных преступлений полностью признали, в содеянном раскаиваются, согласны со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.

ФИО6 ФИО1 и М.С. Трипель к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями подозреваемых и обвиняемых, которые не оспаривали свою причастность к преступлению, протоколами осмотра места происшествия и предметов и другими материалами дела.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, которые согласились с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимыми обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу меры пресечений, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты, отражающие движение денежных средств по банковской карте Свидетель №1, скриншоты, отражающие движение денежных средств по банковской карте ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь период его хранения, 

- портмоне, банковскую карту 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, освободив его от их ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна. 

Копия верна. 

Судья Южноуральского

Городского суда ФИО3 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

Председатель Южноуральского

Городского суда ФИО3 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-123/2023, 

УИД: 74RS0045-01-2023-000304-11, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.