Дело № 5-3544/2025 

УИД: 93RS0037-01-2025-013156-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 октября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой ФИО2 (800-034), не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая ФИО2, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 29 октября 2025 года из Отделения судебных приставов по г. Снежному ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому постановлением судьи Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 04.07.2025 года № 5-2166/2025 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года. Однако, по истечению 60-ти дней для добровольной оплаты, то есть до 13.09.2025 года, ФИО1 штраф не уплачен; рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ему не предоставлялись.

Таким образом, ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является. Штраф не оплатил, так как забыл это сделать, просил строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР № 86/25/80049-АП об административном правонарушении от 29.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, копию которого под роспись получил ФИО1;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Снежному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> М.С. от 24.09.2025г. о возбуждении исполнительного производства № 74924/25/80049-ИП в отношении ФИО1,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Снежному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> М.С. от 27.10.2025г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №74924/25/80049-ИП в отношении ФИО1, а именно, об исправлении описки в указанной сумме долга, которая исправлена на правильную - 1000 руб. 

- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 04.07.2025 года (дело № 5-2166/2025), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025 года.

- сообщением ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике от 24.10.2025 года, из которого следует, что ФИО1 согласно информационной базы ИСОД МВД России, привлекался к административной ответственности: 

1) по ст. 20.21 КоАП РФ от 22.12.2024 года постановлением ОМВД России «Снежнянский» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. от 22.12.2024 года;

2) по ст. 20.5.1 КоАП РФ от 03.07.2024 года постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. от 04.07.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, назначенный судом штраф им не оплачен.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО1 в течении одного года подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии п. 2 ч. 1 с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО1, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой ФИО2 (800-034), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Назначенный штраф оплатить на расчетный счет: №, получатель: УФК по Донецкой ФИО2 (ГУФССП России по Донецкой ФИО2, л/с №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой ФИО2 

<

адрес>, БИК №, корреспондентский счет: №, ИНН №, КПП № КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от 29.10.2025г. в отношении ФИО1, УИН: №, ИП01; №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко