№ 12-40/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 24 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., 

при секретаре Шахматовой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 3 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 03.01.2021 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание отбыто. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что не установлено время ДТП, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством 

В судебном заседании ФИО2, защитник Усманов А.Р. доводы жалобы поддержали. 

Заслушав участников процесса, инспектора ДПС КАС, проверив дело в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мировым судьей установлено, что Дата в 01 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством квадроцикл, в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от Дата (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от Дата (л.д. 8); рапортом помощника дежурного от Дата (л.д. 6); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ЭАА, ЭМВ (л.д.12,10,11) и иными материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства, пояснения потерпевшего, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что достоверно не установлено время совершения ДТП не состоятелен, поскольку из пояснений всех участников ДТП следует, что произошло оно около 01 часов Дата.

Показания свидетеля БСЕ о том, что ФИО3 в 00 час. 50 мин. уже был дома и рассказал ей о ДТП, не опровергает факта ДТП произошедшего Дата в 01 часов, поскольку никто не проверял точность часов по которым все участники ДТП и свидетель определяли время ДТП. 

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление ФИО2 избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.Довод жалобы о том, что мировым судьей рассмотрено дело по копиям материалов ДТП, что является недопустимым, отклоняется судом.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ были выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания, мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 3 января 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд. 

Судья подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова