Дело № 2-153/2024

59RS0027-01-2023-004751-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 16 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1  Маммардзы кызы обязать произвести регистрацию транспортного средства, 

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось с требованием к ФИО1 обязать в течении месяца с момента вступления решения в законную силу произвести регистрацию транспортного средства 

<

данные изъяты> в ГИБДД.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что Кунгурским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о взыскании с наследника ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по договору оферты № ТU-13/733341, заключенному между ФИО2 и АО «Тойота Банк». Судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен банком в ОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Однако до настоящего времени исполнить решение суда судебному приставу не представилось возможным, поскольку транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за умершим ФИО2, в связи с чем, транспортное средство не может быть арестовано судебным приставом для реализации через торги. Вместе с тем, ответчик свои права на наследственное имущество не оформила, регистрацию транспортного средства не произвела.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> принято заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженности по Оферте № ТU-13/73341 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 883 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15, 50 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, VIN №, зарегистрированное за ФИО2  Байрам оглы, принадлежащее ответчику ФИО1  Маммадрзы кызы. (л.д.17-20, 23-26). 

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры виде наложения ареста на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>, с ограничением права пользования и запрета органам ГИБДД снятие с учета автомобиля TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 (л.д.22).

Согласно архивной справке суда, материалы гражданского дела № уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.21).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Тойота Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с его утратой (л.д.27-29).

Из информации судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП на принудительное исполнение поступил исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Тойота Банк», исполнительное производство находится на исполнении, остаток на сегодняшний день составляет 1 250 076рублей 52 копейки (л.д.30).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнить не представляется возможным, поскольку транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано в органах ГИБДД за умершим ФИО2, в связи с чем, транспортное средство не может быть арестовано судебным приставом для реализации через торги (л.д.30).

Из информации начальника РЭО Госавтоинспекции следует, что автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанным нормативным правовым актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 

<

адрес> кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

В то же время, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием транспортного средства от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, приходит к выводу о том, что права истца в сложившейся ситуации действиями ответчика нарушены, согласно представленным документам автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, VIN № по настоящее время зарегистрирован за умершим ФИО2 в органах ГИБДД, тогда как, ответчик ФИО1 является собственником спорного автомобиля, на который обращено взыскание с целью исполнения решения суда. 

Учитывая, что согласно действующему правовому регулированию новый владелец автомобиля был обязан обратиться в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав и указанные действия своевременно не произвел, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1  Маммардза кызы обязать произвести регистрацию транспортного средства, удовлетворить,

обязать ФИО1 Маммардзу кызы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести регистрацию транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN № в ГИБДД, 

взыскать с ФИО1  Маммардзы кызы в пользу акционерного общества «Тойота Банк» ИНН7750004136 государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова