УИД 26 RS 0034-01-2020-000155-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием прокурора Туркменского района Сивоконь А. А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер № Н 175936 от ДД.ММ.ГГГГ АК 

<

адрес>, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Олейник Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, директора КМУК «ЦКиД» 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ходатайство старшего следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая на основании заключенного им трудового договора № с администрацией села 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации села 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ должность директора казенного муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга» села 

<

адрес>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в должностные полномочия которого в соответствии с абз. 2, 4, 5, 11 п. 1.1 раздела 1 «Предмет договора» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, абз, 2, 4, 5, 11 п. 2.1 и абз. 4 и 6 п. 2.2 раздела 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором КМУК «ЦКиД» 

<

адрес> ТР СК, а также абз. 3, 7, 9, 14 и 15 п. 4.3 раздела 4 «Управление и руководство Учреждением культуры» Устава КМУК «ЦКиД» 

<

адрес> ТР СК, утвержденного постановлением администрации села 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ входит осуществление общего руководства административно-хозяйственной и экономической деятельностью, составление планов финансово-хозяйственной деятельности, организация деятельности учреждения, решение финансовых и материальных вопросов деятельности учреждения, честное и добросовестное выполнение возложенных на него обязанностей, содержание имущества, принадлежащего учреждению, в целостности и сохранности, распоряжение имуществом и средствами Учреждения, утверждение структуры Учреждения и штатного расписания по согласованию с администрацией 

<

адрес> ТР СК, самостоятельное определение численности и состава специалистов, размера оплаты труда, надбавок и других выплат, издание приказов, распоряжений и других локальных актов, обязательных для исполнения работниками Учреждения, принятие мер поощрения по личному составу, находясь на своем рабочем месте в административном здании КМУК «ЦКиД» 

<

адрес> ТР СК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, а именно используя в качестве мотива своих действий желание улучшить свое материальное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету администрации села 

<

адрес>, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение абз. 5 п. 6.1 раздела 6 «Права и обязанности Работодателя» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2.3 раздела 2 «Порядок и условия премирования по результатам работы» Положения о премировании и поощрении выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе и муниципальных служащих органа местного самоуправления администрации села 

<

адрес>, являющегося приложением № к Положению об оплате труда выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе и муниципальных служащих органа местного самоуправления администрации села 

<

адрес>, утвержденного решением Думы села 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым работодатель вправе поощрять работника за добросовестный и эффективный труд, основанием для выплаты премии выборным должностным лицам местного самоуправления, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе и муниципальным служащим органа местного самоуправления администрации села 

<

адрес> является распоряжение (приказ) руководителя органа местного самоуправления администрации села 

<

адрес> с указанием конкретного размера этой выплаты, издал и подписал приказы № ПД от ДД.ММ.ГГГГ и № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 установил себе выплаты премий в связи с празднованием Дня работника культуры и за успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2019 года, общий размер которых составил 13 750 рублей. Далее, реализуя свои преступные намерения, дал указание подчиненному ему главному бухгалтеру казенного муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга» села 

<

адрес> ФИО5, не посвященной в его преступные намерения, произвести начисления и выплату премий, на основании изданных им приказов № ПД от ДД.ММ.ГГГГ и № ПД от 09,04.2019. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были начислены и выплачены премии в общей сумме 13 750 рублей, что повлекло существенное нарушение имущественных прав и интересов администрации села 

<

адрес> в виде: необоснованного расходования бюджетных средств, подрыве авторитета органов местного самоуправления 

<

адрес> в глазах общественности, а также подрыве трудовой и финансовой дисциплины.

В судебном заседании следователь ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении МоногароваО. В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшему, представитель потерпевшего ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку к нему она претензий не имеет, он возместил причиненный вред в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник Труханова И. В. просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, так как подозреваемый ФИО1 полностью возместил потерпевшим вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает необходимым указать, что подозрение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, у которого на иждивении находятся малолетние дети. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, БИК 040702001, КБК 41711621010016000140, ОГРН 

<

***> от 15.01.2011, ОКТМО 07701000.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: приказы № ПД от ДД.ММ.ГГГГ и № Д от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; после уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю Туркменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов 

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-32/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.