Дело № 1-246/2024 года

УИД 03RS0017-01-2024-001125-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Разяповой Л.М. 

при секретаре Рассказовой М.Ю. 

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Богдановой Ф.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 своими умышленными действиями нарушил статьи 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Каннабис (марихуана) включен в действующий в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), свыше 6 грамма до 100 грамм, после высушивания, является значительным размером, свыше 100 грамм до 100000 грамм, после высушивания, является крупным размером, свыше 100 000 граммов после высушивания, является особо крупным размером.

ФИО2 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,407 грамм после высушивания, при следующих обстоятельствах: 

В начале сентября 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № С.Ш., № В.Д., где увидел заросли дикорастущей конопли. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления. В указанное выше время он собрал растительную массу дикорастущего растения конопля, массой не менее 57,032 грамм после высушивания, забрал к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить.

23 мая 2023 года, около 17.50 ч., ФИО2 находился на территории города Стерлитамак, когда ему позвонил ранее знакомый Свидетель №1 на абонентский номер: №, находившийся в пользовании ФИО2 В ходе телефонного разговора с Свидетель №1, согласился сбыть последнему наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО2 и Свидетель №1 договорились о встрече на аллее напротив 

<

адрес> по проспекту Ленина Стерлитамака для передачи наркотического средства.

23 мая 2023 года, около 20.45 ч., Свидетель №1 прибыл на встречу с ФИО2 на аллею напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где последний его ожидал. 

ФИО2, будучи заинтересованным в получении быстрого дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что распространение наркотических средств носит преступный характер, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, при личной встрече, в период с 20.45 ч. до 20.47 ч., передал Свидетель №1 из рук в руки приготовленный заранее бумажный сверток с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 0,407 грамм, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. Свидетель №1, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 руб. После этого Свидетель №1 направился к автомобилю «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, припаркованному на проезжей части вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где спрятал приобретённый сверток с наркотическим средством в салоне данного автомобиля.

23 мая 2023 года, около 20.50 ч., возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 

23 мая 2023 года, в период с 23.25 ч. до 23.40 ч., в ходе осмотра автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, припаркованного возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,407 грамм, которое Свидетель №1 ранее сбыл ФИО2 

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах

В начале сентября 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № С.Ш., № В.Д., где увидел заросли дикорастущей конопли. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуаны). В указанное выше время он собрал растительную массу дикорастущего растения конопля, массой не менее 57,032 грамм после высушивания, что является значительным размером забрал к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить. 

23 мая 2023 года, в период с 20.45 ч. до 20.47 ч., часть данного наркотического средства массой 0,407 грамм ФИО2 незаконно сбыл ранее знакомому Свидетель №1 на аллее возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 56,625 грамм, ФИО2 продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

Ранее, в тот же день, 23 мая 2023 года, около 11.00 ч., ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», мoдель: №, IMEI1: №, IMEI2 №, с абонентским номером№ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки на сайте «MEGA» через анонимный браузер «TORNADО» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 23 мая 2023 года, в период с 11.00 ч. до 11.15 ч., осуществил заказ вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1,763 грамма на сумму 3000 руб. 23 мая 2023 года, около 12.00 ч., посредством терминала оплаты «QIWI», расположенного в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 осуществил оплату суммы заказа на неустановленный следствием счет, после чего получил сообщение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан, с адресом и указанием местонахождения тайника-закладки, по которому ФИО2 понял, что необходимо проехать к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. 

23 мая 2023 года, в период с 20.50 ч. до 22.15 ч., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), прибыл к месту тайника — закладки, представляющему собой полимерный пакетик с веществом, закрепленный магнитом к радиатору отопления на первом этаже в подъезде 

<

адрес>. 

23 мая 2023 года, в период с 20.50 ч. до 22.15 ч., ФИО2, в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил и забрал из тайника закладки вакуумный полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1,763 грамма, тем самым незаконно приобрёл его. ФИО2 в указанный период времени, находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, разделил и расфасовал в два бумажных свертка, массой 0,818 грамм и 0,945 грамм, которые стал незаконно хранить при себе по отдельности в левом кармане брюк и в находящейся при нем сумке. 

23 мая 2023 года, в 22.16 ч. ФИО2 задержан около 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 

23 мая 2023 года, в период времени с 22.46 ч. до 22.55 ч., в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в кабинете № 9 отдела полиции УМВД России по городу Стерлитамаку, по адресу: 

<

адрес>» у ФИО2 из левого кармана брюк изъят 1 бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 0,818 грамм и из сумки, находящейся при ФИО2 изъят 1 бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана), 0,945 грамм.

24 мая 2023 года, в период времени с 22.42 ч. до 23.55 ч. сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак был произведён обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого стеклянная банка с растительным веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 50,589 грамм после высушивания, бумажный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с растительным веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,036 грамм после высушивания, всего общей массой 56,625 грамм, что является значительным размером. 

Тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 58,388 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину факту незаконного сбыта наркотических средств признал, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере не признал, суду пояснил, что наркотическое средство приобрёл для личного употребления. Из наркотиков употребляет только марихуану. Начал курить ее около 2х лет назад. Наркотическое средство ни у кого не приобретал, а нарвал в районе горы Юрактаю на месте бывшей фермы в первой половине сентября 2022 года, привез домой в свою квартиру, где высушил ее. Высушенную марихуану стал хранить в квартире, никому не сбывал и не собирался. 23.05.2023 года решил покурить наркотическое средство марихуана, решил приобрести бесконтактным способом в интернет — магазине, со своего сотового телефона он стал переписываться с представителем интернет — магазина по продаже наркотических средств. Регистрация на данном сайте не требуется. Названия данного магазина в настоящее время не помнит. Заказал 2 грамма марихуаны вида «sattiva». За наркотическое средство заплатил наличными, через терминал, расположенный в магазине Магнит. После оплаты, примерно через 5 минут пришло сообщение с адресом закладки с наркотиком. Закладку с приобретённым наркотическим средством решил забрать в вечернее время. Вечером он ехал со своим знакомым Евгением, на его автомобиле, он подвозил его по его делам. Примерно в это время позвонил его знакомый Свидетель №1, который спросил есть ли у него «йогурты низкого качества», он имел в виду марихуану, так как он несколько раз угощал его марихуаной, она сказал, что нужно, чтобы покурить один раз. Через некоторое время, он передал Свидетель №1, приготовленный для него сверток с высушенной коноплей. Денежные средства, за переданное наркотическое средство Свидетель №1 ему не передавал. Вечером он решил забрать ранее приобретённую закладку с наркотическим средством по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, закладку с наркотиком обнаружил на радиаторе отоплении на первом этаже. Забрав закладку с наркотическим средством, небольшую часть наркотического средства из закладки перемешал с табаком в сигарете и покурил, во дворе этого дома, а остальное убрал, чтобы покурить позже. В это время был одни, его знакомые 

<

данные изъяты> оставались на аллее и не знали об этом. После его возле магазина задержали сотрудники полиции. При досмотре он им сообщил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что у него есть знакомы ФИО2, 23.05.2023 года после работы он решил расслабиться и покурить травку. С этой целью, в этот день, в вечернее время позвонил 

<

данные изъяты> и спросил есть ли «йогурт»? Под «йогуртом» они подразумевали траву- марихуану. На что он ответил, что есть, также сказал, что перезвонит попозже. После этого он через несколько минут перезвонил и назначил встречу около 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее в этот же вечер, около 21 ч., точное время не помнит, он подъехал на автомобиле «Дэу Нексия» государственно регистрационный знак №, принадлежащем его супруге, к указанному месту. Он вышел из автомобиля и направился на аллею, где на одной из скамеек сидел 

<

данные изъяты> в компании двух ранее ему незнакомых мужчин. Увидев его, 

<

данные изъяты> подошел к нему ближе и они отошли в сторону — подальше от знакомых 

<

данные изъяты> Далее, находясь на аллее, он передал 

<

данные изъяты> денежные средства наличными в сумме 700 руб., одна из купюр была достоинством в 500 руб., 2 купюры были достоинством по 100 руб. В ответ 

<

данные изъяты> передал ему бумажный сверток с травой. После чего он направился обратно в свой автомобиль, а 

<

данные изъяты> вернулся к своим знакомым. Сев в свой автомобиль, он сразу убрал сверток с наркотическим средством в подлокотник между передними сиденьями. Далее он проехал некоторое расстояние и возле 

<

адрес> 

<

адрес> он увидел своего коллегу по работе по имени 

<

данные изъяты>. Он остановился и вышел из автомобиля, чтобы поздороваться с ним. Напротив 

<

адрес> 

<

адрес> они увидели автомобиль похожий на мой марки «Дэу Нексия». В этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что в отношении него проводиться проверка и им необходимо проехать в отдел полиции. После чего, их с 

<

данные изъяты> на автомобиле препроводили в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции в присутствии понятых ватными тампонами с пальцев и ладоней рук изъяли смывы, которые упаковали в пустой бумажный пакет. Также в присутствии понятых его досмотрели. В ходе досмотра изъяли из правого кармана трико мобильный телефон марки «Ксиоми Поко Х3», который упаковали в бумажный пакет. На указанных конвертах они все расписались. Также расписались и в протоколах, составленных сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции он сказал, что в его автомобиле имеется наркотическое средство. После этого они с сотрудниками полиции подъехали к его автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес>, где с его участием и с участием понятых, сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля. В ходе осмотра, он сам показал сотрудникам полиции, где находится наркотическое средство, а именно сверток с марихуаной, которое он ранее приобрел у своего знакомого 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством и упаковали в бумажный конверт. На данном конверте и в протокол осмотра места происшествия они все также расписались. Далее, его доставили в городское отделение наркологии, где он был освидетельствован (т.2 л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Стерлитамак, по адресу: 

<

адрес> 23.05.2023 года сотрудниками их подразделения было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по оперативной информации занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак. Он совместно со своими коллегами из отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Стерлитамак был привлечён к участию в оперативно-розыскном мероприятии. 23.05.2023 года по оперативной информации, было установлено то, что Свидетель №1, договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства, при встрече на аллее по 

<

адрес>. Примерно в 19.15 ч. 23.05.2023 года ими было установлено наблюдение за вторым подъездом 

<

адрес> — по месту жительства Свидетель №1 Около 20.35 ч. было установлено наблюдение напротив 

<

адрес>, где в указанное время, около скамейки на аллее находился ФИО2 с тремя неустановленными мужчинами. Около 20.45 ч. к ФИО2 подошел Свидетель №1, после чего они вдвоем отошли от трёх мужчин. После этого ФИО2 что-то передал Свидетель №1 После этого Свидетель №1 отошёл от него и направился к автомобилю «Дэу Нексия», на котором он подъехал и припарковал около 

<

адрес> по 

<

адрес>. Сев в автомобиль, он начал движение в северном направлении. Подъехав к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля, в это время к нему подошёл неустановленный мужчина, с которым они начали разговаривать. В это время сотрудниками ОНК установлено, что ФИО2 отойдя от Свидетель №1, потерялся из обзора. Примерно в 20.50 ч. Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, была получена информация, о том что, в этот же вечер, то есть 23.05.2023, в более позднее время ФИО2 планировал встретиться с неизвестным мужчиной в районе детской поликлиники на 

<

адрес>, с целю сбыта наркотического средства. Около 22.05 ч. 23.05.2023 нами установлено наблюдение в районе детской поликлиники на 

<

адрес>. Около 22.15 ч. около 

<

адрес> замечен ФИО2 В это время они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, что ему необходимо проехать с ними для дальнейших разбирательств. ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел ОНК УМВД России по г. Стерлитамак, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства досмотров и иных мероприятий. Старший оперуполномоченным Свидетель №6 с его участием а также с участием оперуполномоченного Свидетель №3 в присутствии двух понятых, в резиновых перчатках двумя ватными тампонами изъял смывы с поверхности пальцев и ладоней обеих рук Свидетель №1, о чем им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который Свидетель №1 и понятые прочитали и в нем расписались, ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в бумажный пакет, с надписью о содержимом, на котором Свидетель №1 и понятые расписались. Затем, оперуполномоченный Свидетель №6, в присутствии двух понятых, с его участием и с участием оперуполномоченного Свидетель №3 разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после произвел досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра, у Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы, на что он ответил, при нем ничего запрещённого нет. В ходе досмотра из правого бокового кармана спортивных Свидетель №1 был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол досмотра, изъятый сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, с пояснительной надписью, на котором Свидетель №1 и понятые расписались. Оперуполномоченный Свидетель №5, в присутствии двух понятых, с его участием, с участием оперуполномоченного Свидетель №3 в резиновых перчатках двумя ватными тампонами изъял смывы с поверхностей пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, о чем им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который ФИО2 и понятые прочитали и в нем расписались, ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в бумажный пакет, с надписью о содержимом, на котором ФИО2 и понятые расписались. Далее, Оперуполномоченный Свидетель №3 с его, а также с участием Свидетель №5 приступил к проведению досмотра ФИО2 В ходе досмотра участвовало двое понятых мужского пола. Свидетель №3 разъяснил всем участникам права и обязанности, записал их данные в протокол досмотра. ФИО2 было предложено выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества и иные предметы. ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство - марихуана. В ходе досмотра, из левого кармана джинсовых брюк ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток. Данный сверток Свидетель №3 раскрыл и показал содержимое понятым. В свертке находилось комкообразное вещество растительного происхождения. Также, в ходе осмотра из сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток. Свидетель №3 раскрыл сверток и показал его содержимое участвующим лицам. В данном свертке находилось комкообразное веществе растительного происхождения. Также из сумки ФИО2 было обнаружено и изъято 2 банковские карты банка «Тинькофф», сотовый телефон. Изъятые в ходе досмотра объекты, были упакованы в отдельные бумажные пакеты, с пояснительной надписью, которые были опечатаны, после чего на них расписались участвующие лица. После проведённого досмотра, участвующие лица прочитали протокол досмотра и расписались в нем. Далее, оперуполномоченный Свидетель №5, с его участием, с участием оперуполномоченного Свидетель №3, и с участием 2-х понятых произвел срез ткани левого бокового кармана джинсовых брюк ФИО2, также срез ткани кармана сумки ФИО2, из которых ранее были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом. Срезы тканей были упакованы в бумажные пакеты с пояснительной надписью. Были составлены соответствующие протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования, в которых все участвующие лица после ознакомления, расписались. После этого Свидетель №5 опросил ФИО2, Свидетель №6 опросил Свидетель №1 и понятых, участвовавших в досмотре. В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что в его автомобиле находится сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел у ФИО2 Далее, мы совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и с Свидетель №1, направились к месту нахождения автомобиля марки «Дэу Нексия», принадлежащий последнему Свидетель №1 - на проезжую часть напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью осмотра. Подъехав к месту, они пригласили для участия в качестве понятых в ходе осмотра двух женщин. Осмотр он проводил с участием Свидетель №3, самого Свидетель №1, а также двух понятых. В ходе осмотра, Свидетель №1 открыл водительскую дверь своего автомобиля и сказал, что приобретённое им наркотическое средство, в бумажном свертке находится в подлокотнике. В ходе осмотра в салоне данного автомобиля в подлокотнике был обнаружен и изъят бумажный сверток. Он раскрыл сверток и показал содержимое участвующим лицам. В свертке находилась масса растительного происхождения. Данный бумажный сверток с веществом в дальнейшем был упакован в бумажный пакет, с пояснительной надписью и опечатан. Участвующие в ходе осмотра лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем и на бумажном пакете, в который был упакован свёрток с веществом. Он опросил, участвовавших в ходе осмотра понятых. По изъятым у ФИО2 и Свидетель №1 веществам было назначено экспертное исследование, по результатам которых было установлено, что изъятое вещество в свертках является наркотическим средством каннабис (марихуана). Материалы, c результатами оперативно- розыскного мероприятия были переданы в следственное управление УМВД России по г. Стерлитамак. Ему известно, что 24.05.2023 года в ночное время по поручению следователя, старшим оперуполномоченным Свидетель №4 произведён неотложный обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска в квартире ФИО2 были изъяты вещества и предметы, которые также были направлены на экспертное исследование. Согласно экспертной справке, обнаруженные и изъятые вещества являлись наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 77-81).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.82-85, 92-95, 96-99, 106-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку Свидетель №4 от 23 мая 2023 года, о том, что в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>, занимается сбытом и хранением наркотических средств на территории г. Стерлитамак о необходимости проведения оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 на территории города Стерлитамак (т.1 л.д.48)

актом наблюдения, от 23 мая 2023 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» 23 мая 2023 года установлено: сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> получена информация о том, что гр. Свидетель №1 собирается приобрести наркотическое средство у гр. ФИО2 19.15 ч. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку установлено наблюдение за вторым подъездом, 

<

адрес>, по месту жительства гр. Свидетель №1; 20.35 ч.: сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак установлено наблюдение за аллеей напротив лома 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у скамейки стоит гр. ФИО2, с тремя неустановленными мужчинами; 20.45 ч.: к гр. ФИО2 и трем неустановленным мужчинам подходит г. Свидетель №1, после чего ФИО2 и гр. Свидетель №1 отходят от трех неустановленных мужчин и гр. ФИО2 что-то передает гр. Свидетель №1, после чего гр. Свидетель №1 уходит; 20.47 ч..: гр. Свидетель №1 садиться в автомобиль «Дэу Нексия» г.р.н. №, припаркованный у 

<

адрес>, после чего из автомобиля выходит гр. Свидетель №1; 20.50 ч.: сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> задержан гр. Свидетель №1 и неустановленный мужчина, который подошел к гр. Свидетель №1, им оказался ФИО1, гр. ФИО2 теряется из виду сотрудников ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку. Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку получена информация о том, что гр. ФИО2 находится в районе детской поликлиники по 

<

адрес> и намеревается там встретится с неустановленным лицом и осуществить ему сбыт наркотических средств; 22.05 ч.: сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку установлено наблюдение в районе детской поликлиники по 

<

адрес>; 22.15 ч.: сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, обнаружен гр. ФИО2; 22.16 ч..: сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> задержан гр. ФИО2; 22.20 ч. – 22.25 ч.: смывы с пальцев и ладоней рук гр. Свидетель №1; 22.26 ч. – 22.35 ч.: личный досмотр гр. Свидетель №1; 22.40 ч. – 22.45 ч.: смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО2; 22.46 ч. – 22.55 ч..: личный досмотр гр. ФИО2; 22.56 ч. – 23.00 ч.: срез кармана гр. ФИО2; 23.00 мин. – 23.05 ч.: ОМП автомобиля ДЭУ Нексия» г.р.н. № (т.1 л.д.49-50)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: 23.05.2023, в период с 22.20-22.25 ч. в кабинете № 10 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: 

<

адрес>» получены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №1, упакованные в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.51);

протоколом досмотра: 23.05.2023 в период с 22.26-22.35 ч. в кабинете № 10 отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведён досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом боковом кармане его брюк обнаружен и изъят телефон, упакован в бумажный пакет, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.52-55);

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года, в ходе которого в период с 23.25-23.40 ч. произведён осмотр автомобиля «Дэу Нексия г.р.з. Е 828 СН/8702 рус. В ходе осмотра автомобиля в подстаканнике обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри, который упакован в бумажный пакет, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.58-61);

справкой об исследовании № 395 от 24.05.2023. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 0,407 гр. после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.81-82)

заключением эксперта №1330 от 06.06.2023 года. Согласно выводов эксперта следует:1,2.Представленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,307 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.159-163)

заключением эксперта №1331 от 06.06.2023 года. На экспертизу представлены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №1, изъятые 23.05.2023 года, упакованные в бумажный пакет. Согласно выводов эксперта следует: 1,2. На поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетраканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) (т.1л.д.167-171)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: 23.05.2023 года в период с 22.56- 23.00 ч. в кабинете № 9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамаку, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д.113)

протоколом досмотра от 23.05.2023, в ходе которого в период с 22.46-22. 55 ч. в кабинете №9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, произведен досмотр ФИО2 При досмотре ФИО2 обнаружено и изъято: из левого кармана джинсовых брюк бумажный сверток с комкообразным веществом внутри; из сумки бумажный сверток с комкообразной массой внутри; из сумки две банковские карты; из сумки сотовый телефон (т.1 л.д.114-117)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: 23.05.2023 года в период с 22.56 ч. до 23.00 ч. в кабинете № 9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, произведен срез ткани левого бокового кармана джинсовых брюк ФИО2 (т.1 л.д.118)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования : 23.05.2023 года в период с 23.00-23.05 ч. в кабинете № 9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, произведен срез ткани кармана сумки ФИО2 (т.1 л.д.119)

справкой об исследовании № 396 от 24.05.2023. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 0,945 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.134-135)

заключением эксперта №1332 от 13.06.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: 1,2.Представленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,845 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.175-178)

справкой об исследовании № 397 от 24.05.2023 года. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 0,818 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 137-138)

заключением эксперта №1333 от 13.06.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: 1,2.Представленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,718 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.182-185)

заключением эксперта №1335 от 06.06.2023 года. На экспертизу представлен срез ткани левого кармана джинсовых брюк ФИО2, изъятый 23.05.2023 года, упакованный в бумажный пакет. Согласно выводов эксперта следует: 1,2. На поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетраканнабинол, (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) (т.1л.д.196-200)

заключением эксперта №1336 от 06.06.2023 года. На экспертизу представлен срез ткани кармана сумки ФИО2, изъятый 23.05.2023 года, упакованный в бумажный пакет. Согласно выводов эксперта следует: 1,2. На поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетраканнабинол, (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) (т.1л.д.204-208) 

заключением эксперта №1337 от 06.06.2023 года. На экспертизу представлены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Согласно выводов эксперта следует: 1,2. На поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетраканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) (т.1л.д.212-216)

протоколом обыска от 24.05.2023 года, согласно которого в период времени с 22.42-23.55 ч. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак по поручению следователя произведён обыск в жилище. В ходе обыска изъято: книга, внутри которой приспособление для курения с нагаром со стола компьютерного, с холодильника полимерный пакет, внутри которого стеклянная банка с крышкой, внутри которой растительная масса, картонная коробка внутри которой бумажный сверток с грибами, бумажный сверток внутри которого полимерный пакет с растительной массой внутри, с кухонного гарнитура шесть приспособлений для курения с нагаром, гриндер с остатками вещества, электронные весы, картонная коробка с папиросными гильзами, картонная коробка внутри которой бумажный пакет с растительной массой внутри (т.1л.д.86-87)

постановлением Стерлитамакского городского суда, обыск произведённый в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> признан законным (т.1л.д.89)

справкой об исследовании № 404 от 25.05.2023 года. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 56,625 г (50,589г + 6,0,36г) после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в стеклянной банке и в одном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное на исследование вещество массой 8,113 г на момент проведения исследования, находящееся в бумажном свертке, является частями грибов, в своем составе псилоцин и (или псилоцибин) не содержит, следовательно наркотическим средством и наркосодержащем растением не является. В ходе исследования израсходовано 0,100 г вещества с каждого объекта, (всего 0,300 г) возвращается 56,425 г (50,489 г + 5,936 г) растительного вещества и 8,013 г вещества в упаковке (один полимерный пакет) (1 л.д.100-101)

заключением эксперта №1334 от 13.06.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: 1,2.Представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в бумажном свертке и стеклянной банке, массой 56,425 г ( 50, 489 г + 5,936 г) после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В составе представленного вещества массой 8,013 г на момент проведения экспертизы, содержащегося в бумажном свертке, содержащегося в картонной коробке, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ в пределах чувствительности не обнаружено. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 г вещества (всего 0,300 г), возвращено 50,389 г, 5, 836 г, 7,913 г веществ (т.1 л.д.189-192)

заключением эксперта №1338 от 06.06.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: 1, 2. На поверхностях шести приспособлений для курения, измельчителя растительной массы (гриндер), металлического тубуса и электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гаишного масла). На поверхностях картонной коробки и папиросных гильз представленных на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. В представленном на экспертизу растительном веществе массой 4, 586 г на момент проведения экспертизы, в бумажном пакете, находящемся в картонной коробке с надписью «Мать — и- мачеха листья...», в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.220-224)

заключением эксперта №1339 от 06.06.2023 года. Согласно выводов эксперта следует: 1, 2. На поверхностях книги и приспособления для курения представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гаишного масла) (т.1 л.д.228-232)

протоколом осмотра предметов от 10.11.2023 с фотоиллюстрацией (т.2 л.д. 17-30) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2023 (т.2 л.д.17-30, 31-34,35-38)

протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 с фотоиллюстрацией, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2023 (т.2 л.д. 1-13, 14-16)

протоколом осмотра предметов и документов от 14.12.2023 с фотоиллюстрацией постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2023, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 46-49,50-62);

протоколом осмотра предметов и документов от 12.12.2023 с фотоиллюстрацией (т.2 л.д. 140-147)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО2 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, так как они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением необходимых условий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Нарушений Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" судом не установлено, в представленных материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия зафиксированы протоколами и актами в установленном законом порядке.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с установленными в ходе рассмотрения уголовного дела фактическими обстоятельствами дела.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Суд, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства как в отдельности так и в совокупности признает их достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в начале сентября 2022 года, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в западном направлении от 

<

адрес> РБ, он собрал растительную массу дикорастущего растения конопля, массой не менее 57,032 грамм после высушивания, забрал к себе по месту жительства и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта. 23 мая 2023 года, в период с 20.45 ч. до 20.47 ч., часть данного наркотического средства массой 0,407 грамм незаконно сбыл ранее знакомому Свидетель №1 на аллее возле 

<

адрес> 

<

адрес> за 700 рублей. Остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 56,625 грамм, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без цели сбыта. 

ФИО2 23 мая 2023 года, около 11.00 ч., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» осуществил заказ каннабис (марихуана), массой не менее 1,763 грамма на сумму 3000 руб. 23 мая 2023 года, в период с 20.50 ч. до 22.15 ч., ФИО2, в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил и забрал из тайника закладки вакуумный полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1,763 грамма, тем самым незаконно приобрёл его и хранил без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей (сотрудников правоохранительных органов) о проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2, о его задержании и изъятии при нем наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что приобрел у ФИО2 полимерный пакетик за 700 рублей, после добровольно выдал данный полимерный пакетик сотрудниками полиции, а также протоколами следственных действий, актами осмотров места происшествия, досмотров, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо доказательств того, что ФИО2 собирался передать денежные средства от проданных Свидетель №1 наркотических средств третьим лицам суду не представлено. 

В основу обвинения ФИО2 по покушению на сбыт наркотических средств в значительном размере, положены показания сотрудников полиции, участвовавших при досмотре ФИО2, которые в своих показаниях подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств, а именно, у ФИО2 из левого кармана брюк изъят 1 бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 0,818 грамм и из сумки, находящейся при ФИО2 изъят 1 бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана), 0,945 грамм, протокол личного досмотра ФИО2; протокол обыска от 24.05.2024 года, где у ФИО2 в ходе обыска квартиры обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого стеклянная банка с растительным веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 50,589 грамм после высушивания, бумажный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с растительным веществом внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,036 грамм после высушивания, всего общей массой 56,625 грамм, что является значительным размером; протоколы осмотров места происшествия; протокол осмотра предметов и документов; справки об исследовании и заключения судебных физико-химических экспертиз; заключения эксперта.

Между тем, вышеуказанные сотрудники полиции какой-либо оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств и покушению к сбыту наркотических средств не обладали. Поступила информация о возможной причастности гр. ФИО2 к хранению и сбыту наркотических средств.

В судебном заседании представитель государственного обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, и наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе обыска жилища, подсудимый хранил с целью сбыта, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено. Достоверных доказательств фактов сбыта ФИО2 наркотических средств иным лицам, в том числе суду не представлено. Каких-либо данных о распространении ФИО2 наркотических средств, а также наличия у него устойчивых связей с поставщиками наркотических средств в материалах дела не имеется. Также не установлены факты и обстоятельства, в том числе и оперативно-розыскные мероприятия, указывающие на то, что ФИО2 с кем-либо осуществлял контакт, связывался средствами связи или производил иные действия, указывающие на признаки совершения им покушения на сбыт наркотического средства. 

Вид, состав, количество изъятого у ФИО2. наркотического средства само по себе также не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт.

Других относимых доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. 

В связи с изложенным, действия ФИО2 в части обнаружения и изъятия наркотических средств подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» имеет подтверждение, поскольку обнаружение у ФИО2 вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 58,388 грамм, является для данных видов наркотических средств значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ». 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по факту добровольной выдачи наркотических средств находящихся при нем не имеется, поскольку она сделана после его задержания сотрудниками полиции. По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; 

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает, что психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению ФИО2 

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2, его поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УКРФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. 

Мобильный телефон марки: “Redmi 9 C NFC, модели М2006С3MNG”, IMEI: 1) №, 1) №, изъятый у ФИО2 подлежат конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений. 

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УКРФ – 4 года 2 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 72 УКРФ. 

Вещественные доказательства: 

Растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 0,207 г.; 2 ватных тампона со смывами пальцев; растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 0,745 г.; растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 0,618 г.; бумажный свёрток с растительным веществом, полимерный пакет, содержащий стеклянную банку с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабис, остаточной массой 56,225 г., срез ткани левого кармана; срез ткани кармана сумки; два ватных диска со смывами; приспособления для курения, измельчитель для растительной массы (гриндер), тубус с металлической крышкой, электронные весы, картонная коробка с папиросными гильзами внутри; растительное вещество в бумажном пакете, находящееся в картонной коробке с надписью «Мать-и-мачехи листья»; книга, внутри которой, в месте вырезанных частей страниц, находится приспособление для курения, состоящий из металлической загнутой трубки, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить. 

-сотовый телефон «POCO Х3 NFC», Модель М2007J20CG IMEI: 1) №, IMEI: 2) № изъятый у Свидетель №1 - вернуть Свидетель №1

- сотовый телефон марки: “Redmi 9 C NFC, модели М2006С3MNG”, IMEI: 1) №, 1) №, изъятый у ФИО2, переданы в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку - конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу;

-диск CD-R № 7/339, с записью телефонных переговоров ФИО2 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разяпова Л.М.