Дело № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 22 ноября 2018 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б.. от *** по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению об административном правонарушении ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б.. от *** в 12 часов 30 минут *** ФИО1, управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался на .... по обочине со стороны .... в сторону .... в ...., чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно составленному ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б. протоколу от *** в года в 12 часов 30 минут *** ФИО1, управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался на .... по обочине со стороны .... в сторону .... в ...., чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ. 

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указав, что следуя по ...., управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком 

<

***> напротив ...., объезжая препятствие на дороге в виде дефекта дорожного покрытия, заехал на парковку, не включив указатель поворота и был остановлен сотрудником ДПС, который потребовав документы, сказал, что он нарушил п. 8.2 ПДД РФ. Отказавшись что-либо подписывать, он забрал документы и уехал. *** по почте получил протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление, из которого узнал, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за езду по обочине, однако данный участок дороги не имеет обочины.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на указанные в жалобе основания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, свидетеля Б. прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - 

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Согласно абзаца 22 п. 1.2 ПДД РФ "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Исходя из оспариваемого постановления в 12 часов 30 минут *** ФИО1, управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался на .... по обочине со стороны .... в сторону .... в ...., чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ. 

При составлении постановления *** ФИО1 выразил несогласие, и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель Б.. пояснил суду, что является сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Каменский» и выносил постановление и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за движение на автомобиле по обочине около ..... ФИО1 двигался со стороны .... в сторону ..... Сразу за .... имеется обочина, участок без асфальтового покрытия, обозначений обочины не имеется, напротив .... имелся щебень после кромки проезжей части дороги. 

Исследованная в судебном заседании фотография участка дороги по .... около .... свидетельствует об отсутствии каких-либо признаков наличия обочины на данном участке. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности за движение на автомобиле по обочине именно около .....

Каких-либо письменных или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обочины на участке дороги по .... в ...., в представленном материале не имеется.

Согласно информации Администрации Каменского района Алтайского края техническая и иная документация на сооружения «автомобильные дороги» расположенные в черте .... отсутствует.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля Б. о наличии обочины *** на участке дороги по .... не опровергают пояснения заявителя и отсутствие обочины, в месте указанном в протоколе и постановлении, в данном случае, считаю установленным. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б.. от *** в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении- прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б. от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья: