П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 8 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1,

защитника - адвоката Шарко Н.Г.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, а так же постановление следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре мл. лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, *, под стражей не содержащегося, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 13 час. 10 мин. до 18 час. 08 мин. 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 13 час. 47 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , и решил со счета указанной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, совершить хищение денежных средств. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 13 час. 47 мин. до 13 час. 49 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 100 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел восемь операций по оплате товара на сумму 866 рублей, 858 рублей, 366 рублей, 65 рублей, 479 рублей, 122 рубля, 323 рубля, 100 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел восемь операций по оплате товара на сумму 866 рублей, 858 рублей, 366 рублей, 65 рублей, 479 рублей, 122 рубля, 323 рубля, 100 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 3 079 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 25 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел шесть операций по оплате товара на сумму 656 рублей, 450 рублей, 101 рубль, 999 рублей, 360 рублей, 573 рубля, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 3 139 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 час. 44 мин. до 14 час. 46 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел две операции по оплате товара на сумму 303 рубля 30 копеек, 455 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 758 рублей 30 копеек со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 час. 50 мин. до 14 час. 53 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел две операции по оплате товара на сумму 300 рублей, 900 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 00 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел оплату товара на сумму 712 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 712 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 час. 23 мин. до 15 час. 41 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел пять операций по оплате товара на сумму 185 рублей, 999 рублей, 919 рублей, 617 рублей, 617 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 3 337 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 08 мин. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что не является владельцем указанной банковской карты, произвел пять операций по оплате товара на сумму 125 рублей, 125 рублей, 911 рублей, 973 рубля, 32 рубля, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 2 166 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Д. .

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 час. 10 мин. до 18 час. 08 мин. 

<

дата>, имея единый продолжаемый умысел, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. , со счета указанной банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 14 491 рубль 30 копеек, принадлежащие Д. , причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> в Ленинский районный суд поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал и обосновал ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший Д. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, материалам предварительного расследования, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

ФИО1 в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Защитник Шарко Н.Г., представляющая интересы ФИО1, поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, с учетом назначения ФИО1 судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме. ФИО1 принес свои извинения потерпевшему ФИО1, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода. ФИО1, не трудоустроен, не имеет лиц на иждивении, суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, хранящийся у потерпевшего Д. , - необходимо оставить ему по принадлежности; CD-R диск с имеющейся на нем записью камеры видеонаблюдения, установленной в 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, хранящийся у потерпевшего Д. , - оставить ему по принадлежности; CD-R диск с имеющейся на нем записью камеры видеонаблюдения, установленной в 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830).

Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 040813001, Р/С 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 08709000, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу в федеральный бюджет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов