Дело № 2-145/2025

УИД 23RS0008-01-2024-004910-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Казачье охотничье хозяйство» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Апшеронского района просит суд взыскать с ООО «Казачье охотничье хозяйство» в лице директора ФИО1, в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного нарушением действующего федерального законодательства, а также ненадлежащим выполнением договорных обязательств в размере 283 256 737 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Апшеронского района Арудова Е.В. на исковых требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что прокуратурой Апшеронского района по результатам надзорных мероприятий исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, выявлены нарушения в деятельности ООО «Казачье охотничье хозяйств». Проведенной проверкой установлено, что между государственным учреждением Краснодарского края «Комитет по лесу» и ООО «КОХ» заключен договор аренды лесного участка № от дата, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности. В соответствии с условиями договора ответчик обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством, а также осуществлять мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению. Между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ООО «КОХ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № от дата, в соответствии с которым арендодатель обязуется использования в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности. Вместе с тем, в ходе анализа уголовных дел, возбужденных ОМВД России по Апшеронскому району по фактам незаконной рубки лесных насаждений за 2024 год, установлено, что ряд преступлений совершен на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «КОХ». Так, согласно акту патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата Тверское в квартале 48 Б выдела 8 спилено 57 деревьев породы дуб - 137,4 м3, 1 дерево породы клен - 0,74 м3, общим объемом 138, 14 м3 на общую сумму ущерба 28 458 912 рублей. Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в кварталах Тверское квартал 72 Б, выделы 4,7,9,10, квартал 69 Б, выделы 8,10, квартал 68 Б, выделы 11,12, квартал 67 Б, выделы 15, квартал71Б, выдел 2, спилено 56 деревьев породы дуб - 164,14 м3, 46 деревьев породы ясень- 118,03 м3, 6 деревьев породы граб - 2,212 м3, 1 дерево породы липа - 0,13 м3, 1 дерево породы клен - 0,5 м3. Общее количество срубленной древесины составляет 285,012 м3 на сумму ущерба 58 266 424 рублей. Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в квартале Ширванское квартал 13Б выделы 8, 19, 22 спилено 8 деревьев породы дуб - 20,8 м3, 1 дерево породы ясень - 1,68 м3, общее количество срубленной древесины составляет 22,48 м3, сумму ущерба 4 631 217 рублей. В соответствии с актом № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата Тверского участкового лесничества в квартале 41 Б, 49 Б, 48 Б, 47 Б, 33 Б, 34 Б, 39 Б, 40 Б обнаружено незаконно срубленных 360 деревьев породы дуб - 838,49 м3, 22 дерева породы ясень - 43,33 м3, 4 дерева породы ольха - 8,93 м3. Общее количество срубленной древесины составляет 890,75 м3 на сумму ущерба 181 790 792 рублей. Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в квартале Тверское участковое лесничество квартала 31 Б, 33 Б, 34 Б, 38 Б, 40 Б, 41 Б, 48 Б спилено 24 дерева породы дуб - 68, 06 м3, 51 дерево породы ясень - 134,23 м3, 2 дерева породы клен - 1,2 м3, 1 дерево породы граб - 0,119 м3, 1 дерево породы ольха - 0,19 м3, 1 дерево породы груша - 0,83 м3, 1 дерево породы тополь - 4,48 м3, общее количество срубленной древесины составляет 209, 109 м3, сумму ущерба 41 970 667 рублей. Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в Тверском участковом лесничестве квартала 14 Б, 35 Б, 46 Б, 22Б, 51Б спилено 171 дерево породы дуб объемом 467, 47 м3, 27 деревьев породы ясень объемом 58,19 м3, 4 дерева породы клен - 0,76 м3, 6 деревьев породы граб - 1,303 м3, 1 дерево породы осина – 6,53 м3, общее количество срубленной древесины составляет 534,253 м3, сумму ущерба 108 497 840 рублей. Таким образом, ООО «КОХ» не приняло надлежащих мер по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению в соответствии с договором, которым прямо предусмотрены указанные обязанности арендатора лесного участка, в результате бездействия ООО «КОХ» причинен ущерб Российской Федерации в размере 283 256 737 рублей.

Представитель ответчика ООО «КОХ» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в целях обеспечения исполнения условий договора аренды лесного участка сотрудниками ООО «КОХ» на регулярной основе проводятся мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению ведутся патрулирования. При обнаружении фактов незаконной рубки леса в адрес Апшеронского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» направляются соответствующие уведомления. По одному из выявленных сотрудниками ООО «КОХ» фактов незаконной рубки леса возбуждено уголовное дело №, следовательно, ответчиком приняты меры по надлежащему исполнению обязательств в объеме условий договора. Доказательств использования арендованного участка не по назначению истцом суду не представлено. Незаконная рубка лесных насаждений неустановленным лицом не свидетельствует об использовании ответчиком лесного участка не по назначению. ООО «КОХ» в перечень государственных органов, осуществляющих охрану лесов, не входит. Договором аренды не предусмотрена обязанность ответчика по пресечению и предотвращению совершения гражданами правонарушений и преступлений на территории арендованного лесного участка, в том числе обязанность по обеспечению борьбы с незаконными рубками, а также обязанность по возмещению причиненного данными лицами ущерба. Возложение ответственности по возмещению ущерба в результате противоправных действий неустановленных лиц на лицо, в отношении которого отсутствуют доказательства совершения нарушения, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Кроме того, истцом не представлен расчет причиненного ущерба, в связи с чем размер ущерба является недоказанным.

Представитель ответчика ООО «КОХ» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истцом представлена информация о лесозаготовителях, осуществляющих заготовку древесины для собственных нужд по Апшеронскому лесничеству на территории земель лесного фонда, арендуемых ООО «КОХ» за 2020-2024 год. Согласно указанным сведениям осуществлена заготовка древесины гражданами в квартале 40Б выдел 8 в 2020 году в объёме 354 м3; в сведениях за 2020 год, в квартале 40Б выдел 8 в 2021 году в объёме 219 м3; за 2021 год, в квартале 33 Б выдел 15 в 2020 году в объёме 173 м3; за 2020 год, в квартале 33 Б выдел 120 м3; в 2020 году в объёме 152 м3; в сведениях за 2020 год в квартале 48 Б выдел 8 в 2023 году в объёме 415 м3. Прокурором ответчику ООО «КОХ» заявлены требования о взыскании причиненного ущерба незаконной рубкой лесных насаждений, в том числе рубкой гражданами, которые в установленном законом порядке были согласованы с ГКУ КК «Комитет по лесу» в объёме 313,19 м3 в вышеуказанных кварталах, выделах. Таким образом, не доказаны обстоятельства в части обоснованности суммы причиненного материального ущерба окружающей природной среде.

Представитель третьего лица министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик ООО «КОХ» добросовестно исполняет условия договора аренды лесного участка, своевременно уплачивает арендную плату. В деятельности ООО «КОХ» нарушений не выявлено, лица, осуществлявшие вырубку не лесных насаждений установлены. При этом, именно лицо, причинившее вред, должно возмещать причиненный ущерб.

Представитель третьего лица Белореченского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на лесном участке, переданном по договору аренды ответчику, должностными лицами Апшеронского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» были выявлены незаконные рубки лесных насаждений. По каждому выявленному факту учреждением в рамках своей компетенции, направлены материалы в ОМВД России по Апшеронскому району и возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. В нарушение условий договора аренды, общество не уведомляло учреждение о фактах незаконных рубок на территории переданной в аренду, и более того в учреждении отсутствуют сведения о принятых мерах по охране леса в границах арендованного лесного участка от незаконных рубок. При этом, общая сумма ущерба, нанесенного лесному фонду вследствие незаконных рубок, составила 283 256 737 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Апшеронского района Краснодарского края по результатам надзорных мероприятий исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, выявлены нарушения в деятельности ООО «Казачье охотничье хозяйств».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу ст.9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины осуществляется с применением способов и технологий первичной обработки древесины (в том числе сортиментная, хлыстовая заготовка древесины), определяемых в соответствии с правилами заготовки древесины.

На основании ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ Граждане, юридические лица на лесных участках, предоставленных им в целях заготовки древесины, вправе создавать объекты лесной инфраструктуры, в том числе лесные дороги, предназначенные для осуществления деятельности по заготовке древесины.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. 

Исходя из положений ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч.3 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. 

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела, между государственным учреждением Краснодарского края «Комитет по лесу» и ООО «Казачье охотничье хозяйство» заключен договор аренды лесного участка № от дата, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенного в пункте 1.2 договора (т.1 л.л.9-14).

Из пункта 1.2 договора аренды лесного участка следует, что лесной участок общей площадью 12 866 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Краснодарский край, Апшеронское лесничество Ширванское участковое лесничество квартал №Б-33Б, номер учетной записи в государственном лесном реестре №. 

В силу п. 3.4.1 указанного договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 3.4.8 договора аренды арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению.

дата между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ООО «Казачье охотничье хозяйство» заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым арендодатель обязуется использования в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенного в пункте 2 договора (т.1 л.д.15-22).

Из пункта 2 указанного договора аренды следует, что ответчику в аренду передан лесной участок со следующими характеристиками: общая площадь 269 га; местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование Апшеронский район, Апшеронское лесничество, Тверское участковое лесничество, квартал 36Б выдела 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40, 41,42, номер учетной записи №. 

В ходе анализа уголовных дел, возбужденных ОМВД России по Апшеронскому району по фактам незаконной рубки лесных насаждений за 2024 год, установлено, что ряд преступлений совершен на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «КОХ», что подтверждается информацией Апшеронского филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу».

Так, согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата Тверское в квартале 48 Б выдела 8 спилено 57 деревьев породы дуб - 137,4 м3, 1 дерево породы клен - 0,74 м3, общим объемом 138,14 м3 на общую сумму ущерба 28 458 912 рублей, в соответствии с материалом проверки КУСП № от дата (т.1 л.д.26).

В соответствии с постановление о возбуждении уголовного дела от дата, следователем СО отдела МВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (т.3 л.д.25).

Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в кварталах Тверское квартал 72 Б, выделы 4,7,9,10, квартал 69 Б, выделы 8,10, квартал 68 Б, выделы 11,12, квартал 67 Б, выделы 15, квартал 71Б, выдел 2, спилено 56 деревьев породы дуб - 164,14 м3, 46 деревьев породы ясень - 118,03 м3, 6 деревьев породы граб - 2,212 м3, 1 дерево породы липа - 0,13 м3, 1 дерево породы клен - 0,5 м3. Общее количество срубленной древесины составляет 285,012 м3 на сумму ущерба 58 266 424 рублей, в соответствии с материалом проверки КУСП № от дата (т.1 л.д.28).

По данному факту следователем СО отдела МВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата (т.3 л.д.22)

Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в квартале Ширванское квартал 13Б выделы 8, 19, 22 спилено 8 деревьев породы дуб - 20,8 м3, 1 дерево породы ясень - 1,68 м3, общее количество срубленной древесины составляет 22,48 м3, сумму ущерба 4 631 217 рублей, в соответствии с материалами КУСП № от дата (т.1 л.д.31-32).

По данному факту следователем СО отдела МВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата (т.3 л.д.29).

В соответствии с актом № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата Тверского участкового лесничества в квартале 41 Б, 49 Б, 48 Б, 47 Б, 33 Б, 34 Б, 39 Б, 40 Б было обнаружено незаконно срубленных 360 деревьев породы дуб - 838,49 м3, 22 дерева породы ясень-43,33 м3, 4 дерева породы ольха - 8,93 м3. Общее количество срубленной древесины составляет 890,75 м3 на сумму ущерба 181 790 792 рублей (т.1 л.д.34-35).

Ранее решением Белореченского районного суда Краснодарского края по указанному акту учтен ущерб на сумму 140 359 115 рублей, в связи с чем остаток причиненного по акту № от дата ущерба составляет 41 431 677 рублей.

По данному факту следователем СО отдела МВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата (т.3 л.д.21-22).

Постановлением следователя СО МВД России по Апшеронскому району от дата установлено несоответствие суммы ущерба 140 359 115 рублей. Постановлено считать во всех процессуальных документах уголовного дела № сумму причиненного ущерба в размере 181 790 792 рубля (т.3 л.д.24).

Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в квартале Тверское участковое лесничество квартала 31 Б, 33 Б, 34 Б, 38 Б, 40 Б, 41 Б, 48 Б спилено 24 дерева породы дуб - 68,06 м3, 51 дерево породы ясень - 134,23 м3, 2 дерева породы клен - 1,2 м3, 1 дерево породы граб - 0,119 м3, 1 дерево породы ольха - 0,19 м3, 1 дерево породы груша - 0,83 м3, 1 дерево породы тополь - 4,48 м3, общее количество срубленной древесины составляет 209, 109 м3, сумму ущерба 41 970 667 рублей, в соответствии с материалами КУСП № (т.1 л.д.37-38).

По данному факту следователем СО отдела МВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата (т.3 л.д.33).

Согласно акту № патрулирования лесов ГКУ КК «Комитет по лесу» от дата в Тверском участковом лесничестве квартала 14 Б, 35 Б, 46 Б, 22Б, 51Б спилено 171 дерево породы дуб объемом 467, 47 м3, 27 деревьев породы ясень объемом 58,19 м3, 4 дерева породы клен - 0,76 м3, 6 деревьев породы граб - 1,303 м3, 1 дерево породы осина – 6,53 м3 общее количество срубленной древесины 534, 253 м3, сумму ущерба составила 108 497 840 рублей, в соответствии с материалами КУСП № от дата (л.д.40-41).

По данному факту старшим следователем СО отдела МВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.10.2024 года (т.3 л.д.31).

Таким образом, ООО «КОХ» не приняло надлежащих мер по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению в соответствии с договорами аренды, которыми прямо предусмотрены указанные обязанности арендатора лесного участка. В результате бездействия ООО «КОХ» причинен ущерб Российской Федерации в размере 283 256 737 рублей.

При этом, отсутствие привлеченных к уголовной ответственности лиц в рамках возбужденных уголовных дела по ч. 1 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки леса не может являться основанием к освобождению ответчика от ответственности в плане возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой.

Отсутствие в договоре аренды конкретных мероприятий, которые должны осуществляться по охране арендованного участка, не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку в случае возникновения неясностей по исполнению договора его стороны имеют возможность их урегулирования в установленном законом порядке. 

Представленные ответчиком сообщения в ГКУ КК «Комитет по лесу» о незаконной рубке лесных насаждений не могут однозначно свидетельствовать о применении исчерпывающих мер, направленных на пресечение незаконных рубок.

Отсутствие в договоре аренды от 24.08.2017 года прямого указания на обязанность арендатора ООО «КОХ» осуществлять мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика указанной обязанности, поскольку такая обязанность следует из толкования условий договора об обязанностях арендатора, перечисленных в п. 11, из которого следует, что ООО «КОХ обязано использовать участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защищенных участков лесов, расположенных в границах арендованного лесного участка.

Принимая во внимание установленный факт незаконный рубки на лесных участках, переданных в аренду ООО «КОХ», в результате чего был причинен ущерб окружающей среде, невыполнение ответчиком как арендатором договорных обязательств по использованию лесных участков по назначению в соответствии с лесным законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет причиненного ущерба произведен с применением действующих такс и методики для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям (расчет суммы ущерба по акту № от дата (т.1 л.д.25), расчет сумму ущерба по акту № от дата (т.1 л.д.27), расчет суммы ущерба по акту № от дата (т.1 л.д.30), расчет суммы ущерба по акту № от дата (т.1 л.д.33), расчет суммы ущерба по акту № от дата (т.1 л.д.36), расчет суммы ущерба по акту № от дата (т.1 л.д.39).

Доводы ответчика о необоснованном применении при расчете ущерба Постановления Правительства РФ от дата N 1730 суд также находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом N 7-ФЗ, с учетом утвержденных Правительством Российской Федерации особенностей возмещения вреда, такс и методики определения его размера.

Такие особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, таксы для исчисления размера вреда, а также Методику определения размера возмещения вреда, обязательные при расчете размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, Правительство Российской Федерации утвердило Постановлением N 1730 от дата.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от дата N 2395-1 "О недрах").

Таким образом, размер ущерба определен в соответствии с требованиями, установленными для подобных исчислений размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, и подтверждается представленными в материалы дела расчетами суммы ущерба, произведенными должностными лицами филиала Апшеронского лесничества ГКУ КК «Комитет по лесу».

При таких обстоятельствах, требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО КОХ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 588 885 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачье охотничье хозяйство» ИНН 23:03:025713 ОГРН 

<

***> в лице директора общества с ограниченной ответственностью «Казачье охотничье хозяйство» ФИО1 в доход Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 283 256 737 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачье охотничье хозяйство» государственную пошлину в доход государства в сумме 588 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Судья Н.А. Волковая