№ 2-613/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «9» октября 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Аннинского муниципального района Воронежской области (л.д. 16).

В заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. Они являются наследниками по закону первой очереди. После смерти отца они обратились к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую отцу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> им было отказано. Свой отказ нотариус мотивировал отсутствием оригинала правоустанавливающего документа (свидетельство на землю), а так же тем, что площадь земельного участка, указанная в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.

Вместе с тем данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 из земель специального земельного фонда колхоза «Великий Октябрь» для ведения крестьянского хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного администрацией Аннинского района Воронежской области. Таким образом, права наследодателя на вышеуказанный земельный участок возникли при жизни, и данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Отсутствие на момент смерти отца надлежащим образом оформленных документов на земельный участок не является обстоятельством, опровергающим факт возникновения прав наследодателя на него при жизни, следовательно, не может ограничивать права его наследников в отношении указанного имущества. За ними, как за наследниками первой очереди, принявшими открывшееся наследство, подлежит признанию право собственности на земельный участок, принадлежавший их отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», и признать за каждым из них право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», и признать за каждым из них право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО6 полагает решение по настоящему делу на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд считает, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ №, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти их отца ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7 (л.д. 52-55).

Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО2 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за каждым из них право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариус не выдал им свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному администрацией Аннинского района Воронежской области, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № и адрес: 

<

адрес>», площадь земельного участка 

<

данные изъяты>. (л.д. 8).

Несмотря на отсутствие оригинала правоустанавливающего документа у наследников, экземпляр свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ФИО2 администрацией Аннинского района Воронежской области, хранится, как видно из материалов дела, в Аннинском районном муниципальном архиве администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (л.д. 9). 

Таким образом, права наследодателя на указанный земельный участок возникли при его жизни, и данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Технические ошибки, допущенные при заполнении документов, не являются обстоятельством, опровергающим факт возникновения прав наследодателя на земельный участок при жизни, следовательно, не могут ограничивать права его наследников в отношении указанного имущества.

Таким образом, за истцами, как за наследниками первой очереди, принявшими открывшееся наследство, подлежит признанию право собственности на земельный участок, принадлежавший наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 9 октября 2017 года.