дело №

03RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчиков: Е.Ю., ФИО1, 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Е.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., Е.И., М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Е.Л. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 25 000 руб сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДЦ-Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ-Инвест». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 7 500 руб., сумма оплаченных процентов – 7 500 руб., сумма просроченных процентов – 28 937,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 062,50 руб., всего 55 000 руб. Е.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершей Е.Л. открыто Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан М.В. С учетом изложенного истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей Е.Л. в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 календарных дней) – 55 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 850,00 руб. и почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Е.Л. надлежащими - Е.Ю., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., Е.И., М.И.. 

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики Е.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.И., М.И. не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик Е.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, су приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Е.Л. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 25 000 руб сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДЦ-Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ-Инвест». 

Как следует из представленного в суд расчета за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 7 500 руб., сумма оплаченных процентов – 7 500 руб., сумма просроченных процентов – 28 937,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 062,50 руб., всего 55 000 руб. 

Е.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти Е.Л. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ М.В. заведено наследственное дело №.

Из представленного в суд наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Е.Л. обратились: муж – Е.Ю., который действовал от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Е.Л. – Е.И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – М.И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Е.И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Каждому из наследников нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:26:030405:37, и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 02:26:030405:262, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Центральный, 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчики: Е.Ю., М.И., Е.И. Ю., Е.И. Ю. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Е.Л., а стало быть, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Так, из выписки из ЕГРН, представленному нотариусу (л.д. 57), следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:26:030405:37 составляет 244 162,95 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 590 593,08 руб. Соответственно, стоимость причитающей умершей Е.Л. доли, которая подлежит включению в состав наследственной массы, составляет 48 832,59 руб. и 118 118,62 соответственно. 

Кроме того, в состав наследственной массы входят денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Е.Л. в ПАО Сбербанк, в размере 52,44 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Е.Л. составляет: 167 003,65 руб., исходя из расчета: 48 832,59 руб. + 118 118,62 руб. + 52,44 руб. 

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом приняли наследство после смерти Е.Л., стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга – 25 000 руб., просроченные проценты – 28 937,50 руб., штраф - 1 062,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб. руб., которые в связи с удовлетворением требований Общества в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истце понес расходы по оплате почтовых расходов в размере 232,80 руб., которые также подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить. 

Взыскать с Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 05 №, выданный Иглинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, действующего от своего имени и отмени несовершеннолетнего сына Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 23 №, выданный МВД по 

<

адрес>, Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 18 №, выданный МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000 руб., просроченные проценты – 28 937,50 руб., штраф - 1 062,50 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина