П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Валдай 31 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 23 июля 2020 года.

Мотивированное постановление вынесено: 31 июля 2020 года.

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 175400, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей замужем, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее образование, работающей 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

04.05.2019 в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на просёлочной дороге около своего дачного дома, расположенного 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, она подошла к ранее знакомой Потерпевший №1, которой на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов металлическим предметом по телу, ногам и рукам, схватила за волосы и таскала в разные стороны, отчего Потерпевший №1 упала на землю, затем ФИО1 нанесла Потерпевший №1 ещё несколько ударов по телу. Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли за собой причинение вреда её здоровью.

Определением и.о. начальника ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2 от 15.08.2019 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в Валдайский районный суд Новгородской области.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 20.08.2019 протокол об административном правонарушении возвращён для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. 07.07.2020 вышеуказанный протокол поступил в суд из ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области повторно, после устранения недостатков.

ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов судье не заявила, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что она была знакома с потерпевшей примерно с 2013 года, они дружили семьями. В начале 2019 года между ней и потерпевшей возникла неприязнь на почве личных отношений, они прекратили общаться между собой. 04.05.2019 она находилась на своей даче по адресу: 

<

адрес> совместно с подругой ФИО7 и отцом подруги ФИО8, они праздновали майские праздники, в процессе празднования употребляли спиртные напитки. Мимо её дачного дома по дороге проходила Потерпевший №1, которая находилась в состоянии опьянения, стала громко выкрикивать в её адрес оскорбительные выражения. Сначала из дома на улицу вышла ФИО7, чтобы выяснить, что случилось. Потерпевший №1 продолжила громко выкрикивать оскорбительные выражения. Поскольку крики Потерпевший №1 мешали уснуть ребёнку, из дома на улицу также вышла ФИО1 На дороге, проходящей рядом с дачным домом ФИО1, между ней и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, но телесных повреждений друг другу не наносили. Затем из дома вышел ФИО8 (отец ФИО7), который проводил Потерпевший №1 до её дачного дома, расположенного в той же деревне, и вернулся обратно. Немного позднее Потерпевший №1 снова пришла к их дому, кричала и стучала в калитку, пытаясь продолжить конфликт, но к ней больше никто не вышел.

<

данные изъяты>

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО9, суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 2019 году на майские праздники она приехала к себе на дачу в 

<

адрес> с несовершеннолетней дочерью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и её подругой. Вечером 04.05.2009 она проходила по дороге мимо дачи ФИО1, из этого дома к ней за забор на дорогу вышла ФИО15, они стали разговаривать, через некоторое время из дома на дорогу также вышла ФИО1 в агрессивном состоянии, подошла к ней и стала наносить удары по левой части тела металлическим предметом, похожим на длинную подложку для обуви, нанесла 10-20 ударов, затем повалила её на землю, вырвала клок волос. Когда ФИО1 уже отошла от неё, подошёл ФИО8, услышавший женские крики из дома, и сопроводил её до дома. У неё дома находились дочь со своей подругой, которые видели, что она уходила из дома в нормальном состоянии, а вернулась в грязной одежде, с вырванным клоком волос. Затем она вновь пришла к дома ФИО1 и потребовала, чтобы та вышла без палки и поговорила, но к ней никто больше не вышел. 06.05.2019 она обратилась в Валдайскую ЦРБ за медицинской помощью, так как почувствовала ухудшение состояния здоровья 

<

данные изъяты>), но в тот день её не освидетельствовали, поскольку не было судебно-медицинского эксперта. В тот же день она написала заявление в полицию. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, она подписывала, затем копия первого листа протокола была направлена ей по почте;

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от 06.05.2020, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому Потерпевший №1 просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, причинившую ей телесные повреждения 04.05.2019;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- скриншотом переписки в мессенджере «Вотсапп» с фотографией телесных повреждений потерпевшей (3 синяка различного размера на левом боку), отправленной 15.05.2019 в 15 час. 22 мин. с абонентского номера потерпевшей на абонентский номер пользователя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья критически относится к показаниям данного свидетеля, допрошенного по ходатайству ФИО1, поскольку фактически она являлась участником словесного конфликта, произошедшего 04.05.2019, переросшего в дальнейшем в нанесение ФИО1 телесных повреждений потерпевшей. Поэтому показания свидетеля не являются объективными. При допросе свидетель открыто проявляла личную заинтересованность в исходе дела в пользу ФИО1, учитывая, что их связывают длительные дружеские отношения, в день конфликта они находились вместе на даче ФИО1, совместно употребляли спиртное, а после конфликта свидетель продолжила общение с ФИО1, но прекратила общение с потерпевшей. Показание свидетеля о том, что телесные повреждения, фотографии которых были ей направлены, потерпевшая могла получить при иных обстоятельствах, чем рассказывает потерпевшая, также свидетельствует о заведомом настрое свидетеля против потерпевшей.

Также судья критически относятся к показаниям ФИО1 о том, что у них с потерпевшей случился только словесный конфликт, в ходе которого металлический предмет она в руки не брала и телесных повреждений потерпевшей не наносила, расценивая их в качестве избранной данным лицом защитной позиции, направленной на избежание ответственности за совершённое правонарушение.

Кроме того, ФИО1 была уличена судьёй в даче ложных показаний в части того, что она не ставила свои подписи в протоколе об административном правонарушении, протокол составлялся в её отсутствие, копия протокола ей не вручалась. Данные показания были опровергнуты показаниями свидетеля ФИО3, который лично телефонограммой вызвал ФИО1 из 

<

адрес> составления протокола об административном правонарушении, составил протокол, разъяснил ФИО1 её процессуальные права, вручил ей копию протокола.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1 суд не находит, поскольку они подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По данному делу проведено административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение дела относится к исключительной компетенции судьи районного суда на основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Учитывая постоянное проживание лица, в отношении которого составлен протокол, и потерпевшей в другой местности (

<

адрес>), для совершения необходимых процессуальных действий требовались значительные временные затраты. Кроме того, в рамках дела об административном правонарушении требовалось назначить и провести судебно-медицинское освидетельствование (обследование) потерпевшей, также требовавшее значительных временных затрат.

Проверив каждое из доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства из показаний ФИО1 было установлено конкретное место совершения правонарушения – на просёлочной дороге рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Потерпевшая не возражала против того, что телесные повреждения были ей причинены именно по указанному адресу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок от 60 до 120 часов.

Поскольку ФИО1 находится в состоянии беременности, что доказано справкой женской консультации от 14.07.2020, то согласно ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ в отношении неё не могут быть применены такие виды наказаний как административный арест, обязательные работы.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, личность и имущественное положение виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств (наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние беременности), полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа будет соответствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, состоящих в предупреждении совершения правонарушений самим правонарушителем и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11, ст. 6.1.1, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей). Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, ОМВД по Валдайскому району); счёт № 40101810440300018001 в Отделении Новгород, г.Великий Новгород;

ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, ОКТМО 49608000;

КБК 18811690050056000140, УИН 18880253190001650596.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть в полном размере уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока суд направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Постановление вступило в законную силу: «_____»____________ 2020г.