Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе:

судьи Щёлок Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитников Черемисина В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

Хоменко В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО8 находились в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где у ФИО7 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» - одну пару женских ботинок.

С этой целью в это же время ФИО7, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, предложила ФИО8 совершить совместно с ней тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у ФИО8, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», он согласился на предложение ФИО7 на совместное совершение преступления.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» - одну пару женских ботинок, распределив между собой роли в совершении преступления. Так, они договорились о том, что находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, под предлогом примерки, ФИО7 возьмет со стеллажа коробку с одной парой женских ботинок, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и наденет их на себя, а ее старые ботинки она и ФИО8 сложат в коробку из-под новых ботинок и оставят в торговом зале. При необходимости они оба будут снимать с указанных ботинок антикражные устройства, кроме этого, совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества. Затем с похищенным товаром - парой ботинок, обутых ФИО7, они покинут торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>», не произведя за них оплату, с места совершения преступления скроются, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, передвигались по торговым рядам.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в то же время, в том же месте ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО8 в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, взяла с полки стеллажа пару женских ботинок 39 размера, черного цвета, в коробке, резко дернув рукой за антикражное устройство одного ботинка, сняла его и одела данный ботинок себе на ногу, передав второй ботинок в коробке ФИО8, который продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, сначала наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества, а затем, взяв у ФИО7 ботинок, резко дернув рукой за антикражное устройство, снял его со второго ботинка и передал ботинок ФИО7, которая также надела его себе на ногу. 

Затем ФИО8 и ФИО7 с похищенной парой ботинок, обутых последней, прошли на кассовую зону и, не произведя за нее оплату, вышли из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», где за линией касс были задержаны сотрудником охраны ЧОО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: пару женских ботинок, 39 размера, черного цвета, стоимостью 2585 рублей 70 копеек, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником охраны ЧОО «

<

данные изъяты>» с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>».

Ущерб от преступления в ходе предварительного следствия в сумме 2585 рублей 70 копеек ООО «

<

данные изъяты>» подсудимыми возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО7, данные в присутствии защиты в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых видно, что она проживает в 

<

адрес> одна, квартира принадлежит бабушке ФИО4.С официальным мужем ФИО2 не проживают, у неё есть дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время проживает с ФИО4, так как временно не работает, периодически подрабатывает кондуктором на автобусе неофициально. У неё есть друг ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по 

<

адрес>, у них дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ позвала ФИО8 съездить в СТЦ 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с целью прогуляться. С собой была только мелочь, приобретать ничего не собиралась. У ФИО8 тоже было с собой немного денег, и покупать он ничего не собирался. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 приехали в СТЦ «

<

данные изъяты>», где около 2-х часов ходили по магазинам. Затем где-то в 19 часов по предложению ФИО8 пошли в «

<

данные изъяты>», чтобы купить напиток. Когда были в «

<

данные изъяты>», то в отделе «

<

данные изъяты>» увидела зимние ботинки и так как у её не было с собой денег на их приобретение, решила их похитить, переобувшись в магазине и оставив свою обувь в коробке из-под указанных ботинок. ФИО8 попросила помочь в этом. Взяла со стеллажа коробку с ботинками черного цвета, из кожи или кожзаменителя. Ботинки достала из коробки, на них были «антикражники» в виде пластмассового квадрата. Попросила ФИО8 помочь ей открепить антикражники от ботинок, они стояли на каждом ботинке. ФИО8 взял один ботинок, а она второй и руками сняли антикражники от ботинок. После этого антикражники положили в коробку из-под ботинок, сняла свои старые ботинки и передала их ФИО8. Новые ботинки обула, а её старые ботинки попросила ФИО8 положить в коробку из-под новых ботинок. Новые похищенные ботинки ей подошли по размеру. ФИО8 взял по ее просьбе старые ботинки, положил их в коробку, которую поставил обратно на стеллаж. После чего с ФИО8 прошли на кассу, где рассчитались за лимонад «

<

данные изъяты>» и булку хлеба, которые брали в «

<

данные изъяты>» и когда вышли через кассовую зону, к ним обратился сотрудник охраны и попросил пройти с ним в служебную комнату. В комнате спросили, есть ли при себе неоплаченный товар, сначала отрицали, но когда их попросили показать чек, созналась в том, что они с ФИО8 похитили ботинки, которые были обуты на её ногах. Сотрудники «

<

данные изъяты>» принесли коробку, в которой были её ботинки, попросили её снять похищенные ботинки, что она и сделала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, преступление совершила по причине того, что не может позволить с учетом её трудного материального сложения купить себе зимнюю обувь, которая у неё отсутствует (

<

данные изъяты>).

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО8, данные в присутствии защиты в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых видно, что постоянно он проживает в 

<

адрес> со своей бабушкой ФИО3, холост, детей нет. У него есть знакомая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по 

<

адрес>, с которой у них дружеские отношения, знакомы два месяца. ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к ФИО7 в гости, которая позвала его съездить в СТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> с целью прогуляться. С собой было мало денег, приобретать ничего не собирался. У ФИО7 тоже было с собой мало денег, покупать ничего не собиралась. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 приехали в СТЦ «

<

данные изъяты>», где около 2-х часов ходили по разным магазинам, смотрели, что продают. Около 19 часов ФИО7 захотела попить и предложила зайти в «

<

данные изъяты>». Когда проходили мимо отдела «

<

данные изъяты>», ФИО7 попросила зайти в него и стала рассматривать женские зимние ботинки черного цвета. Знал, что ФИО7 не могла купить себе ботинки из-за трудного финансового положения. Она решила их похитить, о чем предложила совершить кражу совместно с ней. ФИО7 взяла со стеллажа коробку с ботинками черного цвета, из кожи или кожзаменителя, достала их из коробки, на них были «антикражники» в виде пластмассового квадрата. ФИО7 попросила его помочь открепить антикражники от ботинок, которые были на каждом ботинке. Понимал, что ФИО7 хочет совершить кражу и, согласившись ей помочь, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение ботинок. ФИО7 взяла один ботинок, а он второй и руками сняли антикражники от ботинок. После этого антикражники положили в коробку из-под ботинок, ФИО7 сняла свои старые ботинки и передала их ему. Новые ботинки ФИО7 обула, а свои старые ботинки передала ему и попросила положить в коробку из-под новых ботинок. Взял по просьбе ФИО7 старые ботинки, положил их в коробку, которую поставил обратно на стеллаж. После чего они с ФИО7 взяли лимонад «

<

данные изъяты> и булку хлеба, прошли на кассу, где рассчитались за лимонад и хлеб. Когда вышли через кассовую зону, к ним обратился сотрудник охраны и попросил пройти с ним в служебную комнату. В комнате спросили, есть ли при себе неоплаченный товар, сначала отрицали, но когда их попросили показать чек на товар, ФИО7 созналась в том, что похитили ботинки, которые были обуты на ее ногах. Он тоже не стал отрицать факт совершения кражи совместно с ФИО7. Сотрудники «

<

данные изъяты>» принесли коробку, в которой были старые ботинки ФИО7 и попросили ее снять похищенные ботинки, что та и сделала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, преступление совершил по причине того, что хотел помочь ФИО7, которая не может себе позволить купить себе новую зимнюю обувь, так как у нее очень маленький доход, какой именно, не знает. У ФИО9 нет постоянной работы, периодически подрабатывает кондуктором на автобусе, у него ежемесячный доход составляет 20000 рублей, этих денег ему достаточно для проживания (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступления, их виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными письменными материалами дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде по данному уголовному делу. Работает в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций. В ее обязанности входит предотвращение краж, безопасность сотрудников и клиентов, представительство организации в судах и правоохранительных органах. График работы плавающий, по 8 часов в день. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно: ботинок женских, 1 пары, размер 39, черного цвета, артикул модели №, артикул ООО «

<

данные изъяты>» - №, закупочной стоимостью 2585 рублей 70 копеек. За данную кражу, за линей касс, были задержаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оплатившие за товар. В этот день находилась на своём рабочем месте и предоставила полиции все необходимые документы по данному факту. В гипермаркете «

<

данные изъяты>» ведется видеонаблюдение и на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ видно, как парень и девушка, находясь в отделе женской обуви их магазина, достают из коробки женские ботинки, парень снимает с одного из них антикражное устройство «антивор» и передаёт ботинок девушке, которая снимает свою обувь и передаёт её парню, а парень складывает ее в коробку от обуви и убирает на стеллаж, после чего парень с девушкой покидают данный отдел. В дальнейшем парень с девушкой прошли линию касс, не оплатив за женские ботинки, и были остановлены сотрудником ЧОО «

<

данные изъяты>» и проведены в комнату ОПВС №, куда девушке принесли обувь, которую переодела в торговом зале, а обувь, принадлежащую гипермаркету «

<

данные изъяты>», она сняла и поставила на стол. Потом были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли указанные, ботинки, которые были на столе служебного помещения, и которые пытались похитить девушка с парнем. Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 2585 рублей 70копеек. В настоящее время из главного офиса ООО «

<

данные изъяты>» товарно-транспортные накладные на похищенные ФИО7 и ФИО8 товарно-материальные ценности, а именно ботинки женские не поступили, обязуется предоставить их позже (

<

данные изъяты>).

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что в компании ООО «

<

данные изъяты>» имеется программа ценообразования и контроля за товарооборотом. В данной программе содержатся следующие данные: о закупочной цене товаров, реализуемых в магазинах «

<

данные изъяты>», датах поступления товаров от поставщиков в центр логистики ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, датах поставок товаров в магазины «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, о различных акциях, распродажах, промо-периодах. Вседанные в программу «

<

данные изъяты>» заносятся сотрудниками компании в главномофисе ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> из товарно-транспортных накладных,которые у них имеются, то есть закупочная стоимость товаров, котораязаносится в программу «

<

данные изъяты>» полностью соответствует стоимости товара потоварно-транспортным накладным. Свёдения, занесенные в программу «

<

данные изъяты> необходимы для того, чтобы знать какой товар к нам поступит, какое его количество будет, а также какова его закупочная стоимость. Товар на реализацию в магазин «

<

данные изъяты>» поступает двумя способами: от прямого поставщика, согласно транспортным накладным и способом перемещения из центрально-распределительного центра, из 

<

адрес>, согласно товарно-транспортным накладным. Товар, поступающий путем перемещения изцентрально-распределительного центра 

<

адрес>, сначала поступает вцентрально-распределительный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проверяется, пересчитывается и в электронном виде ставится на приход, данные поставленного на приход товара автоматически переносятся в базу данных магазина «

<

данные изъяты>». Товар, поступающий в магазин «

<

данные изъяты>» от прямогопоставщика проверяется, пересчитывается и после этого ставится на приход в электронном виде, в самом магазине. После того, как в магазине «

<

данные изъяты>»идентичный товар от прямого поставщика и из центрально-распределительногоцентра поставлен на приход в электронном виде, программа «

<

данные изъяты>»автоматически выводит среднюю стоимость товара, которая является длямагазина «

<

данные изъяты>» закупочной. После чего магазин «

<

данные изъяты>» к данной стоимости прибавляет налог на добавленную стоимость и программа «

<

данные изъяты>» автоматически выводит среднюю стоимость товара, которая является для магазина «

<

данные изъяты>» продажной. Товар по товарной накладной может стоить дороже, а по электронной базе «

<

данные изъяты>» может быть дешевле, так как существуют промо-периоды, когда в праздничные дни «

<

данные изъяты>» самустанавливает скидку на товар для большей прибыли магазина, а такженаоборот, когда на товар устанавливается «наценка» и стоимость товара поэлектронной базе «

<

данные изъяты>» превышает стоимость товара, указанную в товарныхнакладных. В настоящее время из главного офиса ООО «

<

данные изъяты>» товарно-транспортные накладные на похищенные ФИО7 и ФИО8 товарно-материальные ценности, а именно ботинки женские, не поступили, при ней находится распечатка из программы «

<

данные изъяты>» (обзорная сводка по управлению-движению запасами) от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость в которой совпадает с закупочной стоимостью в товарно-транспортных накладных, а именно 2585 рублей 70 копеек. Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 2585 рублей 70 копеек. Похищенный товар, а именно: ботинки женские, одна пара, размер 39, чёрного цвета, артикул модели №, закупочной стоимостью 2585 рублей 70 копеек, сотрудниками полиции были изъяты, а в настоящее время ей возвращены, иск по делу заявлен не будет, так как похищенный ФИО7 и ФИО8, товар повреждений не имеет. Имеется DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «

<

данные изъяты>» и обзорная сводка по управлению движения запасов («

<

данные изъяты>»), которые желает предоставить (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником охраны ЧОО (частное охранное объединение) «

<

данные изъяты>» с августа 2015 года и в его обязанности входит безопасность сотрудников и посетителей гипермаркета «

<

данные изъяты>»,пожаробезопасность гипермаркета «

<

данные изъяты>», и совместно с сотрудниками ОПВС гипермаркета «

<

данные изъяты>» отслеживают недопущения краж имущества гипермаркета «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился на рабочем месте, за линией касс гипермаркета «

<

данные изъяты>» и получил информацию по рации из мониторной от сотрудника ОПВС, что двое молодых людей, парень и девушка, пытаются выйти через кассу №, не оплатив товар. Парень одет в темную куртку-пуховик, (черные брюки, черную обувь). Девушка одета в черную куртку с меховым воротником серого цвета, чёрные брюки. Увидев, что через линию касс прошли описанные девушка и парень, ранее незнакомые, не оплатив на кассе за товар, он подошёл к ним и пригласил в служебную комнату гипермаркета «

<

данные изъяты>» для выяснения обстоятельств наличия неоплаченного товара, после чего сопроводил их в служебную комнату ОПВС №, расположенную за линией касс гипермаркета «

<

данные изъяты>» и пригласил сотрудника ОПВС. Когда пришёл сотрудник ОПВС и спросил у парня с девушкой о неоплаченном товаре, то девушка пояснила, что не оплатила за женскую обувь, а свою обувь оставили в коробке на стеллаже отдела обуви. Далее сотрудники ОПВС принесли обувь девушки, которую она переобула, а обувь принадлежащую гипермаркету «

<

данные изъяты>», которая представляет женскую зимнюю обувь чёрного цвета с белой подошвой, она сняла и поставила на стол.Потом, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли обувь женскую,которая была на столе служебного помещения, и которую пытались похитить девушка с парнем. Что говорила девушка и парень по поводу похищенной женской обуви, затрудняется ответить, так как писал объяснение по данному факту, и не слышал. Вышеуказанная девушка назвалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а парень назвался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает сотрудником ОПВС (отдел по предотвращению внештатных ситуаций) в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> около года и в его обязанности входит безопасность сотрудников и клиентов гипермаркета «

<

данные изъяты>», в том числе находясь в мониторной служебного кабинета ООО «

<

данные изъяты>» проводитьнаблюдение на мониторе через камеры видеонаблюдения, расположенные вторговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» за подозрительными посетителямимагазина. Время на видеозаписи соответствует фактическому. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился на рабочем месте, в мониторной служебного кабинета гипермаркета «

<

данные изъяты>» и его внимание привлекли двое молодых людей, парень и девушка, ранее незнакомые. Парень был одет в темную куртку, черные брюки, черную обувь. Девушка была одета в черную куртку с меховым воротником серого цвета, чёрные брюки. Вышеуказанные молодые люди, находясь в отделе женской обуви, совершили противоправные действия, а именно: девушка взяла коробку с женской обувью, достала из неё ботинки и один оставила себе, а второй передала парню. Затем девушка с ботинка, который остался у нее в руках, резко дернув за него рукой, сняла «антивор» (противокражный датчик для обуви). После чего она сняла свой ботинок и одела себе на ногу ботинок, с которого только что сняла «антивор». Парень, находясь рядом, с ботинка, который ему дала девушка, также резко дернув рукой, снял руками «антивор» и передал его девушке, которая сняла свой второй ботинок и одела на ногу ботинок, который передал ей парень. После этого девушка передала парню свои старые ботинки, которые сняла с себя, и парень положил их в пустую коробку из-под. обуви, а коробку поставил на стеллаж. О случившемся сообщил по рации сотрудникам ЧОО «

<

данные изъяты>», которые являются охранниками их гипермаркета и с которыми они работают сообща, чтобы они встретили за линией касс данную пару, далее через мониторы он увидел, как девушка с парнем прошли линию касс и не оплатили за женскую обувь, после чего были остановлены сотрудниками ЧОО «

<

данные изъяты>» и сопровождены в служебную комнату ОПВС № для досмотра (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, работая в составе группы по охране общественного порядка в 

<

адрес> на маршруте №, совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции ФИО5, получили сообщение от дежурного пульта централизованной охраны, о том, что сработала КТС (кнопка тревожной сигнализации) в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники гипермаркета «

<

данные изъяты>» и пояснили, что двое молодых людей девушка и парень, действуя совместно, похитили в гипермаркете «

<

данные изъяты>» зимние женские ботинки, за которые не заплатили и вышли через линию касс, но были остановлены сотрудниками охраны гипермаркета. Далее они прошли в служебноё помещение - комната 

<

данные изъяты> гипермаркета «

<

данные изъяты>», где находились граждане, которые назвались - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На столе в данной комнате находились ботинки женские, артикул №, черного цвета, с декоративной прорезиненной подошвой белого цвета, с указанием размера - 39 на подошве, которые были им в ходе осмотра изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязаны белой нитью, на концы которой выведена бумажная бирка с сопроводительной надписью и опечатана оттисками круглых печатей синего цвета «

<

данные изъяты>», которую заверили подписями понятых, мной и участвующими лицами. В дальнейшем ФИО7 и ФИО8 были доставлены в пункт полиции «

<

данные изъяты>» ОП № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, а именно комнаты № ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты ботинки женские черного цвета, артикул №, упакованы в полиэтиленовый пакет (

<

данные изъяты>);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут из гипермаркета «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> были похищены: ботинки женские №, стоимостью 2585 рублей 7 копеек (

<

данные изъяты>);

- справкой о стоимости похищенных из гипермаркета «

<

данные изъяты>» женских ботинок №, закупочная цена которых 2585,70 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: женских ботинок артикул № 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 изъят DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «

<

данные изъяты>» и обзорная сводка по управлению движения запасов (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «

<

данные изъяты>» и обзорной сводки по управлению движения запасов, так как они являются средством установления обстоятельств совершённого преступления (

<

данные изъяты>);

- другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных по делу добытых доказательств, дает основание суду признать их допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, объективно отражают фактические обстоятельства дела, собранными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а также достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия ФИО7 и ФИО8 правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ФИО7 и ФИО8, предварительно договорившись между собой и имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовались тем, что по их убеждению за их действиями никто не наблюдает, похитили в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно пару женских ботинок, 39 размера, черного цвета, стоимостью 2585 рублей 70 копеек, которые ФИО7 обула, после чего вместе с ФИО8 прошли на кассовую зону и, не произведя оплату, вышли из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>».

Однако реализовать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником охраны с похищенным имуществом за линией касс при выходе из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», похищенное у них было изъято.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логически последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, не противоречат друг другу, не отрицаются самими подсудимыми.

Суд считает доказанным, что ФИО7 и ФИО8 действовали с прямым умыслом, корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, исходя из оглашенных показаний подсудимых о договоренности, согласованности, последовательности их действий, представителя потерпевшего ФИО1, показаний свидетелей, что суд расценивает соисполнительством каждого в объективной стороне преступления, в достижении желаемого результата, свидетельствующим о реализации общего единого умысла подсудимых, направленного на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО7 и ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает их признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, 

<

данные изъяты>, у ФИО7 совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>, у ФИО8 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 и ФИО8 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО7, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО7 не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО8, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст.66, 68 УК РФ в виде лишения свободы и не находит исключительных обстоятельств, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть ст.64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, участие в воспитании, содержании малолетнего ребенка ФИО7, при совместном с ней проживании, суд полагает, что ФИО8 может быть исправлен без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, а с учетом того, что вещественные доказательства женские ботинки черного цвета 39 размера, в соответствии с постановлением следователя были возвращены представителю потерпевшего ФИО1 (

<

данные изъяты>), суд не находит оснований для решения вопроса в отношении данных вещественных доказательств.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО7 и ФИО8 от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов за участие на предварительном следствии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО8 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Хоменко В.А., понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Черемисина В.Н., понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Г.П. Щёлок 

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь Я.А.Исапова