Дело № 1-147/2025 УИД 74RS0017-01-2025-001513-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 апреля 2025 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова П.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Быковой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 22 января 2021 года Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на семь лет. По состоянию на 10 апреля 2025 года неотбытый срок наказания составляет два года три месяца четыре дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осужденный приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22 января 2021 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 19.05.2021 отбывал назначенное наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденном Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно Уставу ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, обеспечивающим охрану прав, свобод и законных интересов осужденных, осуществляющим охрану и конвоирование осужденных, создающим осужденным условия содержания, соответствующие нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным.

Приказом врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области.

Согласно должностной инструкции инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, Потерпевший №1, являясь сотрудником места лишения свободы, имеет право: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных, лиц, содержащихся под стражей и иных лиц, исполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством Российской Федерации, соблюдение правил внутреннего распорядка учреждений исполняющих наказания; проводить досмотр и обыск осужденных, лиц, содержащихся под стражей, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений исполняющих наказание, на прилегающих к ним территориях предприятий учреждений, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; водворять осужденных в ПКТ, ШИЗО только в присутствии дежурного помощника начальника учреждения или заместителя дежурного помощника начальника учреждения, с их участием производить освобождение. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных тщательному полному обыску.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-25 на период с 07 часов 30 минут 16 декабря 2024 года до 07 часов 30 минут 17 декабря 2024 года, в 07 часов 30 минут 16.12.2024, инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, Потерпевший №1 заступил на службу - дежурство на посту № на территории ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где до 17 часов 30 минут 16.12.2024, исполнял свои непосредственные должностные обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 34 минут 16.12.2024 инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1, совместно с дежурным помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, исполняя свои непосредственные должностные обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения, а также постановление № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, по водворению осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток, доставили указанное лицо в помещение штрафного изолятора (далее ШИЗО), расположенного в отдельно стоящем здании на территории ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: 

<

...>.

Находясь в указанное время в указанном месте, Потерпевший №1 и ФИО5 сопроводили осужденного ФИО1 в досмотровую комнату, расположенную в помещении ШИЗО, расположенного по указанному адресу, где Потерпевший №1, исполняя свои непосредственные должностные обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения, произвел личный обыск осужденного ФИО1, после чего, ФИО1 осуществил смену своей одежды, на одежду, предназначенную для осужденных, водворяемых в ШИЗО.

Находясь в досмотровой комнате, расположенной в помещении ШИЗО, расположенного по указанному адресу, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 34 минут 16.12.2024 Потерпевший №1 сообщил осужденному ФИО1 о помещении его в камеру в ШИЗО, с находящимся там другим осужденным, на что ФИО1 выразил свое несогласие, сообщив, что не желает находиться в камере с кем-либо из осужденных, тем самым нарушив требования п. 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являющихся приложением №2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, согласно которому, осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требования работников учреждений исполнительной системы.

Непосредственно после этого инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1, исполняя свои непосредственные должностные обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения, а также постановление № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, по водворению осужденного ФИО1 в штрафной изолятор, правомерно потребовал у ФИО1 проследовать в камеру штрафного изолятора.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 34 минут 16.12.2024 у находящегося в помещении досмотровой комнаты штрафного изолятора ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, осужденного ФИО1, не желающего находится в камере штрафного изолятора совместно с каким-либо другим осужденным, за исполнение Потерпевший №1 своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения и возникших в связи с этим неприязненных отношений к инспектору-дежурному по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1, осознающего факт принадлежности последнего к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, осужденный ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область левого плечевого сустава, в связи с чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и причинил потерпевшему физическую боль. Преступные действия ФИО1 были пресечены инспектором-дежурным по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1 и дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, которые правомерно применили в отношении осужденного ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники, в соответствии с ст. 28, ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указав, что с мая 2021 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области. На протяжении всего периода отбывания наказания у него постоянно происходили конфликты с сотрудниками исправительного учреждения, в том числе и с потерпевшим Потерпевший №1, которые в отношении него допускают различные нарушения. В том числе, зимой ему умышленно увеличивают время прогулок, в связи с чем у него замерзают и болят ноги, к нему постоянно обращаются на «ты», во время разговора его передразнивают, не выдают сменную форму, у него украли вещи и сигареты, а также допускаются и иные нарушения, при этом никаких проверок по данным фактам не проводится. В связи с указанными обстоятельствами у него сложилось неприязненное отношение к сотрудникам ИК – 25, в том числе и к Потерпевший №1. 16 декабря 2024 года его незаконно стали помещать в ШИЗО и в ходе его досмотра, он нанёс сжатой кистью легкий толчок в плечо Потерпевший №1. Полагает, что фактически никакого удара он не нанёс и от указанного толчка Потерпевший №1 никакой боли испытать не может. Он подтверждает, что 16 декабря 2024 года Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности, но его действия были обусловлены исключительно наличием личных неприязненных к нему отношений. Он действительно высказывал недовольство тем обстоятельством, что его хотят поместить в ШИЗО с сокамерником, так как у него постоянно возникают с ними конфликты. До настоящего времени постановление от 16 декабря 2024 года о его помещении в ШИЗО он не обжаловал, наказание исполнено. С учётом указанных обстоятельств, поскольку какой – либо физической боли потерпевшему он не причинил, а толчок произвёл из личных неприязненных отношений к нему, просит его оправдать в инкриминируемом преступлении.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью следующих доказательств по уголовному делу, в том числе:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области с 2020 года. ФИО1 отбывает по приговору суда наказание в ИК – 25 и данного осужденного он характеризует с отрицательной стороны, поскольку тот является злостным нарушителем установленного порядка, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду. Каких – либо недозволительных методов к ФИО2 он никогда не применял, конфликтов между ними не было. 16 декабря 2024 года он заступил на смену на территорию поста № ШИЗО ПКТ. Примерно с 16 до 17 часов прошла дисциплинарная комиссия на территории корпуса и ФИО2 на основании постановления начальника колонии за допущенные ранее нарушения назначили 15 суток содержания в ШИЗО. Совместно с дежурным ФИО5 он осуществлял исполнение вышеуказанного постановления, в связи с чем, осужденного доставили в досмотровую комнату. ФИО2 указал им, что он не хочет идти в камеру, где находится другой осужденный, так как желает находиться один в камере. Однако поскольку ФИО1 склонен к суициду, то его одиночное содержание в ШИЗО не допустимо. В досмотровой комнате находились он, сотрудник ИК – 25 ФИО5 и ФИО2. В тот момент, когда он находился лицом к ФИО2, последний неожиданно нанёс ему один удар кулаком правой руки в левое плечо. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Полагает, что осужденный ФИО1 нанёс ему удар, так как ему не нравились предъявляемые к нему требования, он не хотел содержаться в ШИЗО с другим осужденным. Каким – либо образом ФИО2 он не провоцировал, вел себя с ним и общался корректно. Затем совместно с ФИО5, в связи с нападением со стороны ФИО2, они применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину. ФИО5 надел на него наручники. Допускает, что в ходе борьбы с осужденным ему могли быть нанесены телесные повреждения. Осужденный в момент применения спецсредств лежал на полу, лицом вниз. Никакого сопротивления в дальнейшем он не оказывал. После этого прибежали другие сотрудники и сопроводили в комнату к начальнику отряда. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых следует, что он отбывает наказание с ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области. 16.12.2024 около 16 часов, когда он был в помещении ШИЗО, ФИО1 доставили для досмотра, так как его переводили из одного положения на другое, ему нужно было переодеться. Он принес ФИО1 несколько пар одежды, но его размера не было, он не мог дать ему одежду большего размера. В камере со ФИО1 находились два сотрудника колонии Потерпевший №1 и ФИО5, которые корректно, вежливо общались со ФИО1, никак его не провоцировали. В какой-то момент он услышал фразу ФИО1: «Трудно на это решиться, но я попробую», после чего последовал звук от удара. Он понял, что ФИО1 нанёс удар Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности дежурного помощника начальника учреждения отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области с 02.08.2024. 16.12.2024 в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство до 07 часов 30 минут 17.12.2024. В этот же день около 16 часов в отношении осужденного ФИО1 дисциплинарной комиссией принято решение о водворении его в ШИЗО на 15 суток за очередное допущенное нарушение. Когда прошло заседание дисциплинарной комиссии, он совместно с инспектором-дежурным жилой зоны Потерпевший №1 провели ФИО1 из кабинета, где была дисциплинарная комиссия, в комнату для личного досмотра в помещении ШИЗО. ФИО1 прошел добровольно, ничего не говорил, возмущения не высказывал, то есть никаких конфликтов не было. ФИО1, а также он и Потерпевший №1 прошли в комнату для личного досмотра, где ФИО1 разделся, у него ими была осмотрена одежда, никаких запрещенных предметов при себе у ФИО2 не имелось. После чего ФИО1 начал переодеваться в форму ШИЗО. ФИО1 были предоставлены комплект брюк и куртки, но ФИО1 не подходили размеры брюк, на что ФИО1 реагировал, высказывал свое недовольство, спрашивал другие размеры одежды. Потерпевший №1 и он общались с осужденным ФИО6 о том, имеются ли еще брюки большего размера. ФИО1 все это время продолжал высказывать свое недовольство, считал, что ему специально подсовывают одежду меньших размеров, что специально не выдают нормальный размер. Также ФИО1 стало известно из разговора, что его поместят к другому осужденному, но ФИО1 сказал, что он будет содержаться один, сказал, что если его поместят в камеру к другому осужденному, то будет конфликт. То есть он опять воспринимал их действия, как какую-то провокацию. Потерпевший №1 интересовался у ФИО1, почему он не может содержаться с другими людьми, на что ФИО1 ответил, что в их учреждении нет людей кроме него. Так как ни одна из пар брюк не подходила по размеру ФИО1, Потерпевший №1 сказал, чтобы ФИО1 оставался в брюках из ПКТ, а брюки ШИЗО ему бы выдали после стирки. ФИО1 на это ничего не сказал. Далее они, так как вопрос с брюками решился, предложили ФИО1 пройти в камеру ШИЗО. ФИО1 после этого сказал фразу наподобие «долго к этому готовился» или «не просто к такому подготовиться», а после произнесения данной фразы неожиданно для них, кулаком правой руки нанес один удар в область левого плеча Потерпевший №1, затем, вроде бы, хотел схватить Потерпевший №1 за форменное обмундирование. Так как ФИО1, являясь осужденным, применил насилие в отношении сотрудника учреждения - Потерпевший №1, ими в отношении ФИО1 была применена физическая сила путем выполнения приема загиба обеих рук за спину. ФИО1 оказывал им сопротивление, не давал применить в отношении него физическую силу, к тому же помещение очень маленькое, в нем неудобно выполнять приемы борьбы. В ходе применения физической силы ФИО1 был уложен на пол, чтобы можно было применить специальное средство - наручники. Когда они уложили ФИО1 на пол, он применил к нему специальное средство - наручники. Возможно, во время оказания им сопротивления, они могли случайно ФИО1 причинить какие-то дополнительные телесные повреждения, так как в комнате было тесно, а сам ФИО1, как он говорил, крупного телосложения и высокого роста.

ФИО1, когда в отношении него применяли физическую силу и специальные средств, кричал, что он не оказывает никакого сопротивления. Сказал, что зафиксировали, что он ударил Потерпевший №1, и все, хотя фактически ФИО1 не был расслаблен, чтобы они спокойно применили физическую силу и применили специальные средства.

Он во время применения к ФИО1 физической силы по рации передал информацию о том, что в отношении ФИО1 применяется физическая сила, а также нажал тревожную кнопку, чтобы на помощь прибыли свободные сотрудники учреждения. Через некоторое время в камеру для личного досмотра прибыли другие сотрудники их учреждения.

После этого он с другими сотрудниками вывел ФИО1 из комнаты для личного досмотра в кабинет дисциплинарной комиссии, где ФИО1 дали время успокоиться. В данном помещении в отношении ФИО1 никто физического насилия и физической силы не применял, никаких незаконных действий в отношении ФИО1 не совершалось.

Затем ФИО1 был проведен в кабинет к медицинскому сотруднику, который осмотрел ФИО1, зафиксировал имеющиеся на нем повреждения, которые образовались от того, что он боролся с ним и Потерпевший №1 В кабинете медицинского сотрудника со ФИО1 были сняты специальные средства - наручники, так как ФИО1 успокоился, стал вести себя нормально.

После осмотра медиком, состояние здоровья у ФИО1 было удовлетворительным, медицинская помощь ему не требовалась. Когда медик осмотрел ФИО1, он был проведен в камеру ШИЗО, где и содержался до убытия в СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, все их действия регистрировались на переносные видеорегистраторы, а также на стационарную камеру, установленную в комнате для досмотра. ФИО1 прекрасно знает и его и Потерпевший №1, то есть он понимал, что они являются сотрудниками ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

Все события произошли 16.12.2024 в 16 часов 46 минут. После данного происшествия было составлено спецсообщение, которое направлено в ГУФСИН России по Челябинской области. Также по результатам применения физической силы и специальных средств были составлены акты о применении физической силы и специальных средств. В отношении ФИО1 никто никогда не использовал недозволенных методов воспитания, никто его никогда не унижал, специально не создавал ему ужасные условия отбывания наказания (т. 2 л.д. 6-12).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что она работает в должности оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области с 03.06.2024. 16.12.2024 она заступила на смену с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. 16.12.2024 в 16 часов 46 минут, когда она осуществляла видеоконтроль, она увидела, что в камере для личного досмотра ШИЗО, где проводился личный досмотр осужденного ФИО1, данный осужденный кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого плеча инспектору-дежурному по жилой зоне Потерпевший №1 После этого, как так в отношении сотрудника учреждения применено насилие со стороны осужденного, Потерпевший №1, а также дежурный помощник начальника колонии ФИО5 незамедлительно применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, а также применили специальное средство - наручники. По рации она слышала, как ФИО5 сказал, что в ШИЗО применена физическая сила. После этого сигнала в камеру для досмотра, где ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 прибыли другие сотрудники учреждения. Ею незамедлительно было доложено в дежурную часть их учреждения. Затем осужденный ФИО1 был доставлен к фельдшеру, где его осмотрели на предмет наличия телесных повреждений. Более в ее смену никаких нарушений зафиксировано не было. Уточнила, что контроль она ведет только через стационарные камеры, установленные в различных местах и помещениях их учреждения (т. 2 л.д. 13-16).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области с 31.07.2023. 16 декабря 2024 года он находился на рабочем месте, в 16 часов 46 минут поступил сигнал тревоги из ШИЗО. Он выдвинулся в ШИЗО, чтобы оказать помощь при необходимости, так как поступил сигнал тревоги. По прибытии на место выяснилось, что в указанное время в камере личного досмотра ШИЗО в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, а также специальные средства - наручники. Физическую силу и специальные средства в отношении ФИО1 применили сотрудники - Потерпевший №1, ФИО5 Все действия Потерпевший №1, ФИО5 в комнате для личного досмотра фиксировались при помощи переносных видеорегистраторов, а также стационарной камеры, установленной в комнате для досмотра. Он, как начальник отдела безопасности, изучал записи с камер с видеорегистратора, а также со стационарной камеры. В ходе изучения видеозаписей он увидел, что в комнате для личного досмотра ФИО1 переодевался перед водворением в ШИЗО, ему не подходили по размеру брюки, затем, ФИО1 произнес какую-то фразу наподобие «Я долго к этому готовился» или что-то похожее, после чего кулаком своей руки нанес один удар в область левого плеча Потерпевший №1 Из разговоров, что были зафиксированы на переносной видеорегистратор, было непонятно, почему ФИО1 совершил такие действия. Со ФИО1 сотрудники никаких противоправных действий не допускали, общались со ФИО1 максимально корректно, уважительно, называли его на «вы». ФИО1 тоже высказывал, как обычно, общее недовольство происходящим в учреждении, но никаких угроз не высказывал. Поведение ФИО1 непонятно. Физическая сила и специальные средства Потерпевший №1 и ФИО5 были применены в соответствии с п. 1, 2 ст. 30 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», то есть для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц; для пресечения преступлений. Своими действиями путем нанесения удара кулаком в область левого плеча Потерпевший №1 ФИО15 Я.И, совершил нападение на работника уголовно-исполнительной системы, а также совершил преступление. На основании этих же пунктов, а также пункта 3 указанного закона, то есть для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы в отношении ФИО1 применено специальное средство - наручники. После применения к ФИО1 физической силы и специальных средств в ШИЗО был вызван медик, к которому был доставлен ФИО1, так как осмотр медиком осужденного обязателен после применения к нему физической силы и специальных средств. В ходе осмотра медиком ФИО1, у него были выявлены телесные повреждения, насколько он помнит, где-то в районе спины, а также, вроде, на руках. Может быть повреждения были где-то еще, медик все отразил в своем заключении. Данные повреждения остались от того, что перед тем как применить специальные средства, Потерпевший №1, ФИО5 применяли физическую силу, а учитывая рост и телосложение ФИО1, применение физической силы необходимо было значительное, также его удерживали, чтобы надеть наручники. Вот от всего этого, видимо, и остались телесные повреждения. Потерпевший №1, ФИО5 были в форменном обмундировании, находились при исполнении служебных обязанностей, то есть ФИО1, который прекрасно знает обоих сотрудников, не мог не понимать, что он применяет насилие к сотруднику их учреждения (т. 2 л.д. 17-22). 

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что в должности фельдшера филиала МЧ 12 ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН России по Челябинской области работает с 2021 года. Местом ее работы является территория ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенная по адресу: 

<

...>. Со слов фельдшера ФИО10, 16.12.2024 года она осматривала ФИО1, в связи с применением к нему физической силы со стороны сотрудников учреждения. 18.12.2024 ее пригласили в ШИЗО для осмотра ФИО1 Когда она пришла в свой медицинский кабинет в здании ШИЗО, к ней привели ФИО1, с ним присутствовал сотрудник прокуратуры ФИО11 Сотрудники учреждения ей пояснили, что ФИО1 нужно осмотреть в связи с применением к нему физической силы 16.12.2024. Она стала спрашивать, почему нужно еще раз осматривать ФИО1, тем более что прошло уже время после применения физической силы, к тому же, он уже был осмотрен 16.12.2024 фельдшером. На что ей пояснили, кто-то из сотрудников, что нужно еще раз осмотреть в присутствии сотрудника прокуратуры. Она не стала возражать. ФИО1 раздевался при ней, она его полностью осматривала. В ходе осмотра она обнаружила в правой подвздошной области две гематомы багрового-синюшного цвета, длиной 7-8 см, в виде двух параллельно идущих полос. По цвету, она предположила, что данные повреждения образовались в течении последних 12 часов. По виду и расположению данных линейных повреждений, она сразу предположила, что оставлены они наручниками, которые были надеты у ФИО1 на запястьях спереди. То есть было для нее очевидно, что данные повреждения ФИО2 нанес себе сам, натер наручниками кожу на животе справа. Далее, в области правого и левого запястья имелись гематомы, по цвету и состоянию, она предположила, что они могли образоваться около двух суток назад, то есть скорее данные повреждения образовались 16.12.2024. Далее, в области спины обнаружена ссадина, длиной около 2 см, по давности, думает, тоже около двух суток назад образовалась, скорее всего при применении физической силы к ФИО2 16.12.2024. На внутренней поверхности правой стопы обнаружена гематома в диаметре 1,5 см, которая образовалась, судя по цвету и внешнему виду, не более суток назад. Место нахождение данной гематомы, показалось ей странным, получить в данном месте повреждение можно если внутренней частью стопы, удариться о что-то твердое. Иных повреждений у ФИО1 она не обнаружила, хотя в ходе осмотра, ФИО1 показывал ей чистые участки кожи на ногах и руках и просил зафиксировать синяки на данных участка, на которых ни каких повреждений не было. Она и другие участвующие лица, не видели в указанных ФИО2 местах ни каких повреждений, и она отказалась фиксировать повреждения по требованию ФИО2, которых в реальности не было. По итогам осмотра она составила заключение о медицинском освидетельствовании на наличие тесных повреждений, травм и отравлений от 18.12.2024, в котором кроме нее, расписался старший помощник прокурора ФИО11, а ФИО1 отказался его подписывать (т. 2 л.д. 28-32).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что в должности фельдшера филиала МЧ 12 ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН России по Челябинской области работает с 2008 года. 16.12.2024 после обеда к ней в медицинский кабинет ШИЗО привели ФИО1, сообщили что нужно его осмотреть перед водворением в камеру ШИЗО, согласно постановлению дисциплинарной комиссии. Она осмотрела ФИО1, каких-либо повреждений на теле у него не было. Сам ФИО1 какие-либо жалобы на состояние своего здоровья, не высказывал, вел себя спокойно, не сопротивлялся водворению в камеру ШИЗО. Конвоировали ФИО1 сотрудники учреждения Потерпевший №1 и ФИО5 После медицинского осмотра, Потерпевший №1 и ФИО5 повели ФИО1 в досмотровую комнату, для проведения его личного обыска и переодевания в одежду для ШИЗО. Через некоторое время она услышала какой-то шум, поняла, что в стороне досмотровой комнаты, громко разговаривают несколько голосов. Услышала, что еще пришли какие-то сотрудники, она поняла, что в районе досмотровой комнаты что-то происходит. Она не могла сходить и посмотреть, что там происходит, так как не имеет права выйти из своего кабинета, потому что должна передвигаться по территории ШИЗО только в сопровождении сотрудников учреждения. Далее, в 17 час 34 мин сотрудниками ФИО5 и ФИО12, начальником отдела безопасности ФИО3, к ней вновь был доставлен ФИО1 Указанные сотрудники ей сообщили, что привели ФИО1 провести ему медицинское освидетельствование после применения к нему физической силы. Что именно произошло, она не знала и ей никто об этом не сообщил. Она просто выполняла свои обязанности и стала проводить освидетельствование ФИО1 Она попросила ФИО1 раздеться, и стала его осматривать, по ее просьбе ФИО1 показывал ей повреждения на своем теле, и все участки тела, которое она просила его показать. В ходе освидетельствования она обнаружила у ФИО1 гиперемию (покраснение кожных покровов) левого и правого запястья (следы от наручников), на левом плече гиперемию приблизительно шириной 3 см, длиной около 25 см., на спине гиперемию размерами около 2 смхЮ см., ссадину длиной 4 см. Других телесных повреждений у ФИО1 не было. В ходе освидетельствования, ФИО1 стал ей показывать внутреннюю поверхность обеих бедер и говорил, что там у него тоже болит. Она осмотрела указанные ФИО2 места еще раз, но ничего на внутренних поверхностях бедер у ФИО2 не было, то есть ни каких телесных повреждений. То есть она отразила все повреждения, которые реально имели место у ФИО1, с которыми сам ФИО1 также был согласен. Кроме отраженных повреждений, она не фиксировала повреждения, которые требовал зафиксировать ФИО1 на внутренних поверхностях бедер, потому что там не было ни каких повреждений. Она может с уверенностью сказать, что при осмотре ФИО4 16.12.2024 у последнего в области правой подвздошной области не было никаких повреждений, в том числе не было двух гематом, даже покраснения кожи не было. Также не было гематомы на внутренней поверхности правой стопы, то есть вообще не было ни каких следов повреждений в указанных местах. Поэтому, она уверена, что повреждения, дополнительно обнаруженные у ФИО1 18.12.2024, образовались уже после проведения ему освидетельствования 16.12.2024. После проведения медицинского освидетельствования 16.12.2024, ФИО1 водворили в камеру ШИЗО, и он находился там до момента его обследования 18.12.2024. Откуда у ФИО1 могли образоваться новые телесные повреждения, она не может сказать, но предположила, что ФИО2 сам мог их себе причинить, находясь в камере ШИЗО. По итогам осмотра она составила заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 16.12.2024, в котором кроме нее расписались сотрудники учреждения, которые присутствовали при освидетельствовании. Сам ФИО1 от подписи отказался (т. 2 л.д. 33-37).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.12.2024 в следственный отдел по г. Златоуст следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области поступил материал проверки по факту применения насилия осужденным ФИО1, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора-дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, согласно которому объектом осмотра является помещение ШИЗО (штрафного изолятора) ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, которое находится в отдельно стоящем здании на территории ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области. Входная группа оборудована двойной дверью, далее по ходу движения находится коридор штрафного изолятора с расположенными в нем входными дверями в камеры. Справа по ходу движения находится входная дверь в досмотровую комнату штрафного изолятора из дерева, с закрепленной на ней табличкой. Стены досмотровой комнаты обшиты листами гипсокартона, пол покрыт линолеумом. В комнате находится шторка из ткани, деревянный стол, к стене прикреплена деревянная вешалка с полкой, стационарная камера видеонаблюдения в левом верхнем углу от входа. Каких-либо внешних повреждений поверхностей досмотровой комнаты при внешнем осмотре, не имеется (т. 1 л.д. 33-38);

- копией суточной ведомости надзора на осужденными в ИК-25 на период с 07 часов 30 минут 16.12.2024 до 07 часов 30 минут 17.12.2024, согласно которой, в 07 часов 30 минут 16.12.2024 инспектор-дежурный по жилой зоне Потерпевший №1 заступил на службу - дежурство на посту № до 17 часов 30 минут 16.12.2024 (т. 1 л.д. 39-40);

- копией постановления № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденного ФИО1 за нарушение установленного порядка отбытия наказания водворить в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу (т. 1 л.д. 57);

- копией Устава ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, являющегося приложением №13 к приказу ФСИН России от 07.04.2011 №214, согласно которому ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области расположено по адресу: 

<

...>, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, обеспечивающим охрану прав, свобод и законных интересов осужденных, осуществляющим охрану и конвоирование осужденных, создающим осужденным условия содержания, соответствующие нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным (т. 1 л.д. 82-88);

- копией Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являющихся приложением №2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, согласно которым осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Осужденным к лишению свободы запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы (т. 1 л.д. 92-104);

- заключением эксперта №-Д/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном медицинском документе, заведенном на имя Потерпевший №1, знаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный в медицинском документе диагноз: «Ушиб левого плечевого сустава» объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровья человека не представляется возможным (т. 1 л.д. 108-109);

- выпиской из приказа врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, по контракту на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175);

- копией должностной инструкции инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, имеет право: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных, лиц, содержащихся под стражей и иных лиц, исполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством Российской Федерации, соблюдение правил внутреннего распорядка учреждений исполняющих наказания; проводить досмотр и обыск осужденных, лиц, содержащихся под стражей, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений исполняющих наказание, на прилегающих к ним территориях предприятий учреждений, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; водворять осужденных в ПКТ, ШИЗО только в присутствии дежурного помощника начальника учреждения или заместителя дежурного помощника начальника учреждения, с их участием производить освобождение. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных тщательному полному обыску (т. 1 л.д. 192-200);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2025, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с надписями на лицевой стороне: «ДСП экз. ед. ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Ч/о per 112 дсп от 28.12.2024 peг. ФИО14». В ходе осмотра видеозаписей в папках с названиями «регистратор» и «стационар», зафиксировано применение насилия осужденным ФИО1 - удар в область плеча, в отношении сотрудника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в помещении досмотровой комнаты. А также применение физической силы после совершенного преступления, в отношении осужденного ФИО1, которое выразилось в загибе рук последнего за спину, помещение ФИО1 на пол и применение к последнему специальных средств ограничения подвижности - наручников. Каких-либо иных фактов применения физической силы в отношении осужденного ФИО1, в том числе фактов нанесения последнему ударов руками или какими-либо предметами, не обнаружено (т. 1 л.д. 202-222).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Факт применения со стороны ФИО1 насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которое выразилось в нанесении удара рукой в область левого плеча, подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, указавшего о том, что от нанесенного ему удара он испытал сильную физическую боль; показаниями свидетеля ФИО5, который являлся непосредственным очевидцем произошедших событий; показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, которые являясь сотрудниками ФКУ ИК – 25 просматривали видеозаписи со стационарной камеры и с переносного видеорегистратора, на которых было зафиксировано нанесение потерпевшему удара со стороны ФИО1

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе осмотренными видеозаписями со стационарной камеры и с переносного видеорегистратора, на которых зафиксировано нанесение потерпевшему Потерпевший №1 удара со стороны ФИО1

Суд также учитывает, что примененное со стороны ФИО1 насилие в отношении потерпевшего не являлось опасным для его жизни и здоровья, что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы №-Д/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном медицинском документе, заведенном на имя Потерпевший №1, знаков телесных повреждений не обнаружено. 

Доводы подсудимого относительно нанесения потерпевшему незначительного по своей силе точка «сжатой кистью», который не мог ему причинить физической боли, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего о том, что в результате нанесенного ему удара он испытал сильную физическую боль. 

Каких – либо оснований не доверять в указанной части показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на момент вышеуказанных событий занимал должность инспектора дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области, исполнял свои должностные обязанности, находился в форменном обмундировании, в связи с чем, несомненно, что подсудимый ФИО13, являясь вменяемым и дееспособным лицом, осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области.

В ходе судебного следствия со стороны ФИО13 указанное обстоятельство не оспаривалось.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6 судом установлено, что в момент нанесения удара потерпевшему последний в силу своих должностных обязанностей исполнял постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор, то есть осуществлял служебную деятельность, в связи с чем он правомерно потребовал от ФИО1 проследовать в камеру штрафного изолятора, однако, подсудимый стал возражать против этого, поскольку не желал находиться в камере штрафного изолятора совместно другими осужденными, после чего ФИО1 нанёс удар потерпевшему.

С учётом указанных обстоятельств, судом достоверно установлено, что совершение подсудимым ФИО1 вышеуказанных противоправных действий было осуществлено исключительно в связи с исполнением со стороны потерпевшего Потерпевший №1 своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности исправительного учреждения, в связи с возникшими к нему неприязненными отношениями и направлено на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества.

Доводы подсудимого относительно того, что он применил насилие к потерпевшему исключительно исходя из наличия к нему личных неприязненных отношений, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются всей вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. 

Доводы подсудимого относительно того, что в досмотровой комнате по отношению к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 вёл себя некорректно, всячески провоцировал его на конфликт, опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6, ФИО5, так и протоколом осмотра видеозаписей с регистратора и стационарной камеры, в соответствии с которыми судом не установлено какого – либо противоправного либо провоцирующего поведения со стороны потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к подсудимому.

В соответствии с постановлением от 03 марта 2025 года, вынесенного следователем следственного отдела по г. Златоусту СУ СК РФ по Челябинской области ФИО30 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступлений.

Доводы подсудимого относительно его несогласия с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о его помещении в ШИЗО, судом не принимаются во внимание, учитывая, в том числе и пояснения самого ФИО1 о том, что указанное постановление он не обжаловал и фактически на сегодняшний день оно было исполнено. Суд отмечает, что проверка законности наложенных на осужденного взысканий не может быть осуществлена в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежатквалификациипо ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. 

На учете у психиатра и нарколога подсуимый не состоит (т. 2 л.д. 81, 83). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Поэтому, он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 115-122). 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая логичность выстроенной им позиции в свою защиту, а также принимая во внимание выводы вышеуказанной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, исходя из всей совокупности данных характеризующих его личность, суд признает ФИО1 полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 81, 83).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- частичное признание им своей вины (что суд усматривает из подтверждения подсудимым факта нанесения им толчка потерпевшему), неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – родителей и бабушек (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Какого – либо противоправного поведения потерпевшего, которое бы явилось поводом для совершения преступления, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, раскаяния в содеянном, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, материалы дела соответствующих сведений не содержат, в связи с чем суд полагает невозможным учитывать данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания лишь в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного, предупредит совершение с его стороны подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере отвечает требованию восстановления социальной справедливости.

С учётом рецидива при определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

С учётом всех обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, однако, в его действиях имеет место рецидив преступлений, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22 января 2021 года, следовательно, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по указанному приговору наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. Определяя размер окончательного наказания, суд учитывает положения ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22 января 2021 года в размере одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сержантов Д.Е. 

Приговор вступил в законную силу 11.06.2025.