Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... – Петербург 09 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО2, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, а именно: 03.07.2020г. в 16 час. 20 мин. на ... у ... ФИО1 управляя т/с «Порше» г.р.з. 

<

***> не обеспечила светопропускаемость передних стекол в нарушение п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование было выдано 27.05.2020г. ИДПС ОГИБДД УМВД России по ....

Таким образом, обнаружено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину по предъявленному правонарушению признала, в содеянном раскаялась, ходатайств, отводов суду не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом № ... об административном правонарушении от 03.07.2019г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом на имя начальника 37 отдела полиции УМВД России по ... от 03.07.2020г.;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО1 22.05.2020г. под роспись, датой устранения до 00 час. 01 мин. 06.06.2020г.;

- постановлением 188XXX по делу об административном правонарушении от 27.05.2020г., вступившим в законную силу

- сведениями ИЦ на ФИО1

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР XXX), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от XX.XX.XXXX N 877 (далее - ТР XXX), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от XX.XX.XXXX N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ст.ст.2, 12 Федерального закона от XX.XX.XXXX №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах.

Требование сотрудника полиции являлось законным, однако ФИО1 ему не подчинилась, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Место совершения правонарушения - Санкт-Петербург, ....

Дата совершения правонарушения- 03.07.2020г.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства,- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40311000, БИК 044030001, номер счета 40XXX, УИН 18XXX в Северо-Западное ГУ Банка России по СПБ, наименование платежа – административный штраф ОГИБДД УМВД ФИО4 ...)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получению копии постановления.

Судья: