УИД № 60RS0025-01-2024-000121-46 дело №2-86/2024

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года р.п. Плюсса 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27.03.2023. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - 27.03.2035. По состоянию на 21.11.2023. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 499900 руб. – сумма основного долга; 39279 руб. 80 коп. – проценты за период с 28.03.2023 по 21.11.2023. Со ссылкой на статьи 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 539179 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8591 руб. 80 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом. Судебное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства, истец согласен на вынесение заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита и открытии карточного счета заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №№, в соответствии с условиями которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 144 месяца, процентная ставка - 12% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей: установлен размер ежемесячного обязательного платежа – 6678 руб. Дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца; первый платеж - 27.06.2023; последний платеж - 27.03.2035 в сумме 7389,24 руб. (л.д.10-12).

Проставлением подписей в своем заявлении на зачисление кредита от 27.03.2023 и в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями Договора.

Согласно п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Факт предоставления ПАО «УБРиР» ответчику ФИО1 денежных средств (кредита) в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету №№ зачислении суммы кредита (л.д.9) и не оспаривается и ответчиком. Согласно расчету задолженности, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но свои обязательства по договору на оплату кредита надлежащим образом не исполняла (л.д.8). Платежи в счет оплаты основного долга и процентов в установленное графиком платежей число и в необходимом размере не поступали. Начиная с 28.03.2023., неоплаченные суммы в счет погашения кредита Банком стали выноситься на просрочку. Сумма задолженности по основному долгу составила 499900 руб., просроченных процентов по состоянию на 21.11.2023. составляет 39279 руб. 80 коп. (л.д.8).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, располагая при заключении договора полной информацией о предложенных ей услугах, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказалась, возражений против данных условий договора не предъявила, то есть воспользовалась правом объективного выбора варианта кредитования.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла ненадлежащим образом, за ней за период с 28.03.2023 по 21.11.2023 сформировалась задолженность по Кредитному договору в размере 539179,80 руб., из которых: сумма по основному долгу 499900 руб., просроченных процентов - 39279 руб. 80 коп.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК РФ). 

Судебный приказ не выносился в связи с тем, что сумма задолженности превышает 500000 рублей. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.11.2023 года, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 539179,80 руб., из которых: сумма по основному долгу 499900 руб., просроченных процентов - 39279 руб. 80 коп.

До настоящего времени задолженность по Договору Заемщиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору в части процентов за пользование кредитом, суд признает верным и математически обоснованным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки его исполнения. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, не вносила ежемесячные платежи в установленном размере в установленное число каждого месяца, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ФИО1 в его пользу вышеуказанной задолженности в размере 539179,80 руб., из которой: основной долг – 499900 руб. и просроченные проценты в размере 39279,80 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного платежного поручения №68950 от 27.11.2023 (л.д.6), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8591,80 руб., которая в связи с полным удовлетворением требований истца подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2023 года в размере 539179,80 руб. за период с 27.03.2023 по 21.11.2023: сумма по основному долгу - 499900 руб., сумма просроченных процентов - 39279 руб. 80 коп.; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8591,80руб. 

Ответчик вправе обратиться в Стругокрасненский районный суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 25 марта 2024 года

Судья Е.Ю. Напалкова

ФИО5