Дело № 1-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 10 июля 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Смотровой Е.И., представившей удостоверение № 1285 и ордер № 4077/1 от 10.07.2018 года, 

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.05.2018 года в период времени с 02 час. 05 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № ..... осуществлял перевозку ФИО1 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденьи от д. 152 по Ленинскому проспекту г. Воронежа до 

<

...>.

После того, как пассажир ФИО1 покинул салон автомобиля, 27.05.2018 года примерно в 02 час. 30 мин., находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО2 на переднем пассажирском сиденьи своего автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в силиконовом чехле черного цвета. ФИО2 достоверно зная, что обнаруженный им вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ФИО1., решил совершить тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего последнему.

27.05.2018 года примерно в 02 час. 35 мин. ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № ....., припаркованного на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа с переднего пассажирского сиденья совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 руб., в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющего, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ....., и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № ..... материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 руб.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник адвокат Смотрова Е.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшему ФИО1

4. Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № ....., возвращенный ФИО2, оставить последнему;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в чехле черного цвета, возвращенный ФИО1 оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мосейкина Т.А.