решение

 суда составлено в окончательной форме 14.08.2017 года

№2-4040/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к 

<

адрес> Подольск и, уточнив исковые требования (л.д.140), просит признать право собственности на гаражный бокс № с подвалом, литера № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК «Динамо», как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дядя ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного гаражного бокса. Однако, истец лишен возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.93), просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования признает (л.д.94).

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - представитель ГСК «Динамо» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.135).

Третье лицо - представитель СНТ «ПЭМЗ» коллективного сада № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.86).

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.87), просит рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.88).

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.89), просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.90).

Третье лицо - ФИО8 М.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.91), просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.92).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, территория площадью 11904 кв.м. между железной дорогой и частными домами № по 

<

адрес> закреплена за ГСК «Динамо» в бессрочное (постоянное) пользование (л.д.37).

ФИО3 являлся членом ГСК «Динамо» и владельцем гаражного бокса № (л.д.28,56-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.23).

Единственными наследниками к его имуществу являются его племянники ФИО1 и ФИО2 (л.д.24,100).

Однако, истец лишен возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственных отношений между ним и умершим, кроме того, при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество (л.д.25).

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является племянником ФИО3 (л.д.26).

Из справки, выданной ГСК «Динамо» следует, что в настоящее время гаражным боксом № пользуется и оплачивает членские взносы его племянник ФИО1 (л.д.29).

Согласно копии технического паспорта, общая площадь спорного гаражного бокса с подвалом №, литера № кв.м., имеет инвентарный № (л.д.30-33).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) (статья 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является наследником к имуществу умершего ФИО3, фактически принял наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № с подвалом, литера № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК «Динамо», как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян