Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2017 около 01-00 часа ночи ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес Д. один удар рукой в область лица, а также не менее 4 ударов ногой по голове, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков на лицевой части головы, ссадин на коже левой половины лица в области лба, виска, левой щеки, относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонару-шение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он не оспаривает дату, время и место событий, согласен с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривает факт того, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2017. (л.д. 4)

- телефонограммой от 16.07.2017, согласно которой Д1. сообщила в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району о причинении телесных повреждений ее мужу Д. ФИО1 (л.д. 9)

- заявлением от 19.07.2017, согласно которому Д. просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений 16.07.2017 около 01 часа ночи. (л.д. 10)

- письменным объяснением Д. от 19.07.2017, согласно которому он вечером 15.07.2017 употреблял спиртное, не имея при этом телесных повреждений. Вследствие алкогольного опьянения он произошедших событий не помнит. Очнулся он утром 16.07.2017 около 12 часов с телесными повреждениями на лице. Его супруга Д1. ему рассказала о произошедшем, в связи с чем, он 16.07.2017 обратился в ФАП для фиксации телесных повреждений. (л.д. 14) 

- письменным объяснением Д1. от 19.07.2017, согласно которым 16.07.2017 около 01 часа ночи к ней домой пришел ФИО1, у которого с ее мужем Д., находившемся в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес один удар рукой в лицо ее мужа, от чего тот упал. После этого, ФИО1 нанес не менее 4 ударов ногой в область лица ее мужа. После того, как она выгнала ФИО1 из дома, она сообщила о произошедшем в полицию. (л.д. 13) 

- письменным объяснением ФИО1 от 19.07.2017, согласно которому 16.07.2017 около 01 часа ночи он пришел к своему соседу Д.., проживающему по адресу: 1, , за сигаретами. Между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку. Подробностей произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 12)

- выпиской из амбулаторной карты Д., согласно которой 16.07.2017 Д. обратился за медицинской помощью, у него обнаружены телесные повреждения в виде гематом под обоими глазами, левый глаз закрыт, отечный, на лбу, виске и левой щеке многочисленные ссадины. (л.д. 15)

- заключением эксперта №171 от 21.07.2017, согласно которому у Д. в момент обращения в ФАП 16.07.2017 обнаружены повреждения в виде относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, которые могли возникнуть в короткий промежуток времени от действий твердых тупых предметов, а ссадины от действий твердых тупых с неровной поверхностью предметов. (л.д. 17-18)

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, объяснением свидетеля Д1., заключением эксперта, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонарушения, что не оспаривается и самим ФИО1 в пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, поскольку мотивом причинения побоев явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, данными, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, официально трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства положительно, социально адаптированного, имеющего семью, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, подлежит признанию наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО1, характеризующегося положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк. 

Получатель: отделение Томск г. Томск 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, 

ИНН 

<

***>/КПП 701701001, 

р/сч. 40101810900000010007, 

БИК 046902001, 

Код БК 18811690050056000140, 

ОКТМО 6962400. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.