50RS0043-01-2023-000754-46

№ 1-90-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 26 октября 2023 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Юлова Г.В., подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2

при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, разведенной, неработающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 13.09.2022 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.12.2022 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.05.2021, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в домике смотрителя на центральном кладбище р.п. Серебряные Пруды Московской области, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый номер №, где в качестве агента ритуальных услуг индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 осуществляла прием заказов. В указанное время к ФИО1 обратился Потерпевший №1 с целью приобретения ритуальных услуг.

27.05.2021 у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 27.05.2021, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в домике смотрителя на центральном кладбище р.п. Серебряные Пруды Московской области, оформила квитанцию к расходному кассовому ордеру от 27.05.2021 на получение денежных средств на сумму 65600 рублей от Потерпевший №1, за оказание ритуальных услуг, а именно изготовление и установку памятника и ограды, при этом ФИО1 не передала сведения о полученном заказе индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 Введенный в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находящийся под действием обмана со стороны последней, Потерпевший №1 полностью оплатил ритуальные услуги, тем самым передал ФИО1 денежные средства в сумме 65600 рублей. ФИО1 получила денежные средства в сумме 65600 рублей и обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Также, Потерпевший №2 в первых числах июня 2023 года, но не позднее 11 часов 03.06.2023, обратился посредством мобильной телефонной связи к ранее знакомой, как агенту ритуальных услуг, ФИО1 с целью приобретения ритуальных услуг. В этот момент у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2 

03.06.2023, примерно в 11 часов, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь на территории захоронения № ряд сектор Б Узуновского кладбища №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, незаконно, умышленно, оформила квитанцию к расходному кассовому ордеру от 03.06.2023 на получение денежных средств на сумму 20000 рублей от Потерпевший №2, за оказание ритуальных услуг, а именно: изготовление, установку памятника и демонтаж старого памятника, не являясь работником индивидуального предпринимателя «ФИО7». Введенный в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находящийся под действием обмана со стороны последней, Потерпевший №2 частично оплатил ритуальные услуги. Тем самым передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей.

ФИО1 получила денежные средства в сумме 20000 рублей и обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила значительный имущественный ущерб Потерпевший №2 на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб Потерпевший №1 возместила частично, Потерпевший №2 полностью, получает пенсию, с которой будет возмещать ущерб. Ей установлена 2 группа инвалидности и удалена правая нога до 2/3 бедра. Она приносит свои извинения, просит строго не наказывать. Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом Юловым Г.В., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб ему возмещен частично.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, так как, заранее не имея намерений выполнить условия оказания ритуальных услуг Потерпевший №1, путем обмана, введя его в заблуждение выписанной квитанцией, ФИО1 27.05.2021 получила денежные средства от потерпевшего в сумме 65600 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, также указанным способом,

уже не являясь агентом ритуальных услуг, путем злоупотребления доверием, 03.06.2023 получила деньги от потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 20000 руб., причинив потерпевшим с учетом их материального и семейного положения, размера похищенных денежных средств, значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, одно из которых до вынесения приговоров, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступлений, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба Потерпевший №2 и частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку считает ее исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом ее раскаяния в содеянном и состояния здоровья.

Доводы защиты об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления достоверно материалами дела не подтверждены, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката в размере 3292 рубля подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда, подсудимая ФИО1 освобождается от судебных расходов, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговоры от 13.09.2022, 29.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова