№ 2-1276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мелеуз 31 июля 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца ФИО1 ... - адвоката Якуповой Л.Т. (удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании займа и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 

<

дата обезличена>, между ней и СКПК «Надежда» был заключен договор займа 

<

№>, на основании которого она передала СКПК «Надежда» денежные средства, в размере 106 600 руб., сроком до 

<

дата обезличена>, под 28% годовых. 

<

дата обезличена>, в соответствии с указанным договором ею был предоставлен заем в сумме 28 600 руб., 

<

дата обезличена> – в сумме 40 000 руб., 

<

дата обезличена> – в сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской из состояния счета от 

<

дата обезличена> 

<

№>, сведениями о движениях по договору зама 

<

№> 23.01.2015

Свои обязательства СКПК «Надежда» по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, 

<

дата обезличена> она обратилась к председателю Правления СКПК «Надежда» с заявлением о выдаче денежных средств по договору займа 

<

№> 

<

дата обезличена>. СКПК «Надежда» выдал ей выписку о состоянии счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой остаток задолженности ответчика за минусом подоходного налога и членских взносов составляет всего 154 524,99 руб., в том числе основной долг – 108 600 руб., проценты по договору займа – 48 001,08 руб. (за минусом членского взноса в размере 2 076,08 руб.).

Просит взыскать с СКПК «Надежда» денежные средства в сумме 154 524,99 руб., в том числе, сумму долга в сумме 108 600 руб., причитающие проценты по договору займа за вычетом подоходного налога и членского взноса в сумме 45 924,90 руб., а также расходы на оплату госпошлины, в размере 400 руб.:

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в деле имеются сведения о надлежащем извещении. 

В судебное заседание представитель истца – адвокат Якупова Л.Т. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК «Надежда» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствии, указывая, что признает исковые требования в полном объеме. Сумма задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> составляет 154 525 руб., в том числе 108 600 руб. – сумма займа, 45 925 руб. – проценты по договору (57 668,89 руб. (начисленные проценты) – 9 667,81 руб. (подоходный налог) – 2 076,08 руб. (членский взнос по соглашению).

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СКПК «Надежда» (л.д. ...).

<

дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого истец передал ответчику 38 0000 руб. со сроком возврата до 

<

дата обезличена> Проценты по займу установлены в размере 28% годовых.

Предоставление суммы займа производится в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 6 договора, или внесения в кассу заемщика. Внесение суммы займа допускается частями, но не более 250 000 руб. (п.1.4).

ФИО1 внесены в кассу заемщика 

<

дата обезличена> – 38 600 руб., 

<

дата обезличена> – 40 000 руб.; 

<

дата обезличена> – 300 руб. (л.д...).

Из выписки о состоянии счета ФИО1, выданной СКПК «Надежда» 

<

дата обезличена> 

<

№> по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что задолженность перед истцом за вычетом членского взноса и подоходного налога составляет 154 524,99 руб. 

С расчетами истца о взыскании суммы задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 154 525 руб., в том числе 108 600 руб. – сумма займа, 45 925 руб. – проценты по договору (57 668,89 руб. (начисленные проценты) – 9 667,81 руб. (подоходный налог) – 2 076,08 руб. (членский взнос по соглашению) представитель ответчика согласился, иск признал. 

Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика СКПК «Надежда» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию указанная разница госпошлины, в размере 3890,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании займа и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 ...:

- долг по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в размере 154 525 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять рублей), в том числе: сумму займа, в размере 108 600 руб., проценты за пользование займом, в размере 45 925 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 ... в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в сумме 400 руб.

Всего подлежит взысканию с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 ... сумма 154 925 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей). 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение исковых требований имущественного характера, в размере 3890,50 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто рублей пятьдесят копеек) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья: Н.В. Коргун