Дело № 2-992/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2015 года по состоянию на 12 декабря 2017 года в размере 993 353 рубля 01 копейка, в том числе основного долга по кредиту в размере 653 662 рубля 14 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 339 690 рублей 87 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 133 рубля 53 копейки (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 марта 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 666 500 рублей сроком по 27 марта 2018 года включительно с выплатой 24 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47), доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ПАО «СКБ-банк» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Устава (л.д. 23), генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 705 от 04 марта 2016 года (л.д. 25), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 27) и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 26).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2015 года между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 666 500 рублей, сроком возврата 27 марта 2018 года и выплатой 24% годовых за пользование кредитом (л.д. 8-13).

Пунктом 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора. Ежемесячно платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанному в приложении к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой, следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике.

Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен срок платежа по кредиту, а также определен размер ежемесячного платежа – 28 100 рублей, за исключением первого, второго и последнего платежей, размер которых установлен размере 0 рублей, 0 рублей, 24 342 рубля 18 копеек соответственно (л.д. 11).

При подписании индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора заемщик также был ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети Интернет: www.skbbank.ru.

Общие условия, индивидуальные условия и график погашения задолженности по договору получены ФИО1 лично до подписания договора, что нашло свое отражение в договоре.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, путем выдачи заемщику 666 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 марта 2015 года (л.д. 15) и выпиской по счету (л.д. 50-52).

ФИО1, напротив, получив денежные средства по договору от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2017 года составила 993 353 рубля 01 копейка (л.д. 6-7).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 19-22), но в добровольном порядке требование, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета (л.д. 6-7), по состоянию на 12 декабря 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 993 353 рубля 01 копейка, в том числе:

- основной долг – 653 662 рубля 14 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 339 690 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Кроме того, вышеуказанный расчет согласуется с графиком погашения задолженности по договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11).

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 13 133 рубля 53 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2015 года по состоянию на 12 декабря 2017 года в размере 993 353 рубля 01 копейка, в том числе основной долг в размере 653 662 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 339 690 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 13 133 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова