Дело № 2-412/2018.

Решение

 изготовлено 07.05.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нотариальной палаты Свердловской области к ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, 

Установил:

Истец Нотариальная палата Свердловской области обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 наделена полномочиями нотариуса по нотариальному округу город Асбест. Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.09.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 202 УК РФ. Приговор суда изменен апелляционной инстанцией в части снижения размера окончательного наказания, назначенного осужденной ФИО1 

В связи со вступлением указанного приговора в законную силу, истец просит суд лишить права нотариальной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу город Асбест Свердловской области ФИО1

В судебное заседание представитель истца Нотариальной палаты Свердловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании ответчиком не заявлено, письменного мнения по иску не представлено.

Представитель третьего лица Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представил письменное мнение по иску.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (до брака - ФИО2) Г. Р. приказом Управления юстиции Свердловской области от 14.05.1993 *Номер* наделена полномочиями нотариуса по нотариальному округу город Асбест Свердловской области с 18.05.1993.

*Дата* в государственном реестре под *Номер* зарегистрирована лицензия на право нотариальной деятельности на имя ФИО1 (до брака - ФИО2) Г.Р.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.09.2017 ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 (14 эпизодов); ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 (3 эпизода); ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.01.2018 приговор Асбестовского городского суда от 25.09.2017 в отношении ФИО1 изменен, ответчик освобождена от наказания, назначенного за 3 преступления предусмотренные ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и размер окончательного наказания ФИО1 снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения (л.д. 33-64).

Приговор вступил в законную силу 19.01.2018.

В силу положений п. 4 абз. 2 ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусом в Российской Федерации не может быть лицо, осужденное к наказанию, исключающему возможность исполнения обязанностей нотариуса, по вступившему в законную силу приговору суда, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости за умышленное преступление.

Согласно п. 1 абз. 5 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в случаях осуждения его за совершение умышленного преступления - после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым ответчик осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Нотариальной палаты Свердловской области и лишить права нотариальной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу город Асбест Свердловской области, ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Нотариальной палаты Свердловской области удовлетворить.

Лишить права нотариальной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу город Асбест Свердловской области, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Вознюк